D*** C*********
ContestatorC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul D*** C*********, în contradictoriu cu pârâta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Dispune revizuirea Deciziei de recalculare, emisă în temeiul OUG nr. 4/2005, începând cu data de 01.07.2005. Obligă pârâta să emită o nouă decizie, prin care să revizuiască pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului, retroactiv, începând cu data de 01.07.2005, în care, la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 de ani. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferenţa dintre pensia cuvenită, potrivit prezentei sentinţe şi cea efectiv încasată în perioada de la 16.08.2008 şi până la zi. Respinge cererea reclamantului D*** C********* astfel cum a fost precizată, având ca obiect contestaţia îndreptată împotriva Deciziei nr. 234293/18.08.2011 emisă de Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti şi obligarea intimatei la valorificarea veniturilor în acord global şi ore suplimentare din adeverinţa nr. 1831/06.07.2011 emisă de SC FAUR SA, ca neîntemeiată. Admite cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat şi obligă pârâta la plata sumei de 600 lei cu acest titlu către reclamant. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2013.
Hotarare 3067/2013 din 28.03.2013Amână pronunţarea la 28.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.03.2013Amână pronunţarea la data de 21.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2013Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamant, ca neîntemeiată Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.10.2012.
respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamant ca neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.04.2012