D***** D****
Recurent InculpatC**** L**** - E****
Intimat Parte vătămatăL***** M*****
Intimat Parte vătămatăC**** S******** R*********** L**** A* S* C****** P****** S**
Reprezentant legalS* C****** P*** C** S**
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul dispoziţiilor art. 334 C.pr.pen, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul DRAGOI DOREL, din infracţiunile prevăzute şi sancţionate de art. 239 alin 1, 2 rap. la art. 239 alin 5 C.pen, art. 217 alin 1 C.pen, art. 193 alin 1 C.pen şi art. 321 alin 1 C.pen, toate cu aplicarea art. 37 lit b C.pen şi art. 33 lit a C.pen în art.239 alin 2,5 C.pen, cu aplicarea art. 37 lit b Cpen, art. 217 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 37 b C.pen. art. 193 alin 1 C.pen şi art. 321 alin 1 C.pen cu aplicarea art. 37 lit b Cpen, totul cu aplicarea art. 33 lit a C.pen. În temeiul dispoziţiilor art. 11 pct. 2 lit b C.pr.pen raportat la art. 10 lit. f C.pr.pen, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul D***** D**** cu privire la săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin 1 C.pen. În temeiul dispoziţiilor art. 239 alin 2,5 C.pen, cu aplicarea art. 37 lit b C.pen dispune condamnarea inculpatului Dragoi Dorel la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. În temeiul dispoziţiilor art. 193 alin 1 C.pen, condamnă pe inculpatul D***** D****, cu aceleaşi date de identificare, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În temeiul dispoziiţiilor art. 321 alin 1 C.pen, cu aplicarea art. 37 lit b C.pen condamnă pe inculpatul D***** D**** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru sâvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art.33 lit.a C.pen rap. la art.34 lit.b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare, 6 luni închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare, în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare pe care o aplică inculpatului. În baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit b Cp pe durata executării pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 88 C.pen deduce din durata pedepsei închisorii de 1 an şi 6 luni aplicată inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore, începând cu data de 4.05.2011 ora 10,30, conform Ordonanţei de reţinere nr. 1188/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Moineşti Admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea vătămată L***** M***** şi în baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 Cod proc. pen. coroborat cu art. 998 Cod civil, obligă inculpatul D***** D**** la plata către partea civilă L***** M***** a sumei de 3500 lei cu titlu de daune morale. Admite acţiunea civilă exercitată de partea vătămată Cobuz Lidia şi în baza art. 14 Cod proc. pen. rap. la art. 346 Cod proc. pen. coroborat cu art. 998 Cod civil, obligă inculpatul D***** D**** la plata către partea civilă Coboz Lidia a sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 191 alin 1 C.pr.pen, obligă inculpatul D***** D**** la plata sumei de 600 lei cu titu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpat şi partea vătămată Cobuz Lidia şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2012.
Hotarare 560/2012 din 10.12.2012În temeiul art. 306 C.pr.pen, amână pronunţarea la data de10.12.2012, pentru ca părţile să depună concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.12.2012.
pentru lipsă procedură
Rectificarea încheierii de şedinţă din data de 27 aprilie 2012 unde s-a consemnat în mod greşit că s-a pus în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D***** D**** în sensul de a fi înlăturată starea de recidivă postcondamnatorie în loc de starea de recidivă postexecutorie cum era corect cu privire la infracţiunea de ameninţare prevăzută de art. 193 alin. 1 C.pen. Admite propunerea de schimbare a încadrării juridice pusă în discuţia părţilor din oficiu şi în baza art. 334 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul D***** D**** din art. 239 alin 1,2 C.pen. rap. la art. 239 alin. 5 C.pen., art. 217 alin. 1 C.pen., art. 193 alin. 1 C.pen. şi art. 321 alin.1 C. pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. şi art. 37 lit. B C.pen. în art. art. 239 alin 1,2 C.pen. rap. la art. 239 alin. 5 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. , art. 217 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 193 alin. 1 C.pen. şi art. 321 alin.1 C. pen. cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. totul cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. Emite mandat de aducere a martorului Cernat Vasile pentru a fi audiat pe latură civilă. Emite adresă către partea vătămată Cobuz Lidia Elena pentru a depune la dosarul cauzei dovada de reprezentant legal al părţii vătămate S* C****** P*** C** S**. Emite adresă către IPJ Bacău pentru comunicarea unei fişe de cazier judiciar al inculpatului; Acordă termen de judecată la data de data de 6 noiembrie 2012, ora 13.00, pentru când urmează a fi revizualizat CD-ului cu înregistrarea efectuată în data de 22.04.2011 în incinta barului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 octombrie 2012 .
Conform art.99 punctul 11 coroborat cu art.96 din R.O.I. repartizează prezenta cauză ciclic completului C. 42 cu termen de judecată la 9.10. 2012 ora 8.00. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 iunie 2012 .
Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2012, ora 8.00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Termenul a fost acordat având în vedere motivul de incompatibilitate prevăzut de art. 48 alin.1 lit. a C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 Iunie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de inculpat prin apărător de amânare a cauzei pentru a formula concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei puse în discuţie din oficiu de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2012 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. La termenul următor instanţa urmează a se pronunţa cu privire la cererea formulată de inculpat prin apărător, cerere vizând vizionarea înregistrării video în cazul în care completul ce urmează a pronunţa soluţia în prezenta cauză va fi altul decât cel iniţial învestit. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2012.
Pentru audierea celorlalţi martori din lucrări şi a martorilor propuşi de părţi amână cauza la data de 30.03.2012.
Admite cererea reprezentantului Ministerului Public şi dispune efectuarea de copii după declaraţiile martorilor Avram Câmpanu Daniel, Avram Ionuţ Adrian şi Trofin Mădălin, copie după încheierea de şedinţă şi trimiterea acestora la Parchet pentru efectuarea de cercetări privind infracţiunea de mărturie mincinoasă. Amână judecarea cauzei la 02.03.2012, orele 8,00 pentru când inculpatul şi părţile vătămate au TC. Citarea martorului Cernat Vasile cu date de stare civilă. Citarea martorilor din lucrări Vlad Eusebiu – Ştefan şi Bighineţ Elena. Admite cererea părţii vătămate L***** M*****, de înlocuire a martorului pe latură civilă cu martorul Cernat Vasile care se va cita. Citarea martorei Cernat Veronica în com. Scorţeni sat Scorţeni, jud. Bacău, propus de partea vătămată Cobuz Lidia – Elena. Fixează data de 30.01.2012. orele 12,00 pentru vizionarea DVD-ului şi pune în vedere inculpatului, apărătorului inculpatului şi părţilor vătămate să fie prezente la această dată. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2012
Pentru audierea martorilor din lucrări şi a martorilor propuşi de părţi, lipsă la acest termen de judecată ,amână judecarea cauzei la 20 ianuarie n2012.
Pentru administrarea probelor propuse de părţi şi încuviinţate de instanţă se amână cauza la data de 2.12.2011.
Admite cererea de amânare formulată de inculpat, si in consecinţa amâna judecarea cauzei pentru data de 21 octombrie 2011 orele 8,00 pentru când inculpatul şi părţile vătămate primesc termen în cunoştinţă. Citează martorii din lucrări. Termen a fost acordat faţă de cererea inculpatului care a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător ales. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.09. 2011.