C****** T**** - c* d** p**** a**** l* a** I****** G******
ReclamantC******** L**** A* O******* E*****
PârâtO***** E***** P*** P*****
PârâtP******* O******* E*****
PârâtC****** I****
PârâtÎn vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 15.12.2022Pentru comunicarea cererii completatoare.
Incheiere de sedinta din 22.09.2022În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei formulata de reprezentantul reclamantilor.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021În temeiul art. 242 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă (1865) suspendă judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii C. N. şi B. T. L. în contradictoriu cu pârâţii C******** L**** A* O******* E*****, O***** E***** P*** P*****, P******* O******* E***** şi C. I.. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării; cererea de recurs se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2020.
Incheiere suspendare din 06.02.2020Pentru a se comunica inscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Pentru a se depune completarea la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Pentru a se depune completarea la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Pentru a da posibilitatea reclamantilor sa formuleze in scris cererea de completare a raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Pentru depunerea raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţi. Dispune emiterea unei adrese către domnii experţi Negoescu Dan, Agachi Ştefan Ciprian şi Piron Marian, cu menţiunea de a explicita motivele aplicării coeficienţilor de corecţie (detalierea lor). Respinge restul obiecţiunilor ca neîntemeiate. Calea de atac – odată cu fondul. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018In ceea ce priveşte obiectiunile formulate la raportul de expertiza, urmeaza a amana pronuntarea la data de 08.11.2018. Pe fondul cauzei, acorda termen la data de 10.01.2019.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018In vederea comunicarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 20.09.2018fată de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018In vederea inlocuirii domnului expert Lăzăroaia Florin cu domnul expert Piron Marian.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza. Acordă termen la data de 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Respinge ca neîntemeiată cererea reclamanţilor de revenire cu adresă la doamna expert Ida Maria. Admite cererea de efectuare a unei contraexpertize. Dispune efectuarea unei contraexpertize imobiliare cu 3 experţi. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 21.09.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Pentru a se lua cunostintă de răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Pentru lipsa raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Pentru intocmirea si depunerea raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamanţii CHEFNER NACHMAN şi BARAK TAMAR LEA la raportul de expertiză efectuat de expert Ida Maria. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiunile încuviinţate, astfel: - expertul să precizeze actul normativ care prevede că valoarea de utilizare a terenului este recuperabilă în 49 de ani; - să aibă în vedere disp. art. 17 din Legea nr. 50/1991, care prevăd: Limita minimă a preţului concesiunii se stabileşte, după caz, prin hotărârea consiliului judeţean, a Consiliului General al Municipiului Bucureşti sau a consiliului local, astfel încât să asigure recuperarea în 25 de ani a preţului de vânzare al terenului, în condiţii de piaţă, la care se adaugă costul lucrărilor de infrastructură aferente; - să stabilească valoarea chiriei pentru întreaga suprafaţă de teren şi nu doar pentru 80% din aceasta; - să precizeze actul normativ în baza căruia a scăzut din valoarea terenului cheltuielile cu impozitul, taxele locale şi gestionarea contractului de închiriere şi să calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă şi fără scăderea acestor cheltuieli; - să precizeze actul normativ care determină indicii de corecţie la care se face referire în cuprinsul raportului de expertiză. Respinge restul obiecţiunilor ca neîntemeiate. Calea de atac – odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.10.2016.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016În ceea ce priveste obiectiunile formulate la raportul de expertiza, amana pronuntarea la data de 24.10.2016. Pe fondul cauzei, amana cauza la data de 17.11.2016.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În temeiul art. 243 alin. 1 p. 1 Cod procedură civilă (1865) constată suspendată de drept cauza ca urmare a decesului reclamantului. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.09.2015.
Incheiere suspendare din 24.09.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Amână cauza la 18.06.2015, pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.02.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.12.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2014lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Încuviinţează cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Pentru depunere precizări.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Dosar nr. 6595/118/2011 Înch. 25.09.2013 Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 13.11.2013, ora 08.30, complet C16. Părţile vor fi citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013PENTRU COMUNICARE ÎNSCRISURI
Incheiere de sedinta din 07.08.2013pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 12.06.2013faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză efectuat de expertul Iliescu Lucian. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a depune următoarele lămuriri: - să precizeze dispoziţiile legale în baza cărora a avut în vedere termenul de 25 de ani la stabilirea chiriei, - să precizeze dispoziţiile legale care prevăd aplicarea indicilor de corecţie negativi indicaţi în raportul de expertiză şi să lămurească neconcordanţele între elementele menţionate de expert la stabilirea valorii terenului calculate prin metoda comparaţiilor relative şi aspectele prezentate de reclamantul Chefner Tudor în cuprinsul obiecţiunii nr.2, - să fie avute în vedere la efectuarea expertizei terenuri situate în Eforie Sud, urmând să fie analizate mai multe oferte ale agenţiilor imobiliare, tranzacţiile efectuate cu privire la imobile similare, - să lămurească neconcordanţele între elementele menţionate de expert la stabilirea valorii terenului calculate prin cele două metode şi aspectele prezentate de pârâta C****** I**** în cuprinsul obiecţiunilor, - să precizeze criteriul avut în vedere la alegerea valorii terenului ca fiind cea calculată prin metoda comparaţiilor relative. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Amână pronunţarea la 05.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.04.2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.03.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.02.2013faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
pentru administrarea probelor
faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Pentru administrarea probatoriului
Pentru administrarea probatoriului
pt. achitarea TT si TJ