B**** M* S**** p****** "***** B********
InculpatC***** G* T***** A*****
InculpatPrin sentinţa penală nr.61 din 25 ianuarie 2013, hotărăşte:Condamnă pe inculpaţii:1.B.S.pentru comiterea infracţiunilor de: - iniţiere şi constituire a unui grup în vederea săvârşirii de infracţiuni prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.c Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare;- trafic de droguri de risc prev. de art.2 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.c Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani;- complicitate la trafic de droguri de risc în modalitatea introducerii în ţară a acestora, fără drept, prev. de art.26 Cod penal raportat la art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 al.2 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a şi art.76 lit.a Cod penal la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.În temeiul art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal. 2. C.T.A., pentru comiterea infracţiunilor de:- aderare la un grup în vederea săvârşirii de infracţiuni şi sprijinirea acestuia prev. de art.8 din Legea nr.39/2003 raportat la art.323 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.c Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare;- trafic de droguri de risc în forma introducerii acestora fără drept în ţară prev. de art.3 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.74 lit.a, 76 lit.a Cod penal la pedeapsa de 4 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.În temeiul art.33 lit.a, 34 lit.b şi 35 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani.În temeiul art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal.În temeiul art.191 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul B.S. să plătească statului 2.000 lei cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul C.T.A. îl obligă la 1.500 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpatul B.S. şi de la comunicare cu inculpatul C.T.A.Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2013.
Hotarare 61/2013 din 25.01.2013În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 25.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2013cauza a fost amânată la 10.01.2013 pentru a fi prezent apărătorul inculpatului C.T.A.
Cauza s-a amânat pentru audierea martorului.
Cauza s-a amânat pentru audierea martorului Stan Marius.
Cauza s-a amânat având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor, pe care instanţa a încuviinţat-o,pentru a le da posibilitatea acestora să studieze dosarul nr. 2922/100/2010 restituit de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând faptul că se insistă în ataşarea dosarului nr.2922/100/2010 care se află în curs de redactare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând faptul că nu a fost înaintat acestei instanţe dosarul solicitat de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Cauza s-a amânat reţinând că nu a fost înaintat acestei instanţe dosarul solicitat de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dosar care este necesar soluţionării prezentei cauze.
Cauza s-a amânat pentru solicitarea unor relaţii Penitenciarului Gherla şi pentru a se cere dosarul de la ICCJ.
Cauza s-a amânat pentru audierea martorilor, faţă de lipsa dosarului solicitat de la ICCJ.
Cauza s-a amânat pentru audierea martorilor.
Cauza s-a amânat faţă de lipsa inculpatului C.T.
Cauza s-a amânat reţinând excepţiile şi cererile formulate în scris de apărătorul inculpatului C.T.A.şi oral de apărătorul inculpatului B.S.cu precizarea că şi pentru inculpatul B.S.vor fi depuse în scris, reţinând cererea de amânare formulată de reprezentanta parchetului pentru a se pronunţa asupra excepţiile invocate astăzi în şedinţă, pentru verificarea mai multor acte din dosar.
Cauza s-a amânat reţinând lipsa inculpaţilor, susţinerea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.T.A.respectiv că acesta a fost prezent în instanţă dar din motive personale nu a mai putut rămâne la dezbaterea cauzei şi reţinând lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpatului B.S.
Cauza s-a amânat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului B.S., pentru pregătirea apărării.
Cauza s-a amânat apreciind că cererile de amânare formulate de inculpaţi sunt legale, fiind primul termen de judecată în cauză, pentru a da posibilitatea inculpaţilor să îşi angajeze apărător ales.