Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 278 si art. 279 c.p.p. admite sesizarea IPJ Prahova. Dispune îndreptarea erori materiale din dispozitivul sentinţei penale nr. 86/20.04.2011 a Judecătoriei Vălenii de Munte în sensul menţionării în cuprinsul acestuia a următoarei dispoziţii: „În baza art. 118 alin. 1 lit b) c. pen. dispune confiscarea levierului metalic de 50 cm lungime şi 3 cm grosime, folosit de inculpat la săvârşirea infracţiunii şi ridicat de organele de cercetare penală”. Fără cale de atac. Data în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.02.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2014In baza art. 334 C.proc.penala schimbă încadrarea juridică a faptelor, după cum urmează: - pentru fapta din noaptea de 10/11.11.2010 – punctul II din rechizitoriu, din infractiunile prevăzute de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit.g) si i) si art. 192 alin.2 C.penal, cu aplicarea art. 33 lit.a) C.Penal, în o singură infractiune, prevăzută de art. 208 alin.1- 209 alin.1 lit.g) si i) C.Penal - pentru fapta din noaptea de 124/25.12.2010 – punctul III din rechizitoriu, din infractiunea prevăzută de art. 208 alin.1 – 209 alin.1 lit. e), g) si i) în infractiunea, prevăzută de art. 208 alin.1- 209 alin.1 lit.g) si i) C.Penal In baza art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.g) si i) C.penal cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.penală, art. 74 lit.a) si b) si art. 76 lit.d) C.penal condamnă pe inculpatul Kostiuc Gabriel la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, din noaptea de 10/11.11.2010 (punctul II din rechizitoriu) In baza art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.g) si i) C.penal cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.penală, art. 74 lit.a) si b) si art. 76 lit.d) C.penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, din noaptea de 24/25.12.2010 (punctul III din rechizitoriu) In baza art. 208 alin.1 – art. 209 alin.1 lit.g) si i) C.penal cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.penală, art. 74 lit.a) si b) si art. 76 lit.d) C.penal condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, din noaptea de 7/8.01.2011 (punctul IV din rechizitoriu) In baza art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.penala , art.74 lit.a) si art. 76 lit.e) C.penal condamnă pe inculpatul Kostiuc Gabriel la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de conducere, pe drumurile publice, a unui autovehicul, de o persoană cu o îmbibatie alcoolica în sânge peste limita legala. In baza art. 180 alin.2 C.Penal cu aplicarea art. 320 ind.1 alin.7 C.proc.penala art.74 lit.a) si art.76 lit.e) teza a II-a C.penal condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 500 lei amendă penală, pentru savarsirea infractiunii de lovire a părtii vătămate Baciuc Constantin. In baza art. 33 lit.a) si art. 34 lit.e) C.Penal aplică inculpatului KOSTIUC GABRIEL (fiul lui Petruţ si Luminiţa, nascut la 12.12.1984 in Vălenii de Munte, domiciliat in com. Măneciu sat Măneciu Ungureni nr.640, CI seria PH nr. 816438, CNP *********4728 , cetătean român, studii 11 clase ,necasatorit, fără antecedente penale) pedeapsa cu închisoarea cea mai grea , 1 an si 6 luni la care se adaugă amenda penală de 500 lei. In baza art. 71 alin.1 si 2 C.penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a , lit.b) si lit c) C.Penal, in acest din urmă caz, dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice. In baza art. 86 ind.1 si art. 86 ind.2 dispune suspendarea executării pedepsei, sub supraveghere, pe o durată de 4 (patru) ani, ce constituie termen de încercare, pentru inculpat. In baza art. 86 ind.3 alin.1 C.Penal, pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se prezinte, la datele fixate la Serviciu de Probatiune de pe lânga Tribunalul Prahova, să anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedintă sau locuintă si orice deplasare care depăseste 8 zile, precum si întoarcerea, să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă, să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existentă. In baza art. 86 ind.3 alin.3 C.penal inculpatul va fi obligat să valorifice oferta de muncă de la S.C. Gilorem Construct SRL, să nu depăsească limita teritorială a Judetului Prahova si să nu conducă nici un vehicul. In baza art. 359 alin.1 C.proc.penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86 ind.4 raportat la art. 83 C.penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazurile săvârsirii de infractiuni, în termenul de încercare sau al neîndeplinirii, cu rea credintă, a masurilor de supraveghere si obligatiilor stabilite. Face aplicarea art. 71 alin.5 C.penal. In baza art.350 alin.1 si 3 lit.b) C.proc.penala revocă măsura arestării preventive a inculpatului si dispune punerea de îndată în libertate a acestuia. In baza art. 88 C.penal scade din durata pedepsei cu închisoarea, durata retinerii si arestării preventive de la 8.02.2011 la zi. In baza art.14 si 346 C.proc.penală constată că părtile vătămate Baciuc Constantin, S.C.Bobocel Petre SRL nu s-au constituit părti civile în procesul penal iar părtile civile Pisău Viorel si S.C.Avalansa SRL au recuperat integral prejudiciile produse de inculpat, in natură si prin echivalent. In baza art. 191 alin.1 C.proc.penala obligă pe inculpat să plătească suma de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu la urmărirea penală, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie Cu recurs în 10 zile de la pronuntare pentru partea vătămată S.C.Bobocel Petre SRL si partea civila Pisău Viorel si de la comunicare pentru celelalte părti.
Hotarare 86/2011 din 20.04.2011Amâna pronuntarea la 20 aprilie 2011
În baza art.300 ind. 1 alin.1 şi 3 C.pr.p. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive. Menţine arestarea preventivă a inculpatului Kostiuc Gabriel. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2011, ora 12,15.