I*** M********
InculpatI*** M********
InculpatÎn temeiul art. 86 al.1 din OUG nr. 195/2002, republicată cu aplic art 37 lit b) c.p. şi art 3201 alin 7 c.p.p., condamna pe inculpatul I*** M********, la pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care nu poseda permis de conducere. În temeiul art. 93 al. 2 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic art 37 lit b) şi art 3201 alin 7 c.p.p., condamna pe inculpatul I*** M********, la pedeapsa inchisorii de 6 luni pentru savarsirea infractiunii de reparare a unui autovehicul fara documentele de constatare. Constata ca pedepsele aplicate prin prezenta sunt concurente cu pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 2 ani si 6 luni inchisoare, aplicate prin sentinta penala 2099/14.12.2006 a Jud. Tulceea, definitivă prin neapelare la 09.01.2007 si de asemenea cu pedepsele de de 1 an inchisoare si 6 luni inchisoare, aplicate prin sp. 484/02.12.2010 a Jud. Buftea, definitiva prin Dp. 670/24.03.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni aplicată prin s.p. nr. 2099/14.12.2006 a Jud. Tulcea, definitivă prin neapelare la 09.01.2007, în elementele sale componente şi repune pedepsele în individualitatea lor astfel: -1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 78 alin 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic art 37 lit b) c.p. (actualul art 86 alin 1 din OUG nr. 195/2002, potrivit renumerotării textului incriminator) – faptă săvârşită în data de 14.12.2005; -2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 81 alin 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic art 37 lit b) c.p. (actualul art 89 alin 1 din OUG nr. 195/2002 potrivit renumerotării textului incriminator) – faptă săvârşită în data de 14.12.2005. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin s.p. nr. 484/02.12.2010 a Jud. Buftea, definitiva prin Dp. 670/24.03.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 86 alin 1 din OUG nr. 195/2002 rep, cu aplic art 37 lit b) c.p. – faptă săvârşită în data de 25.11.2006; -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 293 alin 1 c.p., cu aplic art 37 lit b) c.p. – faptă săvârşită la data de 25.11.2006. In baza art 36 alin 1 si 2 c.p. rap la art 33 lit a) si 34 lit b) c.p. contopeste pedepsele de 1 an si 6 luni, respectiv 6 luni, aplicate prin prezenta cu pedepsele de 1 an si 6 luni inchisoare, respectiv 2 ani si 6 luni inchisoare aplicate prin sentinta penala 2099/14/12/2006 a Jud. Tulceea, definitiva prin neapelare la 09.01.2007 si de asemenea cu pedepsele de de 1 an inchisoare si 6 luni inchisoare, aplicate prin sp. 484/02.12.2010 a Jud. Buftea, definitiva prin Dp. 670/24.03.2011 a Curtii de Apel Bucuresti – Sectia I penala, in final inculpatul urmand sa executa pedeapsa cea mai grea, anume cea de 2 ani si 6 luni inchisoare. În temeiul art. 71 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a, teza a II-a şi b cod penal. In baza art 36 alin 3 c.p. deduce din pedeapsa perioada executata, anume de la data de 03.02.2007 la 13.08.2008, respectiv de la data de 25.05.2011 pana la 09.08.2011. Constata executata pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. În temeiul art. 189 cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Bucureşti (200 lei în favoarea doamnei avocat Rosu Luciana). În temeiul art. 191 al. 1 cod procedură penală obligă inculpatul la 400 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele care au lipsit. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 29.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.02.2012.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul.
faţă de lipsa de procedura cu inculpatul care nu a fost citat şi la domiciliul fara forme legale
faţă de lipsa inculpatului
faţă de lipsa de procedura cu inculpatul