P***** D******
ReclamantP*** P****
PârâtRespinge ca neintemeiata actiunea formulată de reclamantul Puscas Dumitru Respinge ca neintemeiata cererea reconventionala formulată de paratul-reclamant reconventional P*** P****
Hotarare 1675/2014 din 14.05.2014amână pronunţarea la data 14.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2014Amână pronunţarea la data de 07.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.04.2014amână pronunţarea la data de 30.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2014audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 19.03.2014audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 12.02.2014citarea martorului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 15.01.2014audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 27.11.2013audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 23.10.2013studiul răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 25.09.2013interogatoriul pârâtului
Incheiere de sedinta din 19.06.2013achitarea taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 29.05.2013În vederea studiului expertizei.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2013achitare diferenţă decont
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică,
Pentru a se reveni cu adresă către expert,
În vederea efectuării expertizei topografice,
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de părţi,
Având în vedere cererea de amânare pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru ca reprezentanta reclamantului să ia cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisurile depuse la dosar,
Pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de cuprinsul precizării de acţiune
FAŢĂ DE PRCIUDURA PRIN AFIŞARE CU PÂRÂTUL PENTRU CA RECLAM.SĂ FACĂ DOVADA ACHITĂRII DIFERENŢEI TAXEI JUDICIARE DE TIMBRU ŞI PT A FORMULA PRECIZTARE DE ACŢIUNE