S***** A***** A****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtA****** D********* S*******
PârâtP********* P************** J******** P****** P***** A******** L****** F******* F******
PârâtAdmite in parte acţiunea astfel cum a fost precizată. Admite excepţia de necompetentă generală in ce priveşte capătul 1 de cerere. In baza art. 246 Cod.pr.civ. ia act de renunţarea reclamantului la judecarea capătului 3 de cerere. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 4.219.500 lei, reprezentând contravaloarea suprafeţei de 48 ha teren plantat cu viţă de vie si arabil, situat pe raza administrativă a comunei Gura Vadului, jud. Prahova, identificat prin procesul verbal de delimitare încheiat la 10.09.2009 de Primăria Gura Vadului, jud. Prahova. Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică azi, 18.11.2013.
Hotarare 2023/2013 din 18.11.2013Amână pronunţarea la data de 18.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2013Amână pronunţarea la data de 11.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2013Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratei Agentia Domeniilor Statului. Respinge exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratului Statul Roman prin Ministerul Finantelor Publice, cu privire la calitatea ministerului Finantelor Publice de reprezentant al Statului Roman, ca neintemeiata. Acorda termen in continuarea judecatii, la data de 02.09.2013, ora 08,30, F 13, cu citarea partilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 10.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2013In baza art. 155/1 C.p.c. suspenda judecarea cauzei pentru neandeplinirea de catre reclamant a obligatiilor impuse prin incheierea de sedinta din data de 02.04.2012 : nu a precizat capatul doi de cerere, nu a indicat contravaloarea lipsei de folosinta a imobilului, cuantumul lunar al contravalorii lipsei de folosinta, nu a indicat contravaloarea imobilului, temeiurile de drept ale capetelor doi si trei de cerere, nu a depus hotararea CEDO in limba romana. Cu recurs pe perioada suspendarii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2012
Admite exceptia de necompetenta generala in ce priveste capatul 1 de cerere . Respinge exceptia lipsei calitatii procesuala pasiva a paratului Statul Roman reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Acorda termen in continuarea judecatii la data de 28.05.2012, cu citarea partilor, a reclamantului cu mentiunea de a preciza capatul doi de cerere, de a indica contravaloarea lipsei de folosinta a imobilului, cuantumul lunar al contravalorii lipsei de folosinta, de a indica contravaloarea imobilului, temeiurile de drept ale capetelor doi si trei de cerere, de a depune hotararea CEDO in limba romana, sub sanctiunea aplicarii art. 155/1 C.p.c. Cu apel o data cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica, astazi 02.04.2012