N********* F****** L* F*** C*** E******
Reclamant ReclamantN********* F********* L* F*** C*** E******
Reclamant ReclamantM******* L***** L* F*** C*** E******
Pârât ReclamantM****** G******* L* F*** C*** E******
Reclamant ReclamantN********* M****** L* F*** C*** E******
Reclamant ReclamantAdmite cererea principală. Admite cererea reconvenţională Constituie în favoarea reclamanţilor-pârâţi un drept de servitute de trecere pentru exploatarea terenului arabil în suprafaţă de 4000 mp, înscris în titlul de proprietate nr.98935/1997, situat în tarlaua 16, parcela 1874/1, pe traseul haşurat cu culoare roşie materializat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de către expert Popa Ileana sub denumirea S3 în suprafaţă de 136,8 mp. Obligă pe reclamanţii-pârâţi să plătească pârâtei-reclamante echivalentul în lei la data plăţii al sumei de 136,8 euro/an, cu titlu de despăgubiri pentru lipsa de folosinţă a terenului în suprafaţă de 136,8 mp aferent exercitării acestei servituţi. Obligă pe pârâta-reclamantă la plata cheltuielilor de judecată către reclamanţii-pârâţi în sumă de 1100 lei. Suma de 800 lei acordată pârâtei-reclamante cu titlu de ajutor public judiciar rămâne în sarcina statului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2013.
Hotarare 452/2013 din 25.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,18 martie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei Nistoroaia Stela de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de d-na expert Mandu Lidia, ca fiind întemeiată. Pentru acest motiv, Amână judecarea cauzei la 18 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.03.2013Revine cu adresă către expert Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză, şi să depună lucrarea în termen la dosar cu respectarea disp.art.209 C.p.c. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11 martie 2013, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Revine cu adresă către expert Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză, cu menţiunea că în cauză s-a acordat pârâtei ajutor public judiciar . Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 28 ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 decembrie 2012
Incheiere de sedinta din 03.12.2012Admite cererea. Acordă petentei ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata onorariului de expert îbn sumă de 800 lei stabilit în favoarea d-nei expert Mandu Lidia. Emite adresă către Compartimentul Economic din cadrul Tribunalului Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,29 noiembrie 2012.
Pune în vedere pârâtei prin apărător să achite onorariul în sumă de 800 lei având în vedere că înlocuirea d-nei expert s-a dispus ca urmare a obiecţiunilor formulate de către pârâtă sau să formuleze cerere de ajutor public judiciar conform OU nr.51/2008 şi să depună înscrisuri în susţinerea acesteia. Amână judecarea cauzei la 03 decembrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 Noiembrie 2012
Revine cu adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, urmând să formuleze un răspuns în sensul dacă este posibilă transferarea onorariului aşa cum a dispus instanţa, de asemenea solicitându-i-se relaţii telefonice biroului de expertiză în acest sens. La cererea apărătorilor părţilor de comun acord, Amână judecarea cauzei la 19.11.2012, după ora 11,00 h. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012
Respinge cererea de reexaminare a amenzii în sumă de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 26.03.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2012.
Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei ca fiind întemeiate. Înlocuirea d-nei expert Ionescu Steliana cu un alt expert în aceeaşi specialitate. În temeiul art.202 C.pr.civ. prin tragere la sorţi desemnează expert topograf în cauză pe Mandu Lidia. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş pentru înştiinţare înlocuire expert şi în vederea transferării onorariului din contul d-nei expert Ionescu Steliana în contul expertului nou desemnat. Emite adresă către d-na expert Ionescu Steliana prin care i se va aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea sa cu d-na expert Mandu Lidia şi transferarea onorariului în contul acesteia. Emite adresă către d-na expert Mandu Lidia prin care i se aduc la cunoştinţă obiectivele expertizei,respectiv: -identificarea căii de acces cu lăţimea de 2,5 - 3 m; 2-transpunerea acestei căi de acces într-o schiţă; 3- stabilirea prin comparaţie cu calea de acces din schiţa de la fila 119 a dosarului de fond, haşurată cu culoare roşie, dacă este o cale liberă, care dintre care dintre cele două căii de acces este cea mai scurtă şi care produce cea mai puţină pagubă aceluia pe al cărui teren urmează să aibă loc trecerea la calea publică; 4-justificarea stabilii unei lăţimi mai mari pentru suprafaţa de servitute S3 ( 6ml ) faţă de S2 ( 4,5 ml ); 5- măsurătorile se vor efectua având în vedere disp. OUG nr. 12/1998;6- expertul urmează să ţină cont, la propunerea căii de acces, de doleanţele părţilor, care vor fi analizate şi transpuse într-o schiţă şi cu menţiunea să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună în termen la dosar. Pentru efectuarea expertizei, Amână judecarea cauzei la 5 noiembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 octombrie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul d-nei expert la obiecţiuni, ca fiind întemeiată. Prorogă discutarea cererii de chemare a d-nei expert pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2012.
În temeiul art.1081 pct.2 lit.c C.p.c. se amendează d-na expert Ionescu Steliana cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea lucrării în termen. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă către d-na expert să întocmească şi să depună lucrarea în termen la dosar, precum şi să se prezinte la instanţă pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru lipsa completării la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2012
Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi apreciind că sunt întemeiate. Revine cu adresă către d-na expert să transpună pe schiţă această cale de acces în suprafaţă de 2,5-3 ml, să răspundă la obiectivul nr.3 şi obiectivul nr.4 astfel cum s-a solicitat prin încheierea de şedinţă din 5.12.2011 cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim. Încuviinţează cererea privind chemarea d-nei expert pentru a da lămuriri în faţa instanţei, urmând a se emite adresă către d-na expert în acest sens. Pentru refacerea raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 25 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 mai 2012
Încuviinţează cererea apărătorului reclamanţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14 mai 2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 aprilie 2012
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei referitoare la omisiunea aplicării ştampilei de către d-na expert pe fiecare filă a raportului de expertiză. În temeiul art.1081 alin.1 pct.2 lit.c C.pr.civ. dispune sancţionarea d-nei expert Ionescu Steliana, domiciliată în comuna Bradu, sat Geamăna, Uliţa Cimitir, nr. 358, jud. Argeş, cu amendă judiciară în sumă de 500 lei, pentru neefectuarea lucrării. Revine cu adresă către expert Ionescu Steliana să completeze raportul de expertiză şi să-l depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. De asemenea, să aplice ştampila pe fiecare filă a raportului ce-l va depune şi să depună raportul de expertiză întocmit iniţial, purtând ştampila şi semnătura pe fiecare pagină. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea aplicată. Amână judecarea cauzei la 23 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012
În baza art. 1081 alin.1 pct.2 lit.c C.p.c. se amendează d-na expert Ionescu Steliana cu suma de 300 lei, pentru neefectuarea completării la raportul de expertiză. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii aplicate. Revine cu adresă către expert Ionescu Steliana să completeze raportul de expertiză şi să-l depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară.. Pentru lipsa completării la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26 martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 27 februarie 2012.
Încuviinţează cererea reclamantelor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Ia act că apărătorul reclamantelor se obligă să depună la dosar până la următorul termen de judecată, delegaţie de substituire a d-nei avocat Mocanu Ramona Elena. Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana să completeze raportul de expertiză şi să-l depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru lipsa completării la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27 februarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23 ianuarie 2012.
Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către părţi prin apărători, apreciindu-le întemeiate. Se revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana cu solicitarea de a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde la obiectivele 3 - să stabilească expertul prin comparaţie cu schiţa de la fila 119 a dosarului de fond, haşurată cu culoare roşie, care dintre cele două căii de acces este cea mai scurtă şi care produce cea mai puţină pagubă aceluia pe al cărui teren urmează să aibă loc trecerea la calea publică; respectiv 4 - să justifice expertul şi stabilirea unei lăţimi mai mari pentru suprafaţa de servitute S3 ( 6ml ) faţă de S2 ( 4,5 ml ); să anexeze schiţa nr. 5 menţionată în expertiză la răspunsul de la obiectivul 6; să completeze răspunsul la obiectivul 6 prin indicarea numelui şi prenumelui părţii la solicitarea căreia a întocmit variantele 5a şi 5b, care de fapt nu sunt ataşate la lucrare. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011
Pentru respectarea dreptului la apărare al reclamantelor încuviinţează cererea formulată de apărătorul acestora de acordarea unui termen scurt de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 05 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantelor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară în cuantum maxim. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2011.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantelor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către d-na expert Ionescu Steliana să efectueze raportul de expertiză şi să îl depună în termen la dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare se va aplica amendă judiciară. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 Septembrie 2011.
Încuviinţează obiectivele expertizei astfel cum au fost solicitate de către părţi, respectiv: 1. identificarea căii de acces cu lăţimea de 2,5 - 3 m; 2. transpunerea acestei căi de acces într-o schiţă; 3. să stabilească expertul prin comparaţie cu schiţa de la fila 119 a dosarului de fond, haşurată cu culoare roşie, care dintre cele două căii de acces este cea mai scurtă şi care produce cea mai puţină pagubă aceluia pe al cărui teren urmează să aibă loc trecerea la calea publică; 4. să justifice expertul şi stabilirea unei lăţimi mai mari pentru suprafaţa de servitute S3 ( 6ml ) faţă de S2 ( 4,5 ml ); 5. măsurătorile se vor efectua având în vedere disp. OUG nr. 12/1998. 6. expertul urmează să ţină cont, la propunerea căii de acces, de doleanţele părţilor, care vor fi analizate şi transpuse într-o schiţă. Încuviinţează, de asemenea, solicitarea formulată de pârâta Nistoroaia Stela, prin apărător, şi dispune efectuarea expertizei de un alt expert, în aceeaşi specialitate ( agronom ). Desemnează expert, prin tragere la sorţi, pe d-na Ionescu Steliana. Stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. După achitarea onorariului se emit adrese către Biroul local de expertize tehnice judiciare pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 C.pr.civ. În vederea efectuării expertizei, Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2011