F**** C******
Recurent InculpatPronunţarea la 28.04.2011 – red. DECIZIA PENALĂ NR.375/P-În baza art.385 ind.15 alin.1 pct.1 lit. d cod procedură penală, Admite, recursul formulat de recurentul inculpat F**** C****** împotriva sentinţei penale nr.118/26.01.2011 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr. 6723/327/2010 Casează în parte sentinţa şi rejudecând dispune: Reduce pedeapsa aplicată inculpatului F**** C****** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin.1 din OUG NR.195/2002, de la 4 ani închisoare la 1 ( un ) an şi 6 ( şase ) luni închisoare. În baza art.81 cod penal Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În baza art.82 cod penal Stabileşte termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art.359 cod procedură penală, Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 cod penal Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.189 cod procedură penală Onorariul avocat oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondul MJ în favoarea avocat Geli Sultanie Dilek. În baza art.192 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2011. RED.JUD.ECM-CC
t: 26-04-2011-pt. angajare apărător