S*** E***** R***** P*** C** S**
ReclamantA*** - D******* G******* A F********* P****** M********
Pârâtdispus îndreptrea erorii materiale
Incheiere de sedinta din 04.03.2013sc 4664 Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC E R P C SRL în contradictoriu cu pârâta ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Maramureş, cu sediul în Baia Mare, Aleea Serelor nr. 2A, jud. Maramureş. Anulează decizia de respingere a contestaţiei cu nr. 1207/23.03.2011 emisă de pârâtă. Anulează parţial decizia de impunere nr. 129/5.02.2008 şi constatările şi măsurile dispuse prin raportul de inspecţie fiscală 265 din 5.02.2008 încheiate de pârâtă în sensul că stabileşte obligaţia suplimentară de plată în sarcina reclamantei în sumă de 3.727 lei în loc de 78.175 lei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 5.291 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.07.2012.
Hotarare 4664/2012 din 10.07.2012pentru întocmirea completării la expertiză
repus pe rol pt termenul din 03.07.2012
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea
Amână pronunţarea
pentru comunicarea lucrării
PENTRU EFECTUARE RAPORT DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ JUDICIARĂ
Având în vedere că: - reclamanta urmează a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 39 lei şi timbru judiciar de 0,50 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată, - se impune comunicarea obiectivelor la expertiză formulate de reclamantă cu pârâta, - urmează a se solicita pârâtei, prin adresă, să comunice dacă are de formulat obiective la expertiză, şi dacă este de acord cu numirea în cauză a d-nei expert Borz Nicoleta propusă de reclamantă, în caz contrar urmând a se proceda potrivit dispoziţiilor art. 202 Cod procedură civilă astfel că se prorogă pronunţarea asupra probei şi numirii expertului în cauză pentru următorul termen,
pt studiu întâmpinare