L**** D******
ApelantP**** V*****
Apelant InculpatI***** C*********
Apelant Parte civilăS******* C***** D* U****** P**** D** N****** O*** I***
Intimat Parte civilăS******** J******* D* A******** B*******
Intimat Parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice. Condamnă pe inculpatul P.V. la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 Cod penal rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal. Face aplicarea art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b Cod penal. Constată că inculpatul a achitat către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Prof. Dr. Nicolae Oblu” Iaşi suma de 5.655,83 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare. Obligă inculpatul să plătească părţii civile S******** J******* D* A******** B******* suma de 1.605,2 lei, reprezentând contravaloare transport şi asistenţă medicală, iar părţii civile Spitalul Clinic de Recuperare Iaşi suma de 529 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, la care se va adăuga dobânda de referinţă a BNR calculată până la achitarea integrală. Obligă inculpatul să plătească părţii civile I.C. următoarele sume cu titlu de despăgubiri civile: - 30.000 lei cu titlu de daune morale; - 38.102 lei cu titlu de daune materiale; - 100 lei lunar, începând cu data de 6 iulie 2010 şi până la restabilirea capacităţii de muncă a părţii civile. Respinge celelalte pretenţii civile formulate de partea civilă I.C. Obligă inculpatul să plătească părţii civile I.C. suma de 6.046 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Admite cererea formulată de numitul Sauciuc Adrian şi dispune ridicarea amenzii judiciare aplicată acestuia prin încheierea din 17 ianuarie 2012. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru partea civilă I.C. şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 octombrie 2012.
Respinge cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de inculpatul P**** V*****. Amână pronunţarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul P**** V*****, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani nr. 628/P/2010 din 27.06.2011, pentru săvârşirea infracţiunii de „tentativă de omor calificat” prev. de art. 20 rap. la art. 174, 175 lit. i Cod penal, pentru data de 30 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 23 octombrie 2012.
Din lipsă de timp pentru deliberare şi pentru ca apărătorul inculpatului să depună concluzii scrise , se amână pronunţarea pentru 23 octombrie 2012.
Întrucât nu se cunoaşte exact starea inculpatului, dacă este sau nu în imposibilitate de a se prezenta în instanţă, instanţa va acorda un termen scurt pentru ca apărătorul inculpatului să depună la dosar acte medicale doveditoare, iar partea civilă să depună la dosar motivarea cererii de completare a pretenţiilor civile.
Întrucât reprezentantul parchetului a pus în discuţie schimbarea încadrării juridice în defavoarea inculpatului, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru ca inculpatul prin apărător să formuleze apărări, punând în vedere şi părţii vătămate să înştiinţeze apărătorul ales despre termenul fixat. Examinând cererea de scutire de la plata amenzii formulată de şeful postului de poliţie Ungureni, instanţa va aprecia că motivele invocate în cerere sunt întemeiate şi având în vedere şi faptul că martorul Sauciuc Adrian a fost însoţit la acest termen de judecată pentru a fi audiat, instanţa va admite cererea şi va dispune ridicarea amenzii judiciare.
Constatând imposibilitatea obiectivă a audierii martorului Creţu Adi Florentin în temeiul art. 329 alin.2 Cod procedură penală, se va reveni la audierea acestuia, urmând a fi avută în vedere declaraţia martorului dată la urmărirea penală, în măsura în care se coroborează cu celelalte mijloace de probă. În vederea audierii martorului Sauciuc Adrian, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va emite din nou mandat de aducere care va fi înaintat spre executare Postului de Poliţie Ungureni jud. Botoşani. Pentru neexecutarea mandatului de aducere privind pe martorul Sauciuc Adrian, se va aplica o amendă judiciară şefului Postului de Poliţie Ungureni, jud. Botoşani.
Pentru lipsa apărătorului ales al inculpautlui şi penbtru lipsa martorilor.
Instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va solicita Fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului P**** V***** şi se va emite mandat de aducere pentru martorul Sauciuc Adrian, care va fi înaintat atât Poliţiei comunei Ungureni cât şi Inspectoratului Judeţean de Jandarmi Botoşani.. Se va solicita o copie a declaraţiei dată de martorul Ungureanu Dumitru în dosarul nr. 388/P/2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, în care acesta este cercetat pentru mărturie mincinoasă, o asemenea declaraţie fiind utilă soluţionării cauzei. Examinând cererea de scutire de la plata amenzii judiciare formulată de doamna avocat L**** D******, instanţa va constata că, deşi apărătorul inculpatului a dovedit prezenţa la o altă instanţă, nu a probat imposibilitatea asigurării substituirii (în condiţiile în care cunoştea de suficient timp termenul fixat) astfel încât cererea de scutire de la plata amenzii va fi respinsă.
Pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului P**** V*****, instanţa va acorda un ultim termen de judecată pentru când pune în vedere martorului Sauciuc Adrian să se prezinte pentru a fi audiat. Se pune în vedere inculpatului să asigure prezenţa martorului propus Sauciuc Adrian. Se pune în vedere părţii civile să depună la dosar până la termenul următor înscrisurile despre care a făcut vorbire la termenul din 8 mai 2012. Pentru lipsa nejustificată a doamnei avocat L**** D******, apărător ales al inculpatului P**** V*****, care nu şi-a asigurat nici substituirea, în lipsa acesteia neputând fi audiat martorul prezent la acest termen Sauciuc Adrian, instanţa îi va aplica o amendă judiciară, potrivit art. 198 alin.1 lit. b1 Cod procedură penală.
În vederea audierii martorului propus de inculpat, Sauciuc Adrian, instanţa va acorda un ultim termen de judecată pentru când se va emite din nou mandat de aducere pentru martorul din lucrări Creţu Adi Florentin
Având în vedere cererea formulată de apărătorul inculpatului, precum şi pentru lipsa martorilor, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se vor emite din nou mandate de aducere pentru martorii din lucrări, iar martorul Sauciuc Adrian va fi adus de inculpat.
Având în vedere cererea formulată de apărătorul inculpatului, instanţa va acorda un nou termen de judecată. Asupra cererii formulată de partea civilă privind înlocuirea martorului Creţu Adi Florentin cu martorul Atodiresei Grigore, instanţa se va pronunţa după ce va fi în posesia unor date certe că numitul Creţu Adi Florentin este plecat în străinătate. Pentru neaducerea la îndeplinire a mandatului de aducere a martorului Creţu Adi Florentin, se va amenda şeful Postului de Poliţie Ştiubieni. Întrucât cauza se amână la cererea apărătorului inculpatului, martorul Curcă Radu Alexandru neputând fi audiat, instanţa îi pune în vedere inculpatului să suporte cheltuielile de deplasare a martorului la termenul următor. După închiderea dezbaterilor , s-a depus la dosar de către Arhiva penală, relaţiile solicitate de la Postul de poliţie Ştiubieni precum şi procesele verbale de îndeplinire a mandatelor de aducere emise pentru martorii Curcă Radu Alexandru şi Creţu Adi Florentin.
Admite cererea părţii vătămate de efectuare a unei expertize medico-legale, expertiză ce va răspunde următoarelor obiective: stabilirea numărului de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare, stabilirea împrejurării dacă în urma leziunilor suferite partea vătămată se încadrează în vreun grad de invaliditate, stabilirea împrejurării dacă, în urma aceloraşi leziuni, capacitatea de muncă a părţii vătămate a fost afectată, în caz afirmativ în ce procent. Expertiza va fi efectuată de SML Botoşani, costul urmând să fie suportat de partea vătămată. Se va emite adresă către SML Botoşani şi adresă către partea vătămată, punându-i-se acesteia în vedere să se prezinte la unitatea medico-legală, având asupra sa toate înscrisurile medicale privind leziunile suferite. Admite cererea părţii vătămate de verificare a situaţiei abaterilor contravenţionale ce ar fi fost comise de către inculpat. În acest sens se va emite adresă către Postul de poliţie Ştiubieni, jud. Botoşani. Respinge cererea părţii vătămate de instituire a unui sechestru asigurător asupra bunurilor inculpatului. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 13 martie 2012, pentru când: Inculpatul P**** V***** şi partea vătămată I***** C********* primesc termen în cunoştinţă. Se citează martorii din lucrări cu mandate de aducere. Prezenţa martorului Sauciuc Adrian va fi asigurată de inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din 14 februarie 2012.
În temeiul art. 198 alin.2 Cod procedură penală aplică o amendă de 500 lei martorului Sauciuc Adrian, propus de inculpat. Cu drept de a solicita scutirea de la plata amenzii în 10 zile de la comunicare. În temeiul art. 199 Cod procedură penală dispune scutirea de la plata amenzii judiciare de 300 lei aplicată martorului Asavei Dan. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 14 februarie 2012, pentru când: Inculpatul P**** V***** şi partea vătămată I***** C********* primesc termen în cunoştinţă. Se citează martorii din lucrări cu mandate de aducere. Prezenţa martorului Sauciuc Adrian va fi asigurată de inculpat iar prezenţa partea civilă va asigura prezenţa unui martor în înlocuirea martorei Nechita Vasilica . Pronunţată în şedinţa publică din 17 ianuarie 2012.
Pentru audierea martorilor din lucrări şi a martorilor propuşi de părţi
Apreciind pertinente şi utile cauzei probele solicitate de inculpat, instanţa le va admite şi va acorda un nou termen, punând în vedere inculpatului să asigure prezenţa martorilor propuşi Ioniţă Gheorghe, Ioniţă Gică, Murariu Gheorghe şi Sauciuc Adrian. Se vor cita martorii din lucrări. Partea vătămată va depune la dosar în scris, până la termenul următor, detalierea pretenţiilor civile solicitate şi probatoriul în dovedire, pentru a se lua la cunoştinţă de celelalte părţi.
Faţă de situaţia că inculpatul a reziliat contractul de asistenţă juridică cu domnul avocat Brînză Vasile, precizând astăzi în instanţă că doreşte să-şi angajeze un alt apărător, instanţa va acorda un nou termen, punând în vedere inculpatului că se va solicita şi desemnarea unui apărător din oficiu pentru ca la termenul următor se va trece la cercetarea judecătorească. Se vor trimite adrese către Serviciului Judeţean de Ambulanţă Botoşani şi Spitalului Clinic de recuperare – Clinica de Neurochirurgie Iaşi pentru a preciza dacă solicită despăgubiri civile cu sumele ocazionate cu spitalizarea victimei.. Se va trimite adresă Baroului Botoşani pentru a desemna un avocat din oficiu pentru inculpat.
Dată fiind imposibilitatea prezentării inculpatului care prin apărător şi-a exprimat intenţia de a uza de dispoziţiile art. 3201 Cod procedură penală instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va repeta procedura de citare a părţilor lipsă