P******** D* P* L**** Î*** -***
ApelantZ****** V*****
Apelant InculpatN******** I**
Apelant InculpatS******** G*******
Apelant InculpatC********* N******
Apelant InculpatDp.101/A -I. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, părţile civile Onţanu Maria şi S.C. PRIORITY PROPERTIES S.R.L, respectiv de inculpaţii Constantin Nicolae şi S******** G*******, împotriva sentinţei penale nr.491/27.06.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Penală. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi în fond, rejudecând: 1. În baza art. 334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei comise de inculpatul Constantin Nicolae, din infracţiunea prev. de art. 25 din Codul penal rap. la art. 289 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 şi art. 37 lit. a din Codul penal, în infracţiunea prev. de art. 25 din Codul penal rap. la art. 288 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 şi art. 37 lit. b din Codul penal. În baza art. 25 din Codul penal rap. la art. 288 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 şi art. 37 lit. b din Codul penal, condamnă pe inculpatul Constantin Nicolae la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri oficiale. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte această pedeapsă cu pedepsele de 5 ani închisoare şi 4 ani închisoare stabilite în cauză pentru infracţiunile prev. de ar. 26 din Codul penal rap. la art.255 alin.1, 2 C.p. cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art. 37 lit. b din Codul penal şi de art.323 alin.1, 2 C.p. cu referire la art.17 lit.b, art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 şi art. 37 lit. b din Codul penal, aplicând inculpatului Constantin Nicolae pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. Aplică art.71 - 64 lit.a teza a II- a şi lit.b din Codul penal. 2. În baza art. 289 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul N******** I** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art.254 alin.1, 2 din Codul penal, cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p şi art.19 din O.U.G. nr.43/2002, condamnă pe inculpatul N******** I** la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată. În baza art. art.323 alin.1, 2 din Codul penal cu referire la art.17 lit.b, art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 şi art.19 din O.U.G. nr.43/2002 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului N******** I** pedeapsa mai grea, de 5 ani închisoare. Conform art. 35 alin.1 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II- a , lit. b şi c din Codul penal pe o durată de 3 ani. În baza art.71 din Codul penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de 64 lit. a teza a II- a, lit. b şi c din Codul penal. 3. În baza 288 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.41 alin.2 din Codul penal, condamnă pe inculpatul Z****** V***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri oficiale. În baza art. art.323 alin.1, 2 din Codul penal cu referire la art.17 lit.b şi art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului Z****** V***** pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare. În baza art.71 din Codul penal, pe durata executării pedepsei interzice inculpatului drepturile prev. de 64 lit. a teza a II- a, lit. b şi c din Codul penal. 4. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 81 şi art. 71 alin.5 din Codul penal cu privire la inculpatul Parici Sever şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de 64 lit. a teza a II- a, lit. b din Codul penal. 5. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 861 şi art. 71 alin.5 din Codul penal cu privire la inculpatul Constantin Aurică şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de 64 lit. a teza a II- a, lit. b din Codul penal. 6. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 861 şi art. 71 alin.5 din Codul penal cu privire la inculpatul Constantin Toma Gheorghe şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de 64 lit. a teza a II- a, lit. b din Codul penal. 7. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. d din Codul penal rap. la art. 19 al Legii nr. 78/2000 confiscă de la inculpatul N******** I** suma de 23.250 euro şi 275,09 lei, iar de la inculpatul C********* N****** suma de 2.829 lei. 8. Conform art. 348 din Codul de procedură penală, dispune anularea contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 669/07.09.2007 încheiat între Tudose Ştefan şi Constantin Aurică prin mandatar Popescu Ştefan, contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 911/14.12.2007 încheiat între Constantin Aurică şi Barbu Bogdan Mihai, contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 912/14.12.2007 încheiat între Constantin Aurică şi Barbu Bogdan Mihai, contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 913/14.12.2007 încheiat între Constantin Aurică şi Barbu Bogdan Mihai, contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 914/14.12.2007 încheiat între Constantin Aurică şi Lixandru Maria, contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 915/14.12.2007 încheiat între Constantin Aurică şi Lixandru Maria. Menţine contractul de vânzare cumpărare nr. 233/12.02.2008 încheiat între Constantin Aurică şi Onţanu Maria, respectiv contractul de vânzare – cumpărare nr. 4672/28.11.2007 încheiat între Constantin Toma Gheorghe şi S.C. PRIORITY PROPERTIES S.R.L. În baza art. 170 din Codul de procedură penală dispune restabilirea situaţiei anterioare în sensul revenirii în patrimoniul Comunei Fundeni a terenurilor pentru care s-au emis titlurile de proprietate nr. 96719/19.09.2007, 96717/19.09.2007, 96721/19.09.2007, 6720/19.09.2007, cu excepţia terenurilor ce au făcut obiectul contractelor de vânzare – cumpărare nr. 4672/28.11.2007 şi nr. 233 din 12.02.2008 . Obligă în solidar pe inculpaţii în Z****** V*****, N******** I** Sadoveanu Gheoghe, C********* N******, Constache Constanţa, Iordache Florentina Ştefania, Constantin Aurică, Constantin Toma Gheorghe, Şerban Jenel şi Clăbescu Doru Eduard la plata către partea civilă Comuna Fundeni a sumei de 174 435 euro( în echivalent în lei la data plăţii) reprezentând contravaloarea terenurilor ce au făcut obiectul contractelor de vânzare – cumpărare nr. 4672 din 28.11.2007 şi nr. 233 din 12.02.2008 . În temeiul art. 118 lit. e din Codul penal confiscă de la inculpatul Constantin Aurică suma de 780 500 euro şi de la inculpatul Constantin Toma Gheorghe suma de 672 158 euro. În baza art. 193 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii Z****** V*****, N******** I**, Sadoveanu Gheoghe, C********* N******, Constache Constanţa, Iordache Florentina Ştefania, Constantin Aurică, Constantin Toma Gheorghe, Şerban Jenel şi Clăbescu Doru Eduard la plata către partea civilă Onţanu Maria, a sumei de câte 3237,72 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de partea civilă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. II. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Z****** V*****, N******** I**, Costache Constanţa, Iordache Florentina Ştefania, Constantin Aurică, Constantin Toma Gheorghe, Şerban Jenel, Clăbescu Doru Eduard, Apostol Gelu şi Parici Sever, împotriva aceleiaşi hotărâri. În temeiul art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelanţii inculpaţi Z****** V*****, N******** I**, Costache Constanţa, Iordache Florentina Ştefania, Constantin Aurică, Constantin Toma Gheorghe, Şerban Jenel, Clăbescu Doru Eduard, şi Apostol Gelu la plata sumei de câte 1400 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare, în apel, avansate de stat. Obligă pe inculpatul Parici Sever la plata sumei de 1800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 193 alin. 6 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii Z****** V*****, N******** I**, Sadoveanu Gheoghe, C********* N******, Constache Constanţa, Iordache Florentina Ştefania, Constantin Aurică, Constantin Toma Gheorghe, Şerban Jenel şi Clăbescu Doru Eduard la plata către partea civilă Onţanu Maria, a sumei de câte 2124,76 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare, în apel, efectuate de partea civilă. Cu recurs.
Amana pronunţarea la 28.03.2012
lipsa procedura inculpat Parici Sever
lipsa apărare
lipsă procedură,obtinere cazier Parici
In vederea ataşării sentinţei penale nr.693/06.05.2008 pronunţată de Judecatoria Focşani, definitiva prin Decizia penala nr.249/12.09.2008 a Tribunalului Vrancea-Sectia Penală, însoţite de referat privind data, modalitatea de rămânere definitiva si situaţia executării pedepsei
admite cererile de amânare a judecării cauzei, pentru lipsă de apărare, formulate de către apelanţii inculpaţi S******** G*******, CLĂBESCU EDUARD DORU.
lip.ap.