S**** A********* R********* - A***** V***** I******** G***** S*
ReclamantB****** V******
PârâtAdmite în parte acţiunea
Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amânâ pronunţarea pentru data de 21.06.2012, ora 15,30
Considerând necesar a se emite adrese reclamantei şi pârâtei ( prin av. Huţanu Marian), cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a formula concluzii cu privire la raportul de expertiză şi, eventual, pe fond
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă raportul de expertiză întocmit de către dl expert Curpăn Neculai, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl expert Curpăn Neculai, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea de a convoca şi reprezentanţii Comunei Curteşti – pentru rezolvarea obiectivelor privitoare la iluminatul public; Considerând necesar a se comunica chematei în garanţie un exemplar din răspunsul depus la dosar de către E.ON Distribuţie, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acesta
Considerând necesar a se emite adresă către dl expert Curpăn Neculai, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea de a convoca şi reprezentanţii Comunei Curteşti – pentru rezolvarea obiectivelor privitoare la iluminatul public; Considerând necesar a se emite adresă către E.ON. Distribuţie, cu solicitarea de a comunica instanţei care era situaţia reţelei electrice aeriene, inclusiv a stâlpilor şi a corpurilor de iluminat public din loc. Orăşeni Deal, com. Curteşti, respectiv dacă, la momentul producerii evenimentului rutier, acestea se aflau în proprietatea sau administrarea societăţii E.ON Distribuţie şi/sau dacă exista un contract de administrare/întreţinere, încheiat cu autorităţile locale, în caz afirmativ să comunice instanţei documente relevante în acest sens; totodată, să arate, în cazul în care a furnizat, în perioada respectivă, servicii de remediere a defecţiunilor la aceste instalaţii, cine suporta costurile aferente. Se va emite adresă reclamantei să achite avansul onorariu expert.
Considerând necesar a se emite adresă către reclamantă căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că dl. expert Dumitraş Alexandru a decedat, motiv pentru care va fi necesară prezenţa în instanţă a reprezentantului acesteia, pentru a se discuta despre expertiză, Considerând necesar a se emite adresă către Primăria com. Curteşti, cu solicitarea de a furniza instanţei date concrete cu privire la iluminatul public, la momentul accidentului, locul unde erau poziţionaţi stâlpii faţă de locul accidentului, respectiv la ce distanţă se află stâlpii de iluminat public faţă de locul accidentului
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Dumitraş Alexandru, cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de instanţă, respectiv: - să se explice ce presupune, în concret, sintagma „un procent mai mare” (care anume este procentul); - să se arate care ar fi fost consecinţele/dacă ar fi fost astfel de consecinţe, în cazul unui iluminat corespunzător; - să se arate dacă s-ar putea stabili că elementele din cauză (iluminat necorespunzător, viteză neregulamentară, victima) au contribuit în mod egal la producerea accidentului; - să se arate dacă, în situaţia în care vehiculului ar fi rulat cu viteza legală, s-ar fi produs aceleaşi avarii la autoturism; Admite prelungirea probatoriului şi dispune citarea martorului Amariei Aurel, la domiciliul din mun. Botoşani, str. Adrian Adamiu nr. 1, sc. B, et. II, ap.11,
Faţă de precizările apărătorului pârâtei, instanţa dispune scoaterea din cauză a Primăriei comunei Curteşti şi introducerea în cauză a Comunei Curteşti – prin primar, Considerând necesar a se emite adresă către Comuna Curteşti-prin primar, jud. Botoşani, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de pretenţiile reclamantei,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către expert Dumitraş Alexandru, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică auto dispusă în cauză şi de a înainta raportul de expertiză, cu obiectivele comunicate,precum şi dovezile de convocare a părţilor în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare
În vederea depunerii raportului de expertiză,
În temeiul art. 167 alineat 1 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează proba testimonială solicitată de către apărătorul pârâtei şi pune în vedere acestuia ca în termen de 5 zile să indice, cu listă, numele şi adresele martorilor încuviinţaţi, în vederea audierii acestora. Se va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă către expert Dumitraş Alexandru, cu menţiunea de a efectua expertiza tehnică auto dispusă în cauză şi de a înainta raportul de expertiză, cu obiectivele comunicate, până la următorul termen de judecată.
În vederea ataşării dosarului solicitat,
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate,
În vederea obţinerii relaţiilor solicitate,
În vederea pregătirii apărării de către reclamantă,