C**** O*****
ReclamantC**** G*******
PârâtÎn temeiul art.246 Cod procedură civilă ia act de renunţarea reclamantei la judecarea cauzei. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului cheltuieli de judecată în sumă de 500 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 05.02.2014Repune cauza pe rol. Acordă termenul solicitat în vederea încheierii tranzacţiei. În cazul în care tranzacţia nu va fi posibilă, la termenul de judecată din data de 05 februarie 2014, vor fi puse în discuţie obiecţiunile formulate de pârât la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Ulea Oana-Adriana, precum şi efectuarea expertizei tehnice judiciare specialitatea construcţii, probă admisă de instanţă la termenul de judecată din data de 14 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Conform art.244 punct 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.01.2013.
Incheiere suspendare din 09.01.2013Prorogă discutarea obiecţiunilor la suplimentul la raportul de expertiză topo, pentru termenul următor de judecată. Admite proba cu expertiză în construcţii, sens în care, numeşte în cauză pe expert constructor Macioapă Gina. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 300 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării acestuia până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite solicitarea apărătoarei reclamantei, sens în care, se va emite adresă către Primăria comunei Adâncata pentru a ne înainta în copie, documentaţia care a stat la baza emiterii autorizaţiei de construire nr.29 din 19.11.1991 emisă pe numele pârâtului C**** G*******. Se va emite adresă către Comisia comunală de fond funciar Adâncata pentru a ne înainta, în copii certificate, documentaţiile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr.717 din 5.02.1994, precum şi a titlului de proprietate nr.717 din 5.02.1994 (ce a fost modificat în baza sentinţei civile nr.3651/12.09.2002). Prorogă discutarea probei testimoniale după efectuarea expertizei tehnice specialitatea topo.
Acordă termenul solicitat şi pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea probei testimoniale după efectuarea expertizei tehnice specialitatea topo.
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă, sens în care, se va emite adresă către expert Ulea Oana să procedeze la întocmirea unui supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile formulate în scris de reclamantă, care i se vor comunica în copie, împreună cu actele anexe. Prorogă discutarea probei testimoniale după efectuarea expertizei tehnice specialitatea topo.
Admite solicitarea formulată de reclamantă prin apărător şi pune în vedere acesteia ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în dublu exemplar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art.22 din OG nr. 2/2000 instanţa aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.5860647/1 din 30.01.2012, precum şi onorariul final în cuantum de 1200 lei achitat de aceasta cu chitanţa nr.6046080/1 din 21 martie 2012, sens în care, se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul exp.Ulea Oana-Adriana. Se va comunica pârâtului C**** G******* o copie după raportul de expertiză cu menţiunea de a formula în scris eventualele obiecţiuni. Prorogă discutarea probei testimoniale după efectuarea expertizei tehnice specialitatea topo. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2012, cu termen în cunoştinţa părţilor. Dată în şedinţa publică azi, 04 aprilie 2012.
Se va emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topo Ulea Oana, să procedeze la efectuarea lucrării având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă. Admite solicitarea apărătoarei reclamantei doar cu privire la completarea obiectivului nr.1. Se va comunica expertului câte o copie după obiectivele părţilor. Prorogă discutarea probei testimoniale după efectuarea expertizei tehnice specialitatea topo.
Admite proba cu expertiză, sens în care, numeşte în cauză pe expert tehnic judiciar specialitatea topo Ulea Oana. Fixează onorariul provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere părţilor, prin apărători să depună la dosar obiective, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Admite solicitarea reclamantei sens în care se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Suceava pentru a ne înainta întreaga documentaţie care a stat la baza încheierii de întabulare în baza sentinţei civile nr.3651/12.09.2002 a Judecătoriei Suceava.
Pune în vedere reclamantei, prin apărător să depună la dosar diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei şi timbre judiciare în sumă de 2,70 lei aferente cererii de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării acesteia ca insuficient timbrată şi să răspundă în scris la întâmpinare, care să fie depus la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, împreună cu dovada comunicării acestuia către pârât.