C***** M*****
PetentI************ D* P****** A* J******** C********
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul CRIŞAN MARCEL, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. CONSTANŢA. Anulează în parte procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria CC nr. 8699515/14.03.2011 întocmit de intimat, în ceea ce priveşte fapta contravenţională prevăzută de art. 48 din Legea nr. 136/1995 modif., constând în faptul că petentul nu avea asigurare de asigurare de răspundere obligatorie valabilă şi sancţionată potrivit art. 64 din Legea nr. 136/1995. Înlătura amenda contravenţională în cuantum de 1000 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria CC nr. 8699515/14.03.2011 întocmit de intimat. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii contravenţionale in cuantum de 603 lei aplicată petentului prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria CC nr. 8699515/14.03.2011 întocmit de intimat, în ceea ce priveşte fapta contravenţională prevăzută de art. 10 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002 rep., constând în faptul că petentul a condus autoturismul având inspecţia tehnică periodică expirată şi sancţionată potrivit art. 102 alin. 1 pct. 1 din O.U.G nr. 195/2002 rep., cu sanctiunea ,,avertisment,,. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal de constatare a contravenţiei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare numai pentru fapta contravenţională prevăzută de art. 48 din Legea nr. 136/1995 modif. Irevocabilă pentru celelalte fapte contravenţionale. Pronunţată astăzi, 6 martie 2012, în şedinţă publică.
pentru amânarea pronunţării
lipsă răspuns la adresa instanţei
administrarea probelor propuse
administrarea probelor propuse
administrare probe