M****** C********* L* C*** A** B***** I**** L******
ReclamantM****** I**** N***** L* C*** A** B***** I**** L******
ReclamantE** C********* L* C*** A** B***** I**** L******
ReclamantE** E**** L* C*** A** B***** I**** L******
ReclamantC* C** S*
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a paratilor Popica Viorel si Popica Angela. Admite cererea formulată de reclamanţii Muntean Constantin , Muntean Ioana Neluţa, Ene Constantin şi Ene Elena. Admite cererea din dosarul conex, formulată de reclamanta C* C** S* şi dispune ieşirea părţilor din indiviziune, prin atribuirea de loturi în natură astfel cum s-a dezmembrat imobilul potrivit documentaţiei tehnice întocmite. Se ia act, că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Hotarare 365/2013 din 10.07.2013Amână judecata cauzei la data de 10 iulie 2013, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâţii Sdrobiş Dumitru şi Sdrobiş Olimpia, la domiciliul acestora şi la reşedinţa din or. Întorsura Buzăului, cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea revăzută de art. 225 Cod procedură civilă. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor-pârâţi, avocat Brutcă Ioana Liliana să indice adresa reşedinţei din or. Întorsura Buzăului a pârâţilor în vederea citării acestora. Pronunţată în şedinţa publică din 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Pentru ca pârâţii Sdrobiş Dumitru şi Sdrobiş Olimpia să ia cunoştinţă de conţinutul documentaţiei tehnice cadastrale, ce urmează să le fie comunicată, se impune amânarea judecăţii cauzei; Amână judecata cauzei la data de 26 iunie 2013, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Pentru ca părţile şi instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, ce urmează să fie depus la dosar spre comunicare, în numărul necesar de exemplare, de către reprezentanta pârâtei-reclamante C* C** S*, se impune amânarea judecăţii cauzei; Pune în vedere reprezentantei pârâtei-reclamante C* C** S* să depună la dosar în numărul necesar de exemplare, raportul de expertiză pentru a fi comunicat spre studiere părţilor. Amână judecata cauzei la data de 12 iunie 2013, ora 09.00, dată pentru care se citează şi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă în condiţiile art.153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză topografică efectuat extrajudiciar, avizat de O.C.P.I. Covasna, urmează a acorda un ultim termen de judecată; Amână judecata cauzei la data de 22 mai 2013, ora 09.00, pentru a se depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, efectuat extrajudiciar şi avizat de O.C.P.I. Covasna, dată pentru care se citează şi pârâţii care nu au termen în cunoştinţă în condiţiile art.153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Faţă de excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Popica Viorel şi Popica Angela, constatând că potrivit extrasului Cf nr.24081 Întorsura Buzăului, nr.top.2246/1 , aceştia nu mai au calitatea de coproprietari, instanţa constată că nu există identitatea între persoana chemată în judecată ca pârât şi subiectul pasiv al raportului juridic dedus judecăţii pe cale principală, excepţia fiind întemeiată. Văzând cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei din dosarul conex SN CFR SA la care au achiesat şi reclamanţii dosarului principal, privind efectuarea unei expertize topografice extrajudiciare şi înţelegerea părţilor în acest sens, constată că această probă este utilă, pertinentă şi concludentă, urmând ca potrivit art.167 C.pr.civilă să o încuviinţeze iar pentru efectuarea lucrării se impune amânarea judecăţii cauzei; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Popica Viorel şi Popica Angela. Încuviinţează proba solicitată de reclamanţii din ambele dosare privind efectuarea unei expertize tehnice topografice extrajudiciară, având ca obiective: identificarea imobilului în cartea funciară şi în teren cu propuneri de dezmembrare potrivit folosinţei şi formare de loturi, urmând ca aceasta să fie avizată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Covasna. Amână judecata cauzei la data de 27 martie 2013, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă în condiţiile art.153 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite cererea de repunere pe rol a judecăţii cauzei. Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei CN CFR S.A în sensul acordării unui termen de judecată pentru data de 20.02.2013, având în vedere că la aceeaşi dată este stabilit termen de judecată şi pentru dosarul civil nr.562/248/2012, urmând ca la termenul respectiv instanţa să se pronunţe asupra unei eventuale conexări a cauzelor de faţă. Amână judecata cauzei la data de 20 februarie 2013, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă în condiţiile art.153 Cod procedură
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Suspendarea prezentei cauze până la soluţionarea dosarului nr. 878/248/2011. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 23 noiembrie 2011.
Rectificarea Încheierii de şedinţă de la termenul de judecată din data de 21 septembrie 2011, în sensul că valoarea imobilului reclamanţilor Muntean Constantin şi Muntean Ioana Neluţa este de 24582 lei, iar valoarea imobilului reclamanţilor Ene Constantin şi Ene Elena este de 11365 lei. Se comunică un ex. al întâmpinării formulată de pârâta CNCF CFR S.A. pârâţilor Popica Viorel şi Popica Angela. Se emite, din oficiu, adresă către O.C.P.I. Covasna pentru a ne comunica, faţă de faptul că deşi prin Sentinţa Civilă nr. 427/2010 pronunţată de Judecătoria Întorsura Buzăului pârâţii Popica Viorel şi Popica Angela au ieşit din indiviziune cu privire la terenul înscris în C.F. nr. 23239 nr. top. 2246/2 în suprafaţă de 8000 m.p., care este motivul pentru care după dezmembrare, aceştia au rămas înscrişi în C.F. şi deşi s-a dezmembrat în 5 loturi , în cartea funciară a rămas un singur lot. Se anexează, în copie Sentinţa Civilă nr. 427/2010 pronunţată de Judecătoria Întorsura Buzăului. Menţine dispoziţiile de la termenul anterior de judecată şi pune în vedere reclamanţilor să clarifice aspectele privind cotele. Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2011, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 26 octombrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de pârâta CNCF CFR S.A. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să achite diferenţă taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar astfel cum a fost stabilită de instanţă, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi să clarifice aspectele privind cotele acestora. Se comunică pârâţilor 1 ex. al notei de şedinţă formulată de reclamanţi şi un ex. al raportului de expertiză extrajudiciară cu menţiunea să îşi exprime punctul de vedere cu privire la acesta Amână judecata cauzei la data de 26 octombrie 2011, ora 09.00, dată pentru care se citează pârâţii care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2011.