S**** C******* - I***
ReclamantS**** G*******
ReclamantP****** E******
PârâtAdmis în parte acţiunea. Admis în parte cererea reconvenţională.
Hotarare 1647/2013 din 15.02.2013Amână pronunţarea la data 15.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2013Amână pronunţarea la data de 08.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2013Pentru a se da posibilitate părţilor să ia act de conţinutul răspunsului depus de expertul Străchinescu C-tin şi pentru concluzii scrise, va acorda un nou termen de judecată. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., părţile prin apărători au primit termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pentru a se da posibilitate expertului Străchinescu C-tin să întocmească varianta de grăniţuire solicitată de pârâta reclamantă, a se da posibilitate pârâtei să facă dovada achitării decontului de expertiză Găzdac Aurica, va acorda un nou termen de judecată şi totodată va lua act de renunţarea la judecarea cererii de ajutor public judiciar privind costul expertizei. În temeiul art. 153/1 C.pr.civ., părţile prin apărători au primit termen în cunoştinţă.
Pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul raportului de expertiză Găzdac Aurica, pârâtei să facă dovada achitării decontului final de expertiză, sau să completeze cererea de ajutor public judiciar cu înscrisurile menţionate, va acorda un nou termen de judecată pentru care, în temeiul art. 153/1 C.pr.civ., părţile prin apărători au primit termen în cunoştinţă.
Pentru a se da posibilitate pârâtei să facă dovada achitării avansului de expertiză iar expert Găzdac A. să finalizeze raportul de expertiză dispus va acorda un nou termen de judecată pentru care, în temeiul art. 153/1 C.pr.civ., părţile prin apărători au primit termen în cunoştinţă.
Încuviinţează ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei, proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii şi în vederea administrării acestei probe şi solicitarea de noi relaţii de la Primăria Comunei Vorona, va acorda un nou termen de judecată pentru care, în temeiul art. 153/1 C.pr.civ., părţile prin apărători au primit termen în cunoştinţă.
Având în vedere lipsa relaţiilor şi lipsa răspunsului la obiecţiunile de expertiză Străchinescu C-tin, pentru a se reveni la relaţii şi expert, prin Biroul Local de Expertize Botoşani, sub sancţiunea unei amenzi judiciare, va acorda un nou termen de judecată pentru care, în temeiul art. 153/1 C.pr.civ., părţile prin apărători au primit termen în cunoştinţă.
Având în vedere obiecţiunile la completările de expertiză formulate de părţi, pentru a se reveni cu adresă la expert să răspundă acestor obiecţiuni şi pentru a se emite adresă Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, va acorda un nou termen de judecată pentru care, în temeiul art. 153/1 C.pr.civ., părţile prin apărători au primit termen în cunoştinţă.
Pentru a se da posibilitatea părţilor să ia act de conţinutul completărilor de expertiză, va dispune amânarea cauzei acordând un nou termen de judecată pentru care, în temeiul art. 153/1 C.pr.civ., părţile prin apărători au termen în cunoştinţă.
Pentru a se emite adresă expertului şi a se administra proba privind cercetarea la faţa locului, va dispune amânarea cauzei acordând un nou termen de judecată pentru care, în temeiul art. 153/1 C.pr.civ., părţile prin apărători au termen în cunoştinţă.
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză şi respectiv pentru a se depune la dosar schiţa anexă a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între Avrătescu Olga şi Socor Corneliu Ioan, precum şi documentaţia care a stat la baza încheierii acestui act.
Având în vedere solicitarea pârâtei, prin apărător, şi lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert, în sensul celei de la fila 88 dosar, cu menţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantum de 300 lei, în caz de neconformare.
Lipsă răspuns expert.
Dispune a se reveni cu adresă la expert, cu menţiunea de răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate în cauză urmând ca asupra probei cu cercetarea la faţa locului să se pronunţe după ce expertul va răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză şi să răspundă la punctele 3-4 din obiectivele la raportul de expertiză. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. reclamanţii au primit termen în cunoştinţă, prin apărător, iar pârâta prin prezenţa la termen.
Acordă termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză sau de a formula eventuale obiecţiuni.. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. reclamanţii au primit termen în cunoştinţă, prin apărător, iar pârâta prin prezenţa la termen. Dispune decontarea onorariului expert în cuantum de 400 lei cu chitanţa seria TTF nr. 8632314 din 21.02.2012,şi suma de 400 lei, cu chitanţa seria TTF nr.8634053 din 27.02.2012 în contul expertului STRĂCHINESCU CONSTANTIN.
Dispune a se reveni cu adresă la expert, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză şi i se va aduce la cunoştinţă că s-a pus în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu expert. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. reclamanţii au primit termen în cunoştinţă, prin apărător, iar pârâta prin prezenţa la termen.
Instanţa respinge cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind înlocuirea expertului Străchinescu Constantin şi dispune amendarea acestuia cu suma de 300 lei pentru nedepunerea lucrării, conf. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Dispune a se reveni cu adresă la expert, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză şi i se va aduce la cunoştinţă că v-a fi amendat în continuare până la depunerea lucrării. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. reclamanţii au primit termen în cunoştinţă, prin apărător, iar pârâta prin prezenţa la termen.
În vederea administrării probatoriului, acordă un nou termen de judecată, pentru când se va emite adresă la expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi dispune citarea martorilor reclamanţilor, care au fost indicaţi cu listă de apărătorul acestora. Se va reveni cu adresă la Comisia Locală Vorona, cu menţiunea că în cazul în care nu vor răspunde solicitărilor instanţei se va dispune amendarea Primarului comunei Vorona, cu suma de 300 lei, conf. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. reclamanţii au primit termen în cunoştinţă, prin apărător, iar pârâta prin prezenţa la termen.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, de acordare a unui termend e judecată pentru a la cunoştinţă despre conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate De la Comisia Locală Vorona, dispune a se reveni cu adresă pentru a comunica dacă s-a emis titlu de proprietate în favoarea numitei Lunic Maria pentru suprafaţa de 2250 m.p. teren, situat în satul Vorona Teodoru, comuna Vorona, jud. Botoşani, care se învecinează cu Socor Gheorghe pe două laturi, Pricopie Eugenia şi D.S. 185, dacă acesta a fost înstrăinat lui P****** E******, să înainteze actele de înstrăinare. Se va face menţiunea că, în cazul în care nu va răspunde solicitărilor instanţei se va dispune amendarea Primarului comunei Vorona, cu suma de 300 lei conf. disp. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. reclamanţii au primit termen în cunoştinţă, prin apărător, iar pârâta prin prezenţa la termen.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi dreptului la apărare al reclamanţilor în conformitate cu dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, urmează a dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a le da posibilitate să studieze întâmpinarea şi cererea reconvenţională şi dispune a se emite adresă la Comisia Locală Vorona, pentru a comunica dacă s-a emis titlu de proprietate în favoarea numitei Lunic Maria pentru suprafaţa de 2250 m.p. teren, situat în satul Vorona Teodoru, comuna Vorona, jud. Botoşani, care se învecinează cu socor Gheorghe pe două laturi, Pricopie Eugenia şi D.S. 185, dacă acesta a fost înstrăinat lui P****** E******, să înainteze actele de înstrăinare. În temeiul art. 153 alin. 1 C.pr.civ. reclamanţii au primit termen în cunoştinţă, prin apărător, iar pârâta prin prezenţa la termen.