F***** V*****
ReclamantB**** V******* C*******
PârâtHOT. 10.06.2013 Admite în parte acţiunea principală formulată de reclamantul F***** V***** în contradictoriu cu pârâta B**** V******* C******* şi ia act de renunţarea acesteia la judecată raportat la cererea reconvenţională. Obligă pârâta la plata sumei de 57.523 lei către reclamant. În baza art. 274 alin. 1, art. 276 Cod anterior procedură civilă, admite în parte şi proporţional cheltuielile de judecată solicitate de reclamant, până la concurenţa sumei de 1294,26 lei (corespunzătoare procentului de 47,93%, reprezentând raportul dintre valoarea pretenţiilor admise şi valoarea obiectului cererii de chemare în judecată), pe care o compensează cu cheltuielile de judecată justificate de pârâtă, în sumă de 1.000 lei, rezultând o diferenţă de 294,26 lei datorată de pârâtă reclamantului, cu acest titlu. Dispune plata sumei de 500 lei, reprezentând diferenţa până la onorariul definitiv de 1.200 lei, din contul Biroului Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Tulcea în beneficiului expertului tehnic judiciar ing. Cojoacă Horia. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2013.
Hotarare 2287/2013 din 10.06.2013Amână pronunţarea la 10.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2013Amână cauza pentru ca expertul să răspundă la obicţiuni.
Incheiere de sedinta din 22.04.2013Amână cauza pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Amână cauza pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru plata taxei de timbru.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Amână cauza pentru ca pârâta să achite taxa de timbru.
Amână cauza pentru administrarea probatoriului şi completarea taxei de timbru
Amână cauza pentru pentru studiul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale.