H**** L****
ReclamantP*** R*****
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei P*** R***** invocata de catre instanta din oficiu si in consecinta respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta AF H**** L**** in ceea ce priveste primul capat de cerere- servitutea de trecere, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei cu privire la al doilea capat de cerere, obligatia de “ a face”. Admite acţiunea reclamantei A.F. H**** L**** împotriva pârâtei P*** R***** cu privire la al doilea capat de cerere şi, în consecinţă: Obligă pârâta la demolarea gardului edificat nelegal la intrarea pe drumul DS 194 prin care a blocat accesul reclamantei la ferma inscrisa in CF nr.1/N- Bernadea, nr.top 256/1/1 si terenul aferent in suprafata de 5660 mp. Obliga parata sa-i permita reclamantei accesul la ferma pe drumul DS 194. Aflandu-se in culpa procesuala parata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanta in cuantum de 2800 lei reprezentand cuantum onorariu expert Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2013
Hotarare 347/2013 din 30.04.2013Amânarea pronunţării la 30 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2013Amână cauza. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâtă. Uneste cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă.Respinge cererea formulată de reclamant prin avocat cu privire la emiterea adresei către Primăria Bahnea. Fixează termen pentru efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru data de 17.04.2013, ora 11.30. Faţă de teza probatorie, respinge proba cu interogatoriul pentru pârâtă, solicitată de reclamant prin avocat.
Incheiere de sedinta din 05.03.2013Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive pe primul capăt de cerere privind servitutea şi repune cauza pe rol pe capătul 2 de cerere având ca obiect obligaţie de a face şi acordă termen la 05 martie 2013
Incheiere de sedinta din 12.02.2013amână pronunţarea la data de 12.02.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2013amână pronunţarea la data de 05.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2013- amâmă cauza pentru ca părţile să poată discuta asupra excepţiei invocate
Incheiere de sedinta din 15.01.2013- pune în vedere reclamantului ca la următorul termen de judecată, avocaţii părţilor să fie prezenţi, întrucât la dosar s-a depus răspunsul la " obiecţiuni" de către expertul Florian Meruţiu
amânat pentru administrare de probe.
Apreciază că se impune amânarea cauzei în vederea studierii raportului de expertiză. Se va comunica un exemplar din raport pârâtei.
ultim termen pentru achitarea diferenţei de decont.
în vederea achitării diferenţei de onorariu în cuantm de 1950 lei de către reclamant
În baza art. 108 indice 1, alin.1, pct.2 , lit.c Cod procedură civilă, urmează a aplica expertului Meruţiu Florian, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 300 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportului de expertiză, acesta solicitând la 3 termene de judecată, amânarea cauzei pentru depunerea raportului de expertiză . Se va comunica d-lui expert Meruţiu Florian o copie a prezentei încheieri. Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către expert, pentru a depune la dosar decontul de cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei şi raportul de expertiză .
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată în vederea revenirii cu adresă către expert, pentru a depune la dosar decontul de cheltuieli ocazionate de efectuarea expertizei şi raportul de expertiză – sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
i se va aduce la cunoştinţă expertului că în baza art.108 indice 1 alin.1 pc.2 lit.c se va dispune amendarea în sumă de 300 lei , având în vedere faptul că din data de 29.11.2011 şi până în prezent nu a fost efectuată expertiza, cu toate că i-a fost avansat onorariul.se amână cauza la data de 27 martie 2012.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi pune în vedere avocatului reclamantului să depună la dosar o precizare de acţiune cu privire la persoana care a formulat cererea de chemare în judecată. Instanţa dispune majorarea onorariului provizoriu la suma de 1.000 lei şi pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de decont de cheltuieli în suma de 700 lei şi să depună la dosar chitanţa în termen de 5 zile. Pune în vedere expertului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul de expertiză. Cu privire la costul total al expertizei urmează ca instanţa să se pronunţe la termenele viitoare.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi pune în vedere reclamantului să depună la dosar chitanţa privind avansul pentru expertiza dispusă în cauză.
Amânat în vederea administrării probelor solicitate
Amânat în vederea studierii precizării de acţiune.
Amânat în vederea depunerii precizării de acţiune în scris.
Amânat în vederea pregătirii apărării.