E**** A*****
InculpatA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******* D******* R******** P***** A***** Ş* O********* V***** C****
Parte civilăÎn baza art.296 indice 1 alin.1 lit.l) din Legea nr.571/2003, cu aplicarea art.320 indice 1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul E.A. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de deţinere, în afara antrepozitului fiscal, a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a 10.000 de ţigarete. În baza art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006 republicată, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.320 indice 1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul E.A. la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de deţinere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă.Constată că inculpatul E.A. se află în executarea unei pedepse neprivative de libertate de 2 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea executării sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj, definitivă faţă de inculpat la data de 25.01.2012 prin neapelare.În baza art.86 indice 5 alin.1 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei închisorii de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj.Constată că faptele pentru care inculpatul a fost cercetat în prezentul dosar şi cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj sunt concurente.Descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr.130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj, repune pedepsele componente în individualitatea lor, de 2 ani şi 6 luni (aplicată pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală), 1 an şi 4 luni (aplicată pentru comiterea infracţiunii de deţinere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă) şi, în baza art.36 alin.1 Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal, le contopeşte cu pedepsele de 8 luni şi de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă, iar pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare o sporeşte cu 6 luni, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare.În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.În baza art.65 alin.1 raportat la art.66 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe o durată de 3 ani.În baza art.86 indice 1 alin.2 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului E.A. sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 6 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art.86 indice 2 alin.1 Cod penal şi care se calculează potrivit dispoziţiilor art.86 indice 5 alin.2 Cod penal, de la data de 25.01.2012, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj.Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.În baza art.86 indice 3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a)să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj;b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 indice 4 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii de noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă.În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal. În baza art.86 indice 3 alin.2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj.În baza art.88 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii, de la 30.06.2011 la 01.07.2011.În baza art.14 Cod procedură penală, raportat la art.346 Cod procedură penală şi art.998 Cod civil, admite acţiunea formulată de A****** N******** D* A*********** F****** – Autoritatea Naţională a Vămilor –Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Cluj şi obligă inculpatul la plata sumei de 8.954 lei, la care se adaugă majorări de întârziere, dobânzi şi penalităţi aferente, potrivit prevederilor art.119 coroborat cu art.120 şi art.1201 Cod procedură fiscală, calculate de la data naşterii datoriei şi până la data executării integrale a obligaţiei bugetare, reprezentând prejudiciu cauzat prin săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul prezentei cauze.În baza art.353 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului aplicat asupra sumei de 1.539 lei depusă la CEC Bank.. În baza art.118 alin.1 lit.f) Cod penal, dispune confiscarea a cantităţii totale de 944 pachete ţigări netimbrate sau timbrate necorespunzător (838 pachete marca Jin Ling, 7 pachete marca Monte Carlo, 33 pachete marca L&M, 19 pachete marca Classic Red, Classic Blue şi Imperial Clasic Red, 8 pachete marca Viceroy, 6 pachete marca LD, 3 pachete marca Fast, 5 pachete marca More, 15 pachete marca Doina, 4 pachete marca Next Blue Edition, 3 pachete marca Monus şi 3 pachete marca Trokaderoy) conţinând 18.880 ţigarete ridicate de la inculpat conform procesului-verbal de percheziţie domiciliară din data de 30.06.2011 şi proceselor-verbale seria AP nr.126894/15.09.2010, seria AP nr.1268697/01.10.2010, seria AP nr.1268711/19.08.2010, seria AP nr.1268376/07.10.2010, seria AP nr.1268353/21.10.2010, seria AP nr.1832870/07.02.2011, seria AP nr.1268044/07.02.2011, seria AP nr.1268972/26.01.2011, seria AP nr.1268481/11.11.2010, seria AP nr.1267515/26.08.2010 şi seria AP nr.1268519/07.10.2010.Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales av.Mateş Mihai.În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă.Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 aprilie 2012.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25 aprilie 2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2012Termen pentru prezentare inculpatului si solicitare fisa de cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 14.03.2012Termen la cererea apărătorului ales al inculpatului în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 08.02.2012Termen acordat la solicitarea procurorului pentru citarea inculpatului lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.01.2012