P******* C******* S** P*** C****** S****** P******* F*****
PetentS* R***** S**
PârâtŞ***** S*******
PârâtS******** S*** B********
LichidatorP******* F***** P***
PârâtAdmite actiunea
Hotarare 254/2013 din 07.03.2013Pronunţare la data de 7.03.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2013Ia act de setul de fotografii depus de petentă prin lichidatorul judiciar. Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la completarea raportului de expertiză întocmit de expert Ghiţescu Mircea. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Ia act de întocmirea completării la raportul de expertiză tehnică judiciară. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor pentru studiul completării la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. ACORDĂ termen la data de 7 februarie 2013 în vederea studierii completării la raportul de expertiză.
Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză în specialitatea evaluării proprietăţi imobiliare Ghiţescu Mircea Marian, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate. Părţile au termen în cunoştinţă. ACORDĂ termen la data de 17 ianuarie 2013 pentru ca expertul în specialitatea construcţii imobiliare să răspundă la obiecţiunile formulate.
Respinge obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea auto. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii imobiliare. Se va emite adresă către expertul Ghiţescu Mircea, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate. Se vor comunica expertului obiecţiunile. Părţile au termen în cunoştinţă. ACORDĂ termen la data de 6 decembrie 2012 pentru ca expertul în specialitatea construcţii imobiliare să răspundă la obiecţiunile formulate.
Se va comunica reclamantei SC Petrofil Comimpex SRL prin lichidator judiciar Solinsolv SPRL, un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile, industriale, agricole şi evaluarea proprietăţilor imobiliare, precum şi obiecţiunile formulate de pârâtul Bărbulescu Dumitru la raportul de expertiză auto, întocmit de expert Leotescu Mihai. Menţine dispoziţia dată la termenul anterior, în sensul prorogării discutării obiecţiunilor la expertiza întocmită de expert Leotescu Mihai. Părţile au termen în cunoştinţă. ACORDĂ termen la data de 15 noiembrie 2012 în vederea studierii raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile, industriale, agricole şi evaluarea proprietăţilor imobiliare.
Revine cu adresă către expertul Ghiţescu Mircea, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, cu menţiunea că suplimentul de onorariu în sumă de 1300 lei a fost achitat, dovada aflându-se la dosarul cauzei. De asemenea, se va înştiinţa expertul să comunice, direct, părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză şi un exemplar să-l depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Menţine dispoziţia dată la termenul anterior, în sensul prorogării discutării obiecţiunilor la expertiza întocmită de expert Leotescu Mihai. Părţile au termen în cunoştinţă. ACORDĂ termen la data de 4 octombrie 2012 în vederea întocmirii raportului de expertiză de către expert Ghiţescu Mircea.
Ia act de faptul că a fost achitat suplimentul de onorariu în cuantum de 1300 lei pentru expertul în specialitatea construcţii civile, industriale, agricole şi evaluarea proprietăţilor imobiliare, Ghiţescu Mircea. Se va reveni cu adresă către expertul Ghiţescu Mircea, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, cu menţiunea că suplimentul de onorariu în sumă de 1300 lei a fost achitat, dovada aflându-se la dosarul cauzei. De asemenea, se va înştiinţa expertul să comunice, direct, părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză şi un exemplar să-l depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Ia act de faptul că după strigarea cauzei pârâtul Bărbulescu Dumitru, prin apărătorul ales, a depus la dosarul cauzei obiecţiuni la expertiza întocmită de expert Leotescu Mihai, discutarea acestora urmând a se proroga. Se vor comunica reclamantei, obiecţiunile formulate la expertiza întocmită de expert Leotescu Mihai. Părţile au termen în cunoştinţă. ACORDĂ termen la data de 21 iunie 2012 în vederea întocmirii raportului de expertiză de către expert Ghiţescu Mircea.
Ia act de faptul că a fost întocmit raportul de expertiză în specialitatea autovehicule circulaţie rutieră, care se va comunica părţilor. Admite cererea formulată de expertul Ghiţescu Mircea şi suplimentează onorariul stabilit acestuia cu suma de 1300 lei. Se va emite adresă reclamantului să producă dovezi cu privire la achitarea suplimentului de onorariu în cuantum de 1300 lei. Se va reveni cu adresă către expertul Ghiţescu Mircea, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare, cu menţiunea că i-a fost admisă cererea de suplimentare a onorariului. De asemenea, înştiinţa expertul să comunice, direct, părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză şi un exemplar să-l depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Admite cererile formulate de reclamant şi pârâţii S* R***** S** şi Şerban Severian, privind amânarea cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea evaluări proprietăţi imobiliare. Părţile au termen în cunoştinţă. ACORDĂ termen la data de 31 mai 2012 pentru ca reclamantul să facă dovada achitării suplimentului de onorariu.
Ia act că lichidatorul judiciar a depus la dosar Ordinul simplu din data de 28.03.2012, prin care face dovada achitării onorariului expertului evaluator proprietăţi imobiliare, în sumă de 1.000 lei. Ia act că atât reclamantul Solinsolv SPRL, prin avocat Carmen Cozma, cât şi apărătorul pârâţilor S* R***** S** şi Ş***** S*******, avocat Valentin Folea, nu au obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă, Se revine cu adrese către experţii auto şi cel în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare pentru a efectua rapoartele de expertiză, comunicându-i-se expertului auto copii de pe înscrisurile înaintate de către Instituţia Prefectului Judeţului Dâmboviţa-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Autovehiculelor, dar şi cu menţiunea pentru ambii experţi să comunice, direct, părţilor câte un exemplar de pe rapoartele de expertiză şi un exemplar să-l depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Se rectifică citativul încheierii de şedinţă anterioare, în sensul că are calitate de reclamant numai lichidatorul judiciar, respectiv Solinsolv SPRL, nu şi SC Petrofil Comimpex SRL.
In vederea administrarii probatoriilor.
In vederea administrarii probelor si la cererea partilor.
Se solicită de la Instituţia Prefectului Judeţului Dâmboviţa-Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Autovehiculelor copii de pe actele din dosarul de înmatriculare a autoturismului marca BMW 390 L cu nr. de înmatriculare DB 86 DBA. Se solicită de la Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Dâmboviţa listă cu experţi cu specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Prorogă discutarea cererii de probatorii apărătorul pârâţilor S.C. Rolmar SRL şi Serban Severin, un exemplar al cererii urmând a fi comunicată lichidatorului judiciar al debitoarei SC Petrofil Comimpex SRL. Prorogă desemnarea expertului de specialitate evaluare proprietăţi imobiliare, după comunicarea listei cu astfel de experţi. Pune în vedere lichidatorului judiciar al debitoarei să achite onorariul pentru expertul auto în sumă de 700 lei. Se revine cu adrese către experţii contabil şi cel în specialitatea auto pentru a efectua şi depune la dosar raporturile de expertize, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare suficiente, pentru instanţă şi pentru părţi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prevăzute de lege, cu menţiunea pentru expertul de specialitate auto să procedeze la evaluarea autoturismului în raport de valoarea de catalog pentru o stare medie.
La cererea petentei, care nu se poate prezenta la acest termen de judecată.
Prorogă discutarea cererii de probatorii apărătorul pârâţilor S.C. Rolmar SRL şi Serban Severin, un exemplar al cererii urmând a fi comunicată lichidatorului judiciar al debitoarei SC Petrofil Comimpex SRL. Prorogă desemnarea expertului evaluator, pentru a se solicita relaţii în acest sens la Biroul de expertize judiciare, dat fiind faptul că în listele cu experţi nu există această specialitate. Pune în vedere pârâţilor să achite onorariul pentru expertul cotabil în sumă de 1.000 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar al debitoarei să achite onorariul pentru expertul auto în sumă de 700 lei. Se va reveni cu adrese către experţii contabil şi cel în specialitatea auto pentru a efectua şi depune la dosar raporturile de expertize, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda, în exemplare suficiente, pentru instanţă şi pentru părţi, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prevăzute de lege. Acordă termen la data de 26 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pentru efectuarea expertizelor.
Amână cauza pentru a se pune în discuţia părţilor obiectivele expertizelor în specialitatea auto şi evaluare imobile, a se numi experţii şi a se stabili onorariile.