H**** T***** I***
PetentI************ J******* D* P****** S******
IntimatAdmite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul H**** T***** I*** în contradictoriu cu intimatul I************ J******* D* P****** S******. Dispune înlocuirea sancţiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria CC nr. 9004406 din data de 30.06.2011 de intimatul I************ J******* D* P****** S****** – Serviciul Rutier, cu sancţiunea avertisment, atrăgând petentului atenţia asupra pericolului social al faptei săvârşite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte dispoziţiile legale. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.03.2012
Amână pronunţarea la data de 8 martie 2012.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 martie 2012.
În temeiul art.29 alin.6 raportat la art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată: 1. Excepţia fiind inadmisibilă, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 102 al.3, lit. b, cap. VII din OUG 195/2002, raportat la art. art.16 alin.1 din Constituţia României. 2. Excepţia fiind inadmisibilă, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art.118 alin.31 şi 4 din Legea nr.195/2002 raportat la dispoziţiile art. 21 şi art.129 din Constituţia României. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, conform art.29 alin.(6) din Legea nr.47/1992, republicată. Termen de control la data de 01.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 16.02.2011.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 februarie 2012.
Se va comunica intimatului duplicatul excepţiilor de neconstituţionalitate invocate de petent. Prorogă discutarea excepţiilor pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2012, pentru când se va cita intimatul, petentul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 ianuarie 2012.
Pune în vedere petentului să formuleze în scris excepţiile pe care înţelege să le invoce şi să le motiveze, acestea urmând să fie depuse în dublu exemplar, pentru a fi comunicate şi intimatului, în vederea asigurării dreptului la apărare. Prorogă discutarea excepţiilor pentru termenul următor, având în vedere că petentul nu a putut preciza la termenul de astăzi în totalitate excepţiile. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2012, pentru când se va cita intimatul şi martora Pîslaru Stela, petentul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2011.
Admite pentru petent proba cu martorii Pâslaru Stela şi Naida Ioana, care vor fi citaţi de la adresele indicate la fila 27 dosar. Rrespinge proba cu martorul Negruşer Viorel, ca nefiind utilă, faţă de obiectul cauzei. Cu privire la cea de a patra solicitare, faţă de obiectul cauzei şi faţă de prezumtiva faptă săvârşită, instanţa consideră că nu este necesară stenograma completă a convorbirii telefonice cu operatorul serviciului 112 pe care a avut-o în data de 30.06.2011, motiv pentru care respinge cererea petentului. Pune în vedere petentului să formuleze în scris excepţiile pe care înţelege să le invoce şi să le motiveze. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2011, pentru când se va cita intimatul, petentul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 noiembrie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de petent şi acordă termenul solicitat pentru studierea întâmpinării şi pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011, pentru când se va cita intimatul, petentul primind termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10. 2011.