R***** G*******
InculpatR***** G*******
InculpatE**** A*****
InculpatG******* M******
InculpatD**** R******
InculpatAdmite cererea privind înlăturarea omisiunii evidente.Dispune completarea minutei şi dispozitivului Încheierii penale nr.30/25.04.2012, pronunţată în dosar nr. 6867/84/2011 al Tribunalului Sălaj, în sensul că la alin. privind obligarea inculpaţilor la plata de cheltuieli judiciare,în ceea ce o priveşte pe inculpata E.M, se va mai trece: „ din care suma de 75 lei, reprezentând onorariu parţial, va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj, pentru apărătorul din oficiu, av.Negrean Dalia.”Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă.Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.05.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.05.2012Constată că prin sentinţa penală nr.130/28.12.2011 a Tribunalului Sălaj,definitivă prin decizia penală nr. 39/A/28.02.2012 a Curţii de Apel Cluj, avându-se în vedere prevederile art. 320/1 C.p.p., au fost condamnaţi inculpaţii:R.Ghe.– pentru comiterea infracţiunilor de evaziune fiscală (ascunderea sursei impozabile) şi de deţinere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă,prev. şi ped. de art. În baza art. 9 al.1 lit.a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 republicată,cu aplic. art. 33 lit.a) C.p.E.A. – pentru comiterea infracţiunilor de evaziune fiscală (ascunderea sursei impozabile) şi de deţinere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă,prev. şi ped. de art. În baza art. 9 al.1 lit.a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 republicată,cu aplic. art. 33 lit.a) C.p.G.M.– pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală (ascunderea sursei impozabile), prev. şi ped. de art. art. 9 al.1 lit.a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p.- D.R. şi E.M.– pentru comiterea infracţiunilor de deţinere, în afara antrepozitului fiscal, a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a 10.000 de ţigarete şi de deţinere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă, prev. şi ped. de art. art. 2961 alin. 1 lit.l) din Legea nr. 571/2003, art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 republicată cu aplic. art. 33 lit. b) C.p.- V.J. pentru comiterea infracţiunilor de deţinere, în afara antrepozitului fiscal, a produselor accizabile supuse marcării, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător, peste limita a 10.000 de ţigarete şi de deţinere a bunurilor ce trebuie plasate sub regim vamal, cunoscând că acestea provin din contrabandă prev. şi ped. de art. 2961 alin. 1 lit.l) din Legea nr. 571/2003, art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 republicată,cu aplic. art. art. 33 al. 1 lit. b) C.p.Constată că prin aceeaşi sentinţă penală , în baza art.3201 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 38 C.p.p., s-a disjuns cauza cu privire la latura civilă, fiind format prezentul dosar.În baza art.14 C.p.p., art. 998-999,1003 C.civ., art. 161 al. 2 şi 3 C.p.p. şi art. 346 C.p.p., admite acţiunea civilă formulată de Ministerul Economiei şi Finanţelor – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Autoritatea Naţională a Vămilor - Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Cluj şi obligă inculpaţii la plata unor sume, după cum urmează :pe inculpatul R.Ghe. – la plata sumei de 59.096 lei, la care se adaugă majorările de întârziere şi penalităţile aferente, calculate până la data executării integrale a obligaţiei bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat.- pe inculpatul E.A.– la plata sumei de 89.608 lei, la care se adaugă majorările de întârziere şi penalităţile aferente, calculate până la data executării integrale a obligaţiei bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat.- pe inculpatul G.M. la plata sumei de 107.787 lei, la care se adaugă majorările de întârziere şi penalităţile aferente, calculate până la data executării integrale a obligaţiei bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat.- pe inculpatele D.R.şi E.M., în solidar, la plata sumei de 37.779 lei, la care se adaugă majorările de întârziere şi penalităţile aferente, calculate până la data executării integrale a obligaţiei bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina acestora, prejudiciu ce nu a fost recuperat.-pe inculpatul V.J.la plata sumei de 33.499 lei, la care se adaugă majorările de întârziere şi penalităţile aferente, calculate până la data executării integrale a obligaţiei bugetare, reprezentând prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunilor reţinute în sarcina sa, prejudiciu ce nu a fost recuperat.În baza art. 163 alin.1,2 şi 5 C.p.p., art. 11 din Legea nr. 241/2005 rep., văzând prevederile art.353 C.p.p., în vederea reparării pagubelor, dispune menţinerea măsurilor asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor G.M.,R.Ghe.şi E.M. - până la concurenţa valorii pagubelor cauzate, măsuri ce vor fi aduse la îndeplinire, conform art. 164 al. 3 C.p.p., prin organele proprii de executare ale părţii civile.Constată că în proprietatea inculpaţilor D.R.,E.A.şi V.J.nu au fost identificate bunuri care să poată face obiectul sechestrului asigurator.Constată că inculpaţii R.Ghe.şi G.M.au fost asistaţi de apărător ales Popovici Mircea, că inculpaţii E.A.,E.M.şi D.R.au fost asistaţi de apărător ales Mateş Mihai, iar inculpatul V.J.a fost asistat de apărător desemnat din oficiu Opriş Anastasia.În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, instanţa obligă inculpaţii la plata de cheltuieli judiciare către stat, după cum urmează :- pe inculpatul R.Ghe.– la plata sumei de 1200 lei,- pe inculpatul E.A.– la plata sumei de 1200 lei,- pe inculpatul G.M.– la plata sumei de 1200 lei, - pe inculpata D.R. – la plata sumei de 1200 lei,- pe inculpata E.M.– la plata sumei de 1200 lei, - pe inculpatul V.J.la plata sumei de 1500 lei,din care suma de 300 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu,av. Opriş Anastasia, va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Sălaj.În baza art.199 al. 3 C.p.p., dispune scutirea av. Popovici Mircea de amenda judiciară aplicată la termenul din data de 28.03.2012. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Autoritatea Naţională a Vămilor – Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Cluj.Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.04.2012, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare 30/2012 din 25.04.2012lipsa apărătorului ales la a doua strigare
Incheiere de sedinta din 28.03.2012lipsa inculpatului V.J.
Incheiere de sedinta din 14.03.2012lipsa inculpatului V.I.
Incheiere de sedinta din 22.02.2012la cererea inculpatelor pentru angajare de apărător
Incheiere de sedinta din 25.01.2012