M******* M****
Pârât PârâtH***** J****
Reclamant ReclamantM******* M****
Pârât PârâtS**** M******
Pârât PârâtS**** I*****
Pârât PârâtAdmite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma defuncţilor Sincă Marin, decedat la data de 30.12.1985 şi Sincă Gheorghiţa, decedată la data 27.09.1999, cu ultimul domiciliu în comuna Răteşti, judeţul Argeş, potrivit variantei nr.1 din completarea „1” la raportul de expertiză tehnică întocmit în rejudecare de exp.Iacob Lorel, ce face parte integrantă din sentinţă. Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Obligă pârâta M******* M**** să plătească reclamantei Heroiu Joiţa cheltuieli de judecată în sumă de 2685,35 lei, rezultate în urma compensării. Obligă pârâţii S**** M****** şi S**** I***** să plătească reclamantei Heroiu Joiţa cheltuieli de judecată în sumă de 546,32 lei, rezultate în urma compensării. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.03.2013.
Hotarare 258/2013 din 05.03.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 05.03.2013, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul refacerii raportului de expertiză tehnică Amână judecarea cauzei la 26.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă şi pârâtul Sincă Iulian pentru lipsa refacerii raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către exp.Iacob Andy Lorel, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 12.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2013.
Respinge ca tardiv formulate obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică topografică efectuat iniţial în cauză de exp.Diaconu Ion. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică în construcţii efectuat de exp.Iacob Andy Lorel în ceea ce priveşte: - evaluarea construcţiilor în litigiu, urmând să se calculeze valoarea actuală de circulaţie a construcţiilor în funcţie de uzura, vechimea şi preţul construcţiilor de aceeaşi stare şi categorie practicat pe piaţă în zona situării acestora; - haşurarea pe schiţă a suprafeţei de 482,04 mp propusă la varianta 1 de lotizare în lotul reclamantei la terenul din punctul Acasă. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză tehnică în construcţii efectuat de exp.Iacob Andy Lorel în ceea ce priveşte: - evaluarea construcţiilor în litigiu, urmând să calculeze valoarea actuală de circulaţie a construcţiilor în funcţie de uzura, vechimea şi preţul construcţiilor de aceeaşi stare şi categorie practicat pe piaţă în zona situării acestora; - întocmirea unei noi variante de lotizare în care bunurile succesorale să fie atribuite părţilor în funcţie de posesia exercitată în prezent asupra acestor bunuri. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică în construcţii efectuat de exp.Iacob Andy Lorel potrivit obiecţiunilor încuviinţate anterior, urmând ca la lotizarea finală a bunurilor succesorale (terenuri şi construcţii), expertul să ia în calcul valoarea corectă a terenurilor menţionată la pct.1 din completarea raportului de expertiză tehnică al exp.topograf Diaconu Ion (fila 190). Se emite adresă către exp.constructor Iacob Andy Lorel, în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei la 15.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2012.
Dispune amânarea cauzei la completul iniţial investit în vederea respectării principiului continuităţii. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de apărătorii părţilor la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp.constructor Iacob Andy şi la refacerea raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză de exp. topograf Diaconu Ion, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 18.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2012
Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de exp. Diaconu Ion. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză. Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică topografică efectuat de exp. Diaconu Ion, potrivit obiecţiunilor formulate de reclamantă, urmând să se precizeze dacă evaluarea terenului în litigiu din tarlaua 125 la suma de 13140 lei este o eroare de calcul sau o eroare de evaluare şi să se explice diferenţele de suprafaţă rezultate la identificarea terenurilor din tarlalele 125 şi 114 în primul ciclu procesual de exp. agronom Săracu Georgeta şi în rejudecare de exp.topograf Diaconu Ion. Se emite adresă către exp. Diaconu Ion, în vederea refacerii raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă de la această dată. Amână judecarea cauzei la 20.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.10.2012.
Încuviinţează cererea formulată de exp. Iacob Andy Lorel privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a finaliza lucrarea si a depune la dosar raportul de expertiză tehnică specialitatea construcţii. Încuviinţează cererea formulată de părţi prin apărători privind amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie, ce nu a fost depus cu respectarea termenului prev. de disp.art.209 alin.1 C.pr.civ. Acordă un nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Iacob Andy Lorel, în vederea efectuării raportului de expertiză ce va fi depus la dosar în original însoţit de dovezile de comunicare, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la 24.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2012.
Încuviinţează cererea formulată de exp. Diaconu Ion privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a finaliza lucrarea si a depune la dosar raportul de expertiză tehnică specialitatea topografie. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei în sensul ca fiecare expert să întocmească în cauză rapoartele de expertiză, urmând ca apoi să se redacteze un nou raport de expertiză de către expertul constructor Iacob Andy Lorel pentru lotizarea finală a masei succesorale care se dezbate, nefiind utilă soluţionării cu celeritate a cauzei. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Ion şi Iacob Lorel, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză ce vor fi depuse la dosar în original însoţite de dovezile de comunicare, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ Amână judecarea cauzei la 12.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2012.
Încuviinţează cererea formulată de părţi prin apărători privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică specialitatea topografie şi construcţii. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Ion şi Iacob Lorel, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză ce vor fi depuse la dosar în original însoţite de dovezile de comunicare, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ Se comunică experţilor desemnaţi câte o copie de pe notele de şedinţă depuse la dosar de pârâta M******* M**** la acest termen de judecată pentru a ţine cont de susţinerile acesteia, la întocmirea rapoartelor de expertiză, în măsura în care este posibil. Amână judecarea cauzei la 06.06.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.05.2012.
Admite cererea formulată de reclamant privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către exp. desemnat în cauză Diaconu Ion şi Iacob Lorel, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză ce vor fi depuse la dosar în original însoţite de dovezile de comunicare, cu avertisment de amendă, în sensul că nedepunerea lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. constituie abatere judiciară sancţionabilă cu amendă de până la 500 lei, potrivit art. 108 ind.1 alin.2 lit. c) Cod pr. civ. Amână judecarea cauzei la 09.05.2012. Se reia procedura de citare cu pârâta care nu are termen în cunoştinţă, cf.art.85-100 cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2012
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâţilor S**** M******, S**** I***** şi al intervenient în nume propriu Sinca Elena – av. Trancă Livia, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, întrucât s-a mai acordat un termen de judecată în acest sens, fiind formulată o cerere similară (fila 22), pentru termenul de judecată din data de 07.12.2011. Dispune efectuarea unor rapoarte de expertiză tehnică în cauză specialitatea topografie şi specialitatea construcţii, pentru identificarea, evaluarea şi întocmirea propunerilor de lotizare, cu privire la bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 01.02.2012. Numeste prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic DIACONU ION - specialitatea topografie. Numeste prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pe exp. tehnic IACOB ANDY LOREL - specialitatea construcţii. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert Diaconu Ion în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Stabileste onorariu provizoriu pentru expert Iacob Andy Lorel în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Se emit adrese către experţii desemnaţi Diaconu Ion şi Iacob Andy Lorel, în vederea efectuării rapoartelor de expertiză în cauză, cu o copie de pe încheierea de admitere în principiu, pronunţată la data de 01.02.2012, având ca obiective identificarea şi evaluarea potrivit valorii de circulaţie a bunurilor ce compun masa succesorală şi întocmirea propunerilor de lotizare, potrivit cotelor succesorale ce revin părţilor, potrivit încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 01.02.2012. Dispune ca expertul constructor Iacob Andy Lorel să procedeze la întocmirea propunerilor de lotizare, în sensul de a da fiecărei părţi bunuri în natură, potrivit cotelor ce le revin, tinând cont în măsura în care este posibil de posesia pe care părţile o exercită în fapt asupra bunurilor ce compun masa succesorală precum si să aibă în vedere posibilitatea de a lotiza construcţiile şi terenul curţi-construcţii aferent astfel încât să se creeze unităţi locative distincte . Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării onorariilor provizorii pentru experţii desemnaţi în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei şi să depună la dosar dovada de plată în original, sub sancţiunea decăderii din probă. Se reia procedura de citare cu pârâta care nu are termen în cunoştinţă cf. disp.art.85-100 C.pr.civ. Amână cauza la data de 28.03.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 22.02.2012.
Admite, în parte, în principiu actiunea formulată de reclamanta Heroiu Joiţa în contradictoriu cu pârâţii M******* M****, Sincă Mariana şi Sincă Iulian. Admite în parte, în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâţii Sincă Mariana şi Sincă Iulian. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Sincă Elena. Respinge cererea reconvenţională formulată de reclamanta Heroiu Joiţa la cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta Sincă Elena. Constată deschisă succesiunea defunctului Sincă Marin decedat la data de 30.12.1985, având ultimul domiciliu în localitatea Răteşti, judetul Argeş. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Sincă Marin se compune din: terenul în suprafaţă de 2 ha 2525 m.p. evidenţiat în titlul de proprietate nr.51574/11.08.1994 eliberat de Comisia Judeteană Argeş de Fond Funciar, imobilul casă de locuit în suprafaţă de 40 m.p. şi cota de 1/2 din imobilul pătul în suprafaţă de 24 m.p. Vocatie succesorala la moştenirea defunctului Sincă Marin au urmatorii moştenitori: Sincă I.Gheorghiţa în calitate de sotie supravietuitoare, Heroiu Joiţa si Mihăescu N.Maria în calitate de descendente si Sincă Iulian, în calitate de nepot de fiu predecedat. Ca urmare a deschiderii succesiunii, în ceea ce priveste terenul în suprafaţă de 2 ha 2525 m.p. evidenţiat în titlul de proprietate nr.51574/11.08.1994 eliberat de Comisia Judeteană Argeş de Fond Funciar, Sincă I.Gheorghiţa, în calitate de sotie supravietuitoare, culege o cotă de 1/4, iar Heroiu Joiţa si Mihăescu N.Maria, în calitate de descendente de gr.I culeg, fiecare, câte o cotă de 3/8. În ceea ce priveste imobilul casă de locuit în suprafaţă de 40 m.p. şi cota de 1/2 din imobilul pătul în suprafaţă de 24 m.p., Sincă I.Gheorghiţa în calitate de sotie supravietuitoare culege o cotă de 1/4, Heroiu Joiţa, Mihăescu N.Maria în calitate de descendente de gr.I si Sincă Iulian, în calitate de nepot de fiu predecedat, culeg, fiecare, cate o cotă de 1/4. Constată deschisă succesiunea defunctei Sincă Gheorghita decedată la data de 27.09.1999 având ultimul domiciliu în localitatea Răteşti, judetul Argeş. Constată că moştenitori legali ai defunctei Sincă Gheorghiţa sunt: Heroiu Joiţa şi M******* M**** în calitate de descendente de gradul I cu o cotă de 1/3, fiecare, precum şi Sincă Mariana şi Sincă Iulian în calitate de nepoţi de fiu predecedat cu o cotă de 1/6, fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Sincă Gheorghita se compune din cota de 1/4 din terenul în suprafaţă de 2 ha 2525 m.p. evidenţiat în titlul de proprietate nr.51574/11.08.1994, din cota de 1/4 din imobilul casă de locuit în suprafaţă de 40 m.p. şi cota de 5/8 (compusa din cota personala de 1/2 la care se adauga cota succesorala de 1/8) din imobilul pătul în suprafaţă de 24 m.p. Ca urmare a deschiderii succesiunilor defuncţilor Sincă Marin şi Sincă Gheorghita in ceea ce priveste imobilul pătul în suprafaţă de 24 m.p., mostenitorii Heroiu Joiţa, M******* M****, Sincă Mariana vor culege, fiecare, câte o cotă totală de 9/32, iar Sincă Mariana va culege o cotă de 5/32. In vederea identificării, evaluării şi întocmirii de propuneri de lotizare, cu privire la bunurile retinute în prezenta încheiere dispune numirea de experţi de specialitate. Termen fond: 22.02.2012. Se vor cita părtile. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 01.02.2012. Preşedinte, Georgeta Andrei
Amână pronunţarea asupra incheierii de admitere în principiu la data de 01.02.2012. Acordă termen fond la data de 22.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtilor şi intervenientei - av. Trancă Livia, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât la acest termen se află în imposibilitatea de a se prezenta. Se citează părţile lipsă, conform disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, cu copii de pe precizarea la cererea reconvenţională depusă la acest termen de judecată la dosar de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2012.
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă, încuviinţează cererea formulată de intervenienta Sinca Elena, pentru lipsă de apărare. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă, conform disp. art.85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2011