Dosar 6870/117/2010 din 08.02.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.12.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A

• Admis apel

  I. Constată că prin încheierea din data de 2 noiembrie 2011 a Cutrţii de Apel, Cluj s-a dispus conexarea dososarului numărul 9069/117/2010 în care s-a pronunţat sentinţa penală 618/20.12.2010 la dosar 6870/117/2010, în care s-a pronunţat sentinţa penală 281/12.07.2011 ambele ale Tribunalului Cluj. II. În baza articolului 379 punctul 2 litera a Cpp admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Cluj şi inculpaţii R** I***, V********* I*** împotriva sentinţa penală 618/20.12.2010 şi sentinţa penală 281/12.07.2011 ambele ale Tribunalului Cluj pe care le desfiinţează în parte sub aspectul soluţionării laturii penale în privinţa inculpaţilor R I şi VI ,sub aspectul greşitei încadrări juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului MH, a temeiului de drept în baza cărora s-a dispus confiscarea specială a sumelor de bani de la inculpaţii RI, VI şi AD, a omisiunii pronunţării asupra tuturor sumelor de bani ce au format obiectul material al infracţiunilor reţinute în sarcina inculpaţilor, greşita revocare a măsurii asigurătorii dispuse pentru bunurile inculpatului RI, a omisiunii de a individualiza candidaţii şi disciplinele de concurs şi lucrările asupra cărora să se dispună desfiinţarea înscrisurilor falsificate MM, ALZ ,TRI ,MM ,CE,TL,PVC, LFD ,GLD,MC ,RTD ,ME, RSO, PM,SM I,BGF,CRFC, RSM ,MVKA,NR,SM,CMA B RE ,TMC ,FIP,TDA ,BRO ,RD H ,HC D MAI,NNA, ŢP, TRS , BL FMI ,MRV, MOG, CDL, CP, CRV, NS, CRS, CA , CSA , FCR, PBM ,ZD, CL, MIA,PC,D M, PI şi a restituirii sumelor de bani în euro sau în echivalentul în lei la data plăţii de către inculpaţii VI şi RI către FCR CR şi CS, CD şi respectiv ZD, omisiunea constatării restituirii sumelor de bani de către inculpatul VI către MM şi inculpatul MH şi respectiv de către inculpatul AD către DE, S –fostă C-ME, DS, RSV,BI, CT, LPA, TC, MC, MC, SM şi PSC, SE şi SI şi judecând în aceste limite : III. Constată că actele materiale pentru care s-a dispus condamnarea inculpaţilor RI şi VI prin sentina penală 281/12.07.2011 pronunţată în dosar 9069/117/2010 a Tribunalului Cluj fac parte din conţinutul infracţiunii de trafic de influenţă prevăzut de articolul 257 alineat 1 Cp cu aplicarea articolul 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea articolul 41 alineat 2 Cp pentru care aceşti inculpaţi au fost condamnaţi prin sentinţa penală 618/20.12.2010 pronunţată în dosar 6870/117/2010 a Tribunalului Cluj. IV .Conform articolului 335 alineat 2 Cpp desfiinţează sentinţa penală 281/12.07.2011 pronunţată în dosar 9069/117/2010 a Tribunalului Cluj sub aspectul condamnării inculpaţilor RI şi VI pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă prevăzută de articolul 257 alineat 1 Cp cu aplicarea articolului 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea articolului 41 alineat 2 Cp şi în consecinţă: Descontopeşte pedepsele de 2 ani şi o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată prevăzută şi pedepsită de articolul 257 Cod penal raportat la articolul 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea articolului 19 din OUG 43 /2000, cu aplicarea articolului 320 indice 1 Cod procedură penală 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (sesiunea iunie-iulie 2009), prevăzută şi pedepsită de articolul 255 Cod penal raportat la articolul 6 din legea 78/2000 cu aplicarea articolul 19 din OUG 43/ 2002 , cu aplicarea articolului 320 indice 1 alineat 7 Cod procedură penală 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (sesiunea august-septembrie 2009) prevăzută şi pedepsită de articolul 255 Cod penal raportat la articolul 6 din legea 78/2000 cu aplicarea articolului 19 din OUG 43/ 2002 , cu aplicarea articolului 320 indice 1 alineat 7 Cod procedură penală, 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prevăzută şi pedepsită de articolul 26 raportat la articolul 288 alineat 1 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineat 2 Cod penal raportat la articolul 17 alineat 1 litera c) din Legea 78/2000 cu aplicarea articolului 19 din OUG 43/ 2002 , cu aplicarea articolului 320 indice 1 alineat 7 Cod procedură penală, 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la sustragere sau distrugere de înscrisuri în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de articolul 26 raportat la articolul 242 alineat 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineat 2 Cod penal , cu aplicaerea articolului 320 indice 1 alineat 7 Cod procedură penală aplicate inculpatului RI prin sentinţa penală 618/2010 a Tribunalului Cluj şi înlătură sporul de 2 luni închisoare aplicat. IV. A. Condamnă pe inculpatul RI, fiul lui , născut la în comuna , domiciliat în , CNP ,sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de articolul 257 Cod penal, raportat la articolul 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea articolului 41 alineat 2 Cod penal, articolul 19 din OUG 43/2002, articolul 320 indice 1 alineat 7 Cod procedură penală la pedeapsa de : -2 ani şi 4 luni închisoare şi în baza articolul 65 alineat 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articolului 64 litera a teza a –II-a litera b şi Cod penal pe o durată de de 2 ani , care se calculează după executarea pedepsei principale , conform prevederilor articolului 66 Cod penal În baza articolului 33 litera a, 34 litera b, 35 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului RI prin prezenta cu pedepsele menţionate mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de : -2 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza a –II-a litera b) şi c) Cod penal pe o durată de de 2 ani În baza articolului 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de articol 64 litera a) Cod penal teza a –II-a litera b) şi c) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza articolului 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi al arestării preventive începând cu data de 13.07.2010 până la data de 04.04.2011 În baza articolului 350 od procedură penală menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată prin Încheierea penală fără număr 10.08.2011 a Curţii de Apel Cluj până la soluţionarea definitivă a cauzei. IV. B. Descontopeşte pedeapsele aplicate inculpatului VI de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de articolului 254 cod penal raportat la articolul 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea articolului 41 alineat 2 Cod penal cu aplicarea articolului 19 din OUG 43 /2000 cu aplicarea articolul 320 indice 1 Cod procedură penală, pedeapsa de 1 an şi 6 luni de închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de trafic de influenţă prevăzută şi pedepsite de articolul 257 Cod penal raportat la articolul 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea articolului 19 din OUG 43 /2000 cu aplicarea articolului 320 indice 1 cod procedură penală ,1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de articolul 288 alineat 1 şi 2 cod penal cu aplicarea articolului 41 alineat 2 cod penal cu aplicarea articolului 17 litera c din Legea 78/2000 cu aplicarea articolului 19 din OUG 43 /2000 cu aplicarea articolului 320 indice 1 cod procedură penală 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de articolul 242 alineat 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea articolului 41 alineat 2 cod penal şi articolul 320 indice 1 alineat 7 cod procedură penală prin sentinţa penală 618/2010 a Tribunalului Cluj şi înlătură sporul de 2 luni închisoare aplicat . Condamnă pe inculpatul VI, fiul lui ,cetăţean român,dom.în mun.,fără antecedente penale,CNP pentru comiterea infracţiunii de trafic de influenţă,prevăzută şipedepsită de articolul 257 aleat 1 Cod penal cu articolul 6 Legea numărul 78/2000,cu articolul 41 aleat 2 Cod penal,articolul 19 din OUG numărul 43/2002 şi articolului 320 indice 1 alineat 7 cod procedură penală,la pedeapsa de: -2 ani şi 4 luni închisoare şi în baza articolului 65 alineat 1 cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 64 litera a teza a –II-a litera b şi cod penal pe o durată de de 2 ani , care se calculează după executarea pedepsei principale , conform prevederilor articolului 66 Cod penal În baza articolului 33 litera a, 34 litera b, 35 Cod penal contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului VI prin prezenta cu pedepsele menţionate mai sus urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de : -2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de articolului 64 litera a teza a –II-a litera b) şi c) Cod penal pe o durată de de 2 ani În baza artiocolului 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de articolul 64 litera a) Cod penal teza a –II-a litera b) şi c) Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza articolului 88 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate timpul reţinerii şi al arestării preventive începând cu data de 13.07.2010 până la data de 04.04.2011 În baza articolului 350 Cod procedură penală menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată prin Încheierea penală fără număr 09.09.2011 a Curţii de Apel Cluj până la soluţionarea definitivă a cauzei. V. În baza articolului 334 Cod procedură penală , dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului MH, fiul lui , născut la data de domiciliat în , CNP din infracţiunea prevăzută de articolului 255 alineat 1 Cod penal în infracţiunea prev de articolul 255 alineat 1 Cod penal cu aplicarea articolului 6 din Legea 78/2000 şi menţine pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 618/2010 a Tribunalului Cluj, precum şi modalitatea de individualizarea a executării acesteia VI. Dispune schimbarea temeiului legal al confiscării speciale din articolul 118 litera e Cod penal în articolul 19 din Legea n78/2000 raportat la articolul 254 alineat 2 Cod penal respectiv raportat la articolul 257 alineat 2 Cod penal şi în consecinţă dispune confiscarea specială a sumelor de 10550 euro sau echivalentul în lei la data plăţii şi 5400 lei de la inculpatul RI, de la inculpatul VI a sumelor de 4000 de euro sau echivalentul în lei la data plăţii şi 1500 de lei şi de la inculpatul AD a sumei de 750 de euro sau echivalentul în lei la data plăţii . VII. Înlătură dispoziţia de revocare a măsurii asiguratorii instituite prin ordonanţa numărul 119/P/2010 , precum şi ridicarea sechestrului asigurator asupra cotei părţi de 1 -ce aparţine inculpatului RI -din imobilul situat în municipiul şi menţine acest sechestru până la concurenţa sumelor de 1200 de lei şi 300 de euro VIII. Dispune menţinerea sechestrului asigurator prin înfiinţarea popririi asupra sumei de 1200 lei aflată în contul 251100010138F79524 (cod IBAN RO20BTRL 0130 1201F795 24XX ) deschis la Banca Transilvania Sucursala Cluj-Napoca şi asupra sumei de 300 Euro aflată în contul 251100040138F79524 (cod IBAN RO92 BTRL 0130 4201 F795 24XX) deschis la Banca Transilvania Sucursala Cluj-Napoca,ambele pe numele inculpatului RI. IX. Conform articolului 348 Cod procedură penală dispune anularea înscrisurilor falsificate -la sesiunea de bacalaureat IUNIE 2009 - Centrul de examen „Alexandru Borza" după cum urmează: 1. MM(4 lucrări) - matematică, română, geografie, măsurători electrice şi electronice; 2. ALZ ( 4 lucrări) - matematică, română, geografie, măsurători electrice şi electronice; 3. TRI (3 lucrări) - matematică, română, planificarea şi organizarea producţiei; 4. MMR(1 lucrare) - matematică; 5. CE(1 lucrare) - matematică; 6. TL(1 lucrare) - matematică; 7. PVC(1 lucrare) - română; I 8. LFD(4 lucrări) - matematică, română, geografie, măsurători electrice şi electronice; 9. GL(3 lucrări) - matematică, română, planificarea şi organizarea producţiei; 10. MC(4 lucrări) - matematică, română, geografie, măsurători electrice şi electronice; 11. RTD(2 lucrări) - matematică şi română; 12.ME(4 lucrări) - matematică, română, geografie, măsurători electrice şi electronice; 13. RSO(4 lucrări) - matematică, română, geografie, agropedologie; 14. PM(4 lucrări) - matematică, română, geografie, măsurători electrice şi electronice; 15. SMI( 4 lucrări) - matematică, română, geografie, măsurători electrice şi electronice; 16. BGF(4 lucrări) - matematică, română, geografie, organe de maşini şi mecanisme; 17. CRFC (1 lucrare) - matematică; 18. RSM (2 lucrări) - matematică şi planificarea şi organizarea producţiei; 19. MV(1 lucrare) - matematică; 20. KA (1 lucrare) - română; 21. NRN(1 lucrare) - agropedologie. -la sesiunea de bacalaureat AUGUST - SEPTEMBRIE 2009 - Centrul de examen „Edmond Nicolau": 1.SM(1 lucrare) - română; 2.CMA(4 lucrări) - matematică, română, geografie, sănătatea şi securitatea muncii: 3.BRE(1 lucrare) — română; 4.TMC(2 lucrări) - matematică şi română; 5.FIP(4 lucrări) - matematică, română, istorie, măsurători electrice şi electronice; 6.TDA(1 lucrare) - matematică; 7.BRO(3 lucrări) - matematică, română, organe de maşini; 8.RDH(3 lucrări) - română, geografie, istorie; 9.HCD(2 lucrări) - matematică, română 10.MAI(1 lucrare) - română; 11.NNA(4 lucrări) - matematică, română, geografie, măsurători electrice şi electronice; 12. ŢP(1 lucrare) - matematică; 13. TRS(1 lucrare ) - matematică; 14. BL(1 lucrare) - matematică; 15. FMI(1 lucrare) - matematică; 16. MRV(1 lucrare) - agropedologie; 17. MOG(1 lucrare) - matematică; 18. CDL(2 lucrări) - matematică şi română; 19. CP(2 lucrări) - matematică şi română; 20. CRV(1 lucrare) - română; 21. NS(2 lucrări) - matematică şi geografie; 22. CRS(4 lucrări) - matematică, română, geografie, organe de maşini; 23. CA(2 lucrări) - matematică şi română; 24. CSA(4 lucrări) - matematică, română, geografie, organe de maşini; 25. FCR(4 lucrări) matematică, română, geografie, economia întreprinderilor; 26.PBM(2 lucrări) - matematică şi română; 27.ZD(1 lucrare) - matematică; 28.CL(1 lucrare) - matematică; 29.MIA (1 lucrare) - matematică; 30.PC(1 lucrare) - matematică; 31.DM(4 lucrări) - matematică, română, geografie, organe de maşini; 32.PI(4 lucrări) - matematică, română, geografie şi economia întreprinderilor. X. În baza artIcolului 6 indice 1 alineat 2 şi 4 din Legea 78/2000 dispune restituirea de către inculpatul VI către FCR a sumei de 1300 de euro sau echivalentul în lei la data plăţii, către CR şi CS a sumei de 2800 de euro sau echivalentul în lei la data plăţii, către CDL a sumei de 500 de euro sau echivalentul în lei la data plăţii. XI.În baza articolului 6 indice 1 alineat 2 şi 4 din Legea 78/2000 dispune restituirea de către inculpatul RI către ZD a sumei de 300 de euro sau echivalentul în lei la data plăţii. XII. În baza artiocolului 6 din Legea 78/2000 constată că inculpatul VI a restituit a restituit sumele de bani pretinse şi primite de la candidaţi după cum urmează: - suma de 300 euro restituită candidatului MM -suma de 400 euro restituită candidatului – inculpat MH XIII. În baza articolului 6 din Legea 78 / 2000 constată că inculpatul AD a restituit sumele de bani pretinse şi primite de la candidaţi după cum urmează: - suma de 900 euro restituită candidatei DE, -suma de 900 euro restituită candidatei S –fostă CME - suma de 900 euro restituită candidatei DS - suma de 900 euro restituită candidatului RSV -suma de 900 euro restituită candidatei BI - suma de 900 euro restituită candidatului CT - suma de 900 euro restituită denunţătorului LPA - suma de 900 euro restituită denunţătoarei TC -suma de 900 euro restituită candidatului MC - suma de 600 euro restituită candidatei MC -suma de 1800 euro restituită candidatelor SM şi PSC -suma de 1800 euro restituită candidaţilor SE şi SI XIV.Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor atacate ( ca urmare a conexării dosarelor ) . XV. În baza articolului 379 punctul 2 litera a ) Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul KA împotriva sentinţei penale 281/12.07.2011 pronunţată în dosar numărul 9096 /117/2010 a Tribunalului Cluj . XVI. În baza articolului 379 punctul 1 litera b) cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul AD împotriva Sentinţei penale numărul 618/20.12.2010 pronunţată în dosar 6870/117/2010 a Tribunalului Cluj. Menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată prin Încheierea penală numărul 30/R/28.02.2011 a Curţii de Apel Cluj până la soluţionarea definitivă a cauzei şi respinge cererea de constatare a încetării de drept a acestei măsuri. XVII. Ia act de retragerea apelului declarat de către inculpatul CRF împotriva sentinţei penale 281/12.07.2011 pronunţată în dosar numărul 9096 /117/2010 a Tribunalului Cluj. XVIII. Admite cererea de reexaminare cu privire la amenda aplicată avocat Anatol Pânzaru dispune scutirea acestuia de amenda aplicată prin Încheierea penala din data de 09.11.2011 . XIX.În baza articolului 189 Cod procedură penală stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de câte 300 de lei onorarii pentru apărătorii din oficiu pentru inculpaţii MH şi CRF şi câte 150 de lei onorarii parţiale pentru apărătorii din oficiu pentru inculpaţii RI, VI şi KA XX.În baza articolului 192 alineat 2 cod procedură penală obligă pe inculpatul AD la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 600 de lei , pe inculpatul KA la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 750 de lei din care din care suma de 150 de lei onorariu parţial pentru apărător din oficiu, iar pe inculpatul CRF la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 550 de lei, din care suma de 300 de lei onorariu pentru apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii RI, VI, AD, CRFn şi KA şi de la comunicare cu inculpatul MH Pronunţată în şedinţa publică din data de 22 decembrie 2011.

• Sedinta din data de 21.12.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea pentru data de 22 decembrie 2011

• Sedinta din data de 07.12.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A

• Amână pronunţarea

  amână pronunţarea penmtru data de 21 decembrie 2011

• Sedinta din data de 23.11.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A

• Amână cauza

  amână pronunţarea pentru data de 7 decembrie 2011

• Sedinta din data de 02.11.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A

• Amână cauza

  admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului Rus. Dispune amendarea apărătorului inculpatului Rus cu suma de 3.000 lei, sub rezerva motivării lipsei la acest termen de judecată. Dipsune conexarea dosarului nr. 9069/117/2010 la prezentul dosar

• Sedinta din data de 21.09.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A

• Amână cauza

  admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului AD

• Sedinta din data de 09.09.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A - amânare

• Amână cauza

  În baza articolului 139 alineat 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de inculpatul VI, fiul lui , născut la în, domiciliat în , cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prevăzută de articolul 1451 Cod procedură penală. În baza articolului 1451 aliniat 2 Cod procedură penală raportat la articolului 145 aliniat 11 Cod procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) Să se prezinte la organul de poliţie, respectiv IPJ CLUJ de două ori pe lună conform programului de supraveghere. c) Să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată. d) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. e) Să nu intre în legătură cu inculpaţii şi martorii indicaţi în rechizitoriu. f) Să nu desfăşoare nici o activitate legată de organizarea şi desfăşurarea sesiunilor de bacalaureat. Atrage atenţia inculpatului VI, că în caz de încălcare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau a obligaţiilor de mai sus, se poate lua faţă de acesta. măsura arestului preventiv în condiţiile prevăzute de lege. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 septembrie 2011.

• Sedinta din data de 10.08.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A - amânare

• Termen intermediar

  S-A ADMIS CEREREA. TERMEN : 21.09.2011

  Incheiere de sedinta din 10.08.2011

• Sedinta din data de 04.04.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A - amânare

• Termen intermediar

  Admite apelurile promovate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Cluj şi inculpaţii a.d., v.i. şi r.i. ambii aflaţi în prezent în Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale 618 din 20.12.2010 a Tribunalului Cluj pe care o desfiinţează în totalitate şi în consecinţă : Dispune rejudecarea cauzei de către Tribunalul Cluj. Potrivit disp.art.139 şi art.136 lit. b Cpp înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii v.i.si r.i. şi , ambii aflaţi în prezent în Penitenciarul Gherla, cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Cluj Napoca, prev. de art.145 Cpp. Pe durata măsurii obligării de a nu părăsi localitatea inculpaţii sunt obligaţi, conform art.145 alin.11 Cpp, să respecte următoarele obligaţii : a)să se prezinte la instanţele de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b)să se prezinte la IPJ Cluj , ca organ desemnat cu supravegherea , conform programului de supraveghere întocmit de această instituţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; c)să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Curţii de Apel Cluj; d)să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme; e)în baza art.145 alin.12 lit.c Cpp, să nu se apropie de victimele infracţiunilor, de membrii familiilor acestora, de martorii din lucrări şi să nu comunice cu aceştia în mod direct sau indirect şi să nu ia legătura cu coinculpaţii f)să nu desfăşoare activităţile în exercitarea cărora au săvârşit fapta. Atrage atenţia inculpaţilor v.i.şi r.i., conform art.145 alin. 3 Cpp, că în caz de încălcare cu rea –credinţă a măsurii aplicate sau a obligaţiilor, măsura obligării de a nu părăsi localitatea va fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor v.i.şi r.i.de sub puterea mandatelor de arestare nr.48/14.07.21010 (Rus) şi 49/14.07.2010 (Văidăhăzan) ,dacă nu sunt arestaţi în altă cauză Menţine măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpatul a.d. prin încheierea penală 30/R/28.02.2011 a Curţii de Apel Cluj. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei pentru dl. avocat Maier Marius Raul , reprezentând onorariu, sumă ce se va achita din FMJ. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare cu inculpaţii v.i., r.i.şi m.h. şi de la pronunţare cu inculpatul a.d.. Pronunţată în şedinţa publică din 04 aprilie 2011.

• Sedinta din data de 28.03.2011 la ora 14:30

  Complet: Completul 9A

• Amână cauza

  s-a amanat pronuntarea pentru data de 4 aprilie 2011

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2011

• Sedinta din data de 28.02.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A

• Soluţionare

  În baza art. 139 alin.1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea luată faţă de inculpatul AD , cu măsura obligării de a nu părăsi ţara prevăzută de art. 1451 Cod procedură penală. În baza art. 1451 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 145 alin 11 Cod procedură penală pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. b) Să se prezinte la organul de poliţie, respectiv IPJ CLUJ de două ori pe lună conform programului de supraveghere. c) Să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată. d) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. e) Să nu intre în legătură cu inculpaţii şi martorii indicaţi în rechizitoriu. f) Să nu desfăşoare nici o activitate legată de organizarea şi desfăşurarea sesiunilor de bacalaureat. Atrage atenţia inculpatului AD că în caz de încălcare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara sau a obligaţiilor de mai sus, se poate lua faţă de acesta. măsura arestului preventiv în condiţiile prevăzute de lege. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 februarie 2011.S-a amanat cauza pentru administrare probe

• Sedinta din data de 14.02.2011 la ora 8:30

  Complet: Completul 9A - amânare

• Amână cauza

  Menţine starea de arest a inculpaţilor R.I. şi V.I.

  Incheiere masuri preventive faza de UP din 14.02.2011

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar