S* C****** S**
ContestatorB** V****** M***** A*****
IntimatS* R****** L****** I** S*
IntimatS* C****** S** P*** L********* J******* B**** I**** D****** I****
ContestatorADMITE EXCEPTIA LIPSEI CALITATII PROCESUALE PASIVE A INTIMATULUI BEJ VINTILA MARIUS ANDREI, RESPINGE CONTESTATIA LA EXECUTARE, FORMULATA IN CONTRADICTORIU CU BEJ VINTILA MARIUS ANDREI, CA FIIND INTRODUSA IMPOTRIVA UNEI PERSOANE LIPSITE DE CALITATE PROCESUALĂ PASIVĂ, RESPINGE CONTESTATIA LA EXECUTARE
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti, pentru data de 05.09.2012.
- Acordă un nou termen de judecată; - Citarea contestatoarei, prin lichidator judiciar Botoş Iacob Dorinel IPURL, cu menţiunea de a indica dacă înţelege să susţină în continuare contestaţia la executare, obiect al prezentei cauze
în vederea administrării probei încuviinţate, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată
Faţă de lipsa de procedură intervenită cu intimata SC Romstal Leasing IFN SA, în temeiul art. 85 şi 107 Cod procedură civilă, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată.
- Acordă un nou termen de judecată; - Citarea intimatei SC Romstal Leasing IFN SA de la sediul din Bucureşti, str. G-ral David Praporgescu, nr. 1-5, ap.17, sector 2, cu un exemplar din precizarea contestaţiei la executare şi răspunsul la întâmpinare depuse de către contestator
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată oral de către reprezentantul contestatorului, motivul invocat, o va admite şi în consecinţă, va acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reprezentantului contestatorului să ia la cunoştinţă cuprinsul întâmpinării.