C****** C******* G*********
Apelant INCULPATM****** V*****
Apelant INCULPATRespinge cererea de constatare a nulităţii probelor administrate în faza de urmărire penală, formulată de apărătorul inculpatului M.V. În baza art. 257 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, pentru infracţiunea de trafic de influenţă, condamnă inculpata C. C.G,la: -3(trei) ani închisoare. În baza art. 25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen., şi art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, pentru infracţiunea de instigare la fals intelectual în scopul ascunderii infracţiunii de trafic de influenţă(prev. de art. 257 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000), condamnă aceeaşi inculpată la: -1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen., şi art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, pentru infracţiunea de instigare la fals intelectual în scopul ascunderii infracţiunii de trafic de influenţă (prev. de art. 257 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000), condamnă aceeaşi inculpată la: -1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., dispune ca inculpata C.C.G să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3(trei) ani închisoare sporită cu 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de: - 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 71 al. 1, 2 C. pen., interzice inculpatei pe perioada executării pedepsei, drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b, c C.pen.. În baza art. 350 al. 1 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatei, urmând ca legalitatea şi temeinicia menţinerii arestării preventive să fie verificată conform art. 160/b al. 1 C.p.p., înainte de data de 18 februarie 2012. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii şi arestării preventive începând cu 14 septembrie 2011 până la zi. În baza art. 257 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 3201al. 7 C.p.p., pentru infracţiunea de trafic de influenţă, condamnă inculpatul M.V, la: -2(doi) ani închisoare. În baza art. 71 al. 1, 2 C. pen., interzice inculpatului pe perioada executării pedepsei, drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II, lit. b C.pen.. În baza art. 350 al. 1 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului, urmând ca legalitatea şi temeinicia menţinerii arestării preventive să fie verificată conform art. 160/b al. 1 C.p.p., înainte de data de 18 februarie 2012. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore începând cu 14.09.2011 până la 15.09.2011 şi durata arestării preventive începând cu data de 22 septembrie 2011 până la zi. În baza art.348, art. 445 C.p.p., art. 170 C.p.p., declară ca fiind fals şi dispune anularea următoarelor înscrisuri : -anexa nr. 1 la P.V 40421 din 26.07.2011(anexă de constatare a deficienţelor în domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă); -anexa nr. 2 la P.V 40421 din 26.07.2011(plan de măsuri dispuse ca urmare a neconformităţilor constatate faţă de prevederile legislaţiei din domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă); -poziţia privind numărul de înregistrare 8576 din data de 09.08.2011 din Registrul de intrare-ieşire al Inspectoratului Teritorial de Muncă Timiş. În baza art. 19 din Legea nr. 78/2000, dispune restituirea către G.A,a sumei de 1000 lei achitată cu chitanţa nr. 1232/28.07.2011 emisă de PDL Filiala Timiş. Dispune restituirea de către numitul G.A către inculpata C.C.G a sumei de 1000 lei. În baza art. 192 al. 1,2 C.p.p., obligă inculpaţii la câte 4000 lei fiecare, în total 8000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 decembrie 2011.
Amână pronunţarea pentru data de 21.12.2011.
În baza art. 300/2 C.p.p., raportat la art. 160/b al. 1,3 C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor C.C.G şi M.V. În baza art. 300/2 C.p.p., raportat la art. 160/b al. 1,3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: -C.C.G, arestată preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 78/15.09.2011 emis de Tribunalul Timiş, în prezent deţinută în Arestul IPJ Timiş; -M.V,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 15/22.09.2011 emis de Curtea de Apel Timişoara, în prezent deţinut în Arestul IPJ Timiş, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 22.01.2012, în condiţiile art. 300/2 C.p.p., raportat la art. 160/b C.p.p.. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulată de inculpata C.C.G prin apărător, cu o altă măsură, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art.160/8a al. 6 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpata C.C.G, trimisă în judecată pentru infracţiunile prev. de art.257 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, art.25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen., art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, art. 25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen. şi art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000. În baza art.160/8a al. 6 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M.V, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 257 al. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2011, termen pentru când se vor cita inculpaţii şi martorii în vederea audierii acestora. Cu recurs în 24 ore de la comunicare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică din data de 24.11.2011.
Respinge cererea de abtinere
În baza art.1608a al. 6 C.p.p., respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar, formulate de inculpatul: - M.V,arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 15/22.09.2011 emis de Curtea de Apel Timişoara, în prezent deţinut în Arestul IPJ Timiş, - inculpata C.C.G,în prezent deţinută în Penitenciarul Arad, cercetată penal pentru infracţiunile prev. de art.257 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, art.25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen., art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, art. 25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen. şi art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, arestată preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 78/15 septembrie 2011 emis de Tribunalul Timiş. În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă inculpaţii la câte 5o,oo lei fiecare cheltuieli judiciare faţă de stat. Amână judecarea cauzei pentru data de 24 noiembrie 2011, termen pentru când se vor cita inculpaţii şi primii 8 martori din rechizitoriu, în vederea audierii acestora. Cu recurs în 24 ore de la comunicare în ceea ce priveşte cererile de liberare sub control judiciare formulate de inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2011.
În baza art.1608a al. 6 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpata C C.G,în prezent deţinută în Penitenciarul Arad, cercetată penal pentru infracţiunile prev. de art.257 C.pen. rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000, art.25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen., art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, art. 25 C.pen., rap. la art. 289 C.pen. şi art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, arestată preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 78/15 septembrie 2011 emis de Tribunalul Timiş. În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă inculpata la 1oo,oo lei cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2011.
În baza art. 3001 alin. 1, 3 C.p.p. raportat la art. 143 C.p.p. şi art. 148 lit. f C.p.p. constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor C.C.G şi M.V. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor:C.C.G, arestată preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 78/15.09.2011 emis de Tribunalul Timiş, în prezent deţinută în Arestul IPJ Timiş şi M.V, arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 15/22.09.2011 emis de Curtea de Apel Timişoara, în prezent deţinut în Arestul IPJ Timiş, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificate din nou, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege, respectiv data de 08.12.2011,în condiţiile art. 3002 C.p.p.,raportat la art.160/b C.p.p.. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive formulată de inculpata C.C.G prin apărător, cu o altă măsură, respectiv obligarea de a nu părăsi ţara. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de apărătorul inculpatului M.V. În baza art.160/8a al. 6 C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar, formulată de inculpatul M.V, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 257 al. 1 C.pen., rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Stabileşte termen de judecata la data de 09.11.2011, termen pentru când se vor cita inculpaţii. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.10.2011.