Dosar 688/214/2010 din 14.03.2011

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.05.2011 la ora 08:00

  Complet: Penal - AMÂNĂRI PRONUNŢARE

• cu casare

  Admite recursul declarat de inculpatul A***** D**, împotriva sentinţei penale nr.8 din 18.01.2011, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 688/214/2010. Casează în parte sentinţa atacată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, în pedepse componente de 6 luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare. În baza art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor din infracţiunile prev. de art.23 alin1/1 lit.c rap. la art.6 alin.2 lit.a din Legea nr.205/2004 şi de art.136/2 din Legea nr.295/2004 în infracţiunile prev. de art.23 alin1/1 lit.c rap. la art.6 alin.2 lit.a din Legea nr.205/2004 şi de art.136 din Legea nr.295/2004. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod procedură penală achită pe inculpat pentru infr. prev. de art.23 alin1/1 lit.c rap. la art.6 alin.2 lit.a din Legea nr.205/2004. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.b/1 Cod procedură penală achită pe inculpat pentru infr. prev. de art.136 din Legea nr.295/2004 şi în baza art.91 lit.c din Codul penal aplică inculpatului sancţiunea administrativă a amenzii în cuantum de 700 lei. Înlătură obligarea inculpatului la plata daunelor morale către partea civilă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Respinge, ca nefondat, recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTI, împotriva aceleiaşi sentinţe. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, D.Diaconu E.M.Rusu OPINIE SEPARATĂ: În sensul admiterii recursului inculpatului, descontopirii pedepselor, schimbării încadrării juridice din infracţiunea prevăzută art.136/2 din Legea nr.295/2004 în art.136 din Legea nr.295/2004 şi achitarea inculpatului atât pentru această infracţiune, cât şi pentru infracţiunea prevăzută de art.23 alin1/1 lit.c rap. la art.6 alin.2 lit.a din Legea nr.205/2004, în baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 lit.d Cod procedură penală. Totodată, opinez pentru respingerea ca nefondat a recursului declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA COSTEŞTI, împotriva aceleiaşi sentinţe. JUDECĂTOR A.M.Coculescu

• Sedinta din data de 13.05.2011 la ora 08:00

  Complet: Penal - AMÂNĂRI PRONUNŢARE

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 17 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

• Sedinta din data de 06.05.2011 la ora 08:00

  Complet: Penal - AMÂNĂRI PRONUNŢARE

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 13 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

• Sedinta din data de 03.05.2011 la ora 08:00

  Complet: Penal - AMÂNĂRI TERMENE

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 06 mai 2011. pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 mai 2011, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

• Sedinta din data de 12.04.2011 la ora 08:30

  Complet: Penal-C3R

• Amână cauza

  Admite cererea de amânare a cauzei formulată de recurentul inculpat A***** D**. Amână judecarea cauzei la data de 03 mai 2011, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Aprilie 2011, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA PENALĂ ŞI PENTRU CAUZE CU MINORI ŞI DE FAMILIE