D********* M***** D***
PetentD********* R***** C******
PetentD********* V******* P***
PetentC***** I**
PetentC***** C******* E****
PetentAdmite plângerile formulate de petenţii D********* M***** D***, D********* R***** C******, D********* V******* P***, C***** I**, C***** C******* E****, Iliescu Georgeta, Pâslaru Şerban, Niţoiu Viorel, Vernescu Mihaela, Predescu Cristian, Predescu Florica. În baza art. 2781 alin. (8) lit. b) C.p.p. desfiinţează Ordonanţa 205/P/2011 din 16.11.2011 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – Secţia de Combatere a Corupţiei şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – Secţia de Combatere a Corupţiei, în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimaţii Pavel Eugen şi Pavel Alice Mădălina, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 din Codul penal, şi spălare de bani, prevăzută de art.23 alin. (1) lit.a) din Legea nr.656/2002, şi faţă de intimaţii Ariton Octavian Dorin şi Rebenciuc Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.26 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 din Codul penal, şi spălare de bani, prevăzută de art.23 alin. (1) lit.a) din Legea nr.656/2002 În baza art. 2781 alin. (8) lit. b) C.p.p. desfiinţează Rezoluţia nr. 126/P/2010 din 01.09.2011 a Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – Secţia de Combatere a Corupţiei şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – Secţia de Combatere a Corupţiei, în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimaţii Pavel Eugen şi Pavel Alice Mădălina, pentru săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 din Codul penal, şi spălare de bani, prevăzută de art.23 alin. (1) lit.a) din Legea nr.656/2002, şi faţă de intimaţii Ariton Octavian Dorin şi Rebenciuc Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la înşelăciune, prevăzută de art.26 raportat la art.215 alin.1, 2, 3 şi 5 din Codul penal, şi spălare de bani, prevăzută de art.23 alin. (1) lit.a) din Legea nr.656/2002 În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Faţă de lipsa de procedură constatată în dosarele înaintate în vederea discutării conexării şi având în vederea cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul petenţilor.
Pentru ataşarea dosarelor solicitate de apărătorul petenţilor, în vederea discutării conexării acestora la prezentul dosar.
Pentru lipsa de procedură cu petenţii Pavel Eugen şi Pavel Alice Mădălina şi cu intimatele S.C. Dreamteam Capital Management S.R.L., S.C. Dreamteam Education S.R.L. şi S.C. Dreamteam Societate de Administrare a Investiţiilor S.A .