M****** I** M***** D******
ContestatorC*** D* P***** A M*********** B********
IntimatRespinge cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 5306/23.05.2013, pronunţată în dosarul nr. 69541/3/2011 al Tribunalului Bucureşti, privind pe contestatorul MUREŞAN ION MIRCEA DUMITRU şi pe intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea privind lămurirea şi îndreptarea dispoziţiilor potrivnice din cuprinsul sentinţei civile nr. 5306/23.05.2013, pronunţată în dosarul nr. 69541/3/2011 al Tribunalului Bucureşti, privind pe contestatorul MUREŞAN ION MIRCEA DUMITRU şi pe intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.09.2013Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 5306/23.05.2013, pronunţată în dosarul nr. 69541/3/2011 al Tribunalului Bucureşti, privind pe contestatorul MUREŞAN ION MIRCEA DUMITRU şi pe intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, în sensul că, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile mai sus menţionate, în sensul că la paragrafele 2, 4 şi 5 ale dispozitivului se va menţiona: Anulează Decizia de respingere a cererii de recalculare cu nr. 261462/29.09.2011 emisă de intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, în loc de „Anulează Decizia de respingere a cererii de recalculare cu nr. 261462/12.05.2011 emisă de intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI”, cum din eroare a fost menţionat Respectiv: Respinge în rest cererea de recalculare, având ca obiect obligarea pârâtei la valorificarea veniturilor sub formă de prime din adeverinţa nr. 1221/24.06.2009 şi adeverinţa nr. 1235/25.06.2009 emise de S.C. IPROCHIM S.A, ca neîntemeiată., în loc de „Respinge în rest cererea de recalculare, având ca obiect obligarea pârâtei la valorificarea veniturilor sub formă de prime din adeverinţele nr. 16366/25.03.2011 şi nr. 47196/21.06.2011 emise de S.C. IPROCHIM S.A, ca neîntemeiată.” cum din eroare s-a menţionat. Şi, Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferenţa dintre pensia cuvenita, potrivit prezentei sentinţe şi cea efectiv încasată pe perioada 01.06.2011 la zi., în loc de „Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferenţa dintre pensia cuvenita, potrivit prezentei sentinţe şi cea efectiv încasată pe perioada 01.12.2011 la zi.” cum din eroare s-a menţionat. Dispune îndreptarea erorii materiale în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.07.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.07.2013Admite în parte contestaţia formulată de contestatorul MUREŞAN ION MIRCEA DUMITRU împotriva Deciziei de respingere a cererii de recalculare cu nr. 261462/12.05.2011 emisă de intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Anulează Decizia de respingere a cererii de recalculare cu nr. 261462/12.05.2011 emisă de intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI BUCUREŞTI. Obligă intimata la emiterea unei Decizii de recalculare a drepturilor de pensie prin care să procedeze la valorificarea veniturilor realizate de contestator cu titlu de acord global din adeverinţa nr. 1221/24.06.2009 şi adeverinţa nr. 1235/25.06.2009, emise de S.C. IPROCHIM S.A, începând cu data de 01.06.2011. Respinge în rest cererea de recalculare, având ca obiect obligarea pârâtei la valorificarea veniturilor sub formă de prime din adeverinţele nr. 16366/25.03.2011 şi nr. 47196/21.06.2011 emise de S.C. IPROCHIM S.A, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor reprezentând diferenţa dintre pensia cuvenita, potrivit prezentei sentinţe şi cea efectiv încasată pe perioada 01.12.2011 la zi. Respinge în rest cererea de recalculare, având ca obiect obligarea pârâtei la valorificarea adeverinţei nr. 16366/25.03.2011 şi a adeverinţei nr. 47196/21.06.2011, emisă de Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, ca neîntemeiată. Obligă intimata la plata sumei de 650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2013.
Hotarare 5306/2013 din 23.05.2013probe
Incheiere de sedinta din 11.04.2013