S****** A*****
ReclamantS****** I*** L*****
ReclamantG***** I***
PârâtG***** P**** P*******
PârâtG***** D****
PârâtRespinge acţiunea principală. Admite cererea reconventională iniţială.
Hotarare 1155/2013 din 24.01.2013Amână pronunţarea la data de 24 ianuarie 2013.
INSTANTA, Prorogă pronunţarea asupra precizării cererii reconventionale la termenul urmator, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013 termen dat in cunostinţă părtilor, cu exceptia pârâtilor Gombos Dorel si Gombos Marioara, care se vor cita, pentru când partile vor studia raportul de expertiză comunicat la termenul de astazi. Pronunţată în sedinţă publică azi, 13 decembrie 2012.
INSTANTA, Verificând consemnările din caietul grefierului din sedinta publica din data de 01 noiembrie 2012, in baza dispozitiilor art. 281 Cod Procedura Civilă, indreaptă eroarea materială strecurată in încheierea de sedinta din data de 01 noiembrie 2012, in sensul că mandatul a fost dat reclamantului pentru a se ocupa si a administra terenul din litigiu; Pune in vedere reclamantului să facă dovada achitării integrale a onorariului de expert, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie 2012 termen dat in cunostinţă părtilor, cu exceptia pârâtilor Gombos Dorel si Gombos Marioara, care se vor cita, pentru când se va cita expertul Truca Nicolae Teofil cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, pentru când reclamantul va face dovada achitării integrale a onorariului de expert. Pronunţată în sedinţă publică azi, 29 noiembrie 2012.
INSTANTA, Constată nulitatea raportului de expertiză pentru neconvocarea partilor la efectuarea acestuia, aspect fata de care se va cita expertul Truca Nicolae Teofil cu mentiunea de a reface raportul de expertiză, de a convoca partile intr-un termen util, partile reprezentate de d-l avocat Pintilie Alexandru, putând fi convocate la sediul cabinetului acestuia in Timisoara Str. Ana Ipatescu nr. 40, ( tel. 0722587229 ), iar pârâtii Gombos Dorel si Gombos Marioara la domiciliile lor; Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2012 termen dat in cunostinţă părtilor, cu exceptia pârâtilor Gombos Dorel si Gombos Marioara, care se vor cita, pentru când se va cita expertul Truca Nicolae Teofil cu mentiunile de mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi, 01 noiembrie 2012.
INSTANTA, Pune in vedere reclamantilor să facă dovada achitării integrale a onorariului de expert; Apreciind necesar a se cita expertul Truca Nicolae Teofil cu menţiunea de a face dovada convocării părţilor cu scrisori recomandate cu confirmare de primire, sub sanctiunea aplicării unei amenzi in caz de neconformare, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 01 noiembrie 2012, termen dat in cunostinţă părtilor, cu exceptia pârâtilor Gombos Dorel si Gombos Marioara, care se vor cita, pentru când se va cita expertul Truca Nicolae Teofil cu menţiunea de a face dovada convocării părţilor cu scrisori recomandate cu confirmare de primire, sub sanctiunea aplicării unei amenzi in caz de neconformare, pentru când reclamantii vor face dovada achitării integrale a onorariului de expert. Pronunţată în sedinţă publică azi, 18 octombrie 2012.
Faţă de faptul că nu s-a depus raportul de expertiză până la acest termen de judecată, instanţa, în baza dispoziţiilor art. 108 ind. 1, pct. 2 lit. c Cod Procedura Civilă dispune amendarea expertului cu suma de 300 lei si i se va aduce la cunoştinţă acestuia faptul că nedepunerea raportului de expertiză poate atrage aplicarea unei noi sancţiuni, insă, in cazul în care raportul de expertiză va depus la dosar azi, nu se mai proceda la amendarea expertului; In vederea citării expertului cu mentiunea de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2012 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul Truca Nicolae Tefil cu mentiunea de a depune raportul de expertiză, pentru când se va proceda la amendarea acestuia cu suma de 300 lei, urmând a i se aduce la cunostinta expertului că nedepunerea raportului de expertiză, va putea atrage aplicarea unei noi sanctiuni, insă in cazul in care raportul de expertiză va depus in cursul zilei de astazi, se va reveni asupra amendării expertului. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică azi, 04 octombrie 2012.
INSTANTA, Faţă de faptul că nu s-a depus raportul de expertiză, apreciind necesar a se cita expertul cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2012. termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul Truca Nicolae Tefil cu mentiunea de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 06 septembrie 2012.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul cu mentiunea de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2012. termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul Truca Nicolae Tefil cu mentiunea de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 21 iunie 2012.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita expertul cu menţiunile de a face dovada convocării părţilor la efectuarea măsurătorilor, de a depune la dosar decontul de cheltuieli si de a depune raportul de expertiză, astfel că va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2012 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul Truca Nicolae Tefil cu menţiunile de a dovada convocării părţilor la efectuarea măsurătorilor, de a depune la dosar decontul de cheltuieli si de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 07 iunie 2012.
INSTANTA, Încuviintează avansul onorariului de expert in sumă de 600 lei, urmând ca în ceea ce priveşte onorariul final să se depună decontul de cheltuieli, care va fi analizat de instanţă; Pune in vedere reclamantului să facă dovada achitării avansului din onorariul de expert in sumă de 600 lei; Apreciind necesar a se cita expertul cu mentiunea de a depune raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 07 iunie 2012 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul Truca Nicolae Tefil cu mentiunea de a depune raportul de expertiză, pentru când reclamantul va face dovada achitarii avansului din onorariul de expert in sumă de 600 lei. Pronunţată în sedinţă publică azi, 26 aprilie 2012.
INSTANTA, Pune in vedere reclamanţilor să depună la dosar contractul de arendă. Apreciind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza topografică propusă de reclamanţi, in temeiul dispoziţiilor art. 167 Cod Procedura Civilă, o încuviinţează si fixează ca obiective pentru expertiză: - să se identifice terenul care face obiectul litigiului, pentru care s-a emis titlul de proprietate; - să se arate daca este comod partajabil în natură; - să se stabilească valoarea acestui teren; Desemnează aleatoriu pe expertul Trucă Nicolae Teofil, care se va cita cu menţiunea de a se prezenta in camera de consiliu la data de 23.04.2012, ora 13,00 pentru a preciza onorariul estimativ si perioada de timp de care are nevoie în vederea efectuării raportului de expertiză, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 26 aprilie 2012 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când se va cita expertul Truca Nicolae Tefil cu un exemplar al prezentei încheieri si cu menţiunile de mai sus, pentru când reclamanţii vor depune la dosar contractul de arendă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 12 aprilie 2012.
INSTANTA, Pune in vedere avocatului pârâtilor prin avocat să facă dovada stadiului în care se află cercetările penale si sa depună la dosar copiile plângerilor penale; Apreciind utilă solutionarii cauzei proba cu interogatoriul pârâtului Gombos Ilie, in temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedura Civilă, o incuviintează, urmând a se cita acesta cu menţiunea la interogatoriul sub sanctiunea aplicării dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civilă; Apreciind utilă, de asemenea proba cu interogatoriul reclamantilor o incuviintează, urmând a se cita acestia cu mentiunea la interogatoriu sub sanctiunea aplicarii dispozitiilor art. 225 Cod Procedura Civila, Apreciind utilă si proba testimonială propusă de reclamantil in temeiul dispozitiilor art. 167 Cod Procedura Civilă, o incuviintează, urmând ca reclamantii să prezinte martorii incuviintaţi in vederea audierii; Pune in vedere avocatilor partrilor să depună la dosar interogatoriile in scris; Prorogă pronuntarea asupra probei cu expertiza topografică; Pentru aceste motive, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2012 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când pârâţii vor face dovada stadiului in care se afla cercetarile penale si vor depune la dosar copiile plângerilor penale,pentru când se vor cita reclamantii si pârâtul Gombos Ilie cu mentiunea la interogatoriu, sub sanctiunea aplicarii art. 225 Cod Procedura Civila, pentru când partile vor depune la dosar interogatoriile in scris, pentru când reclamantii vor prezenta martorii incuviintati în vederea audierii. Pronunţată în sedinţă publică azi, 29 martie 2012.
INSTANTA, Prorogă discutarea exceptiilor lipsei calitatii procesuale active si a lipsei calitatii procesuale pasive la termenul urmator; Pune in vedere avocatului pârâtilor prin avocat să facă dovada stadiului în care se află cercetările penale; Apreciind necesar a se comunica reclamantilor un exemplar al răspunsului la întâmpinarea la cererea reconvenţională, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2012 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când pârâţii vor face dovada stadiului in care se afla cercetarile penale, pentru când se va comunica reclamanţilor un exemplar al răspunsului la întâmpinarea la cererea reconvenţională, pentru când se va pune in discutie partilor exceptia lipsei calitatii procesuale active si a lipsei calitatii procesuale pasive. Pronunţată în sedinţă publică azi, 15 martie 2012.
INSTANTA, Pune in vedere avocatului pârâţilor să facă dovada daca s-a început urmărirea penala faţa de vreo persoană; Pentru a da posibilitate pârâtilor să ia cunostinta de întâmpinarea la cererea reconvenţională comunicată la termenul de astazi, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2012 termen dat in cunostinţă părtilor, pentru când avocatul pârâtilor- reclamanti recovenţionali va face dovada daca s-a început urmărirea penala fata de vreo persoană, pentru când pârâtii vor lua cunostinta de cuprinsul întâmpinării la cererea reconventională. Pronunţată în sedinţă publică azi, 16 februarie 2012.
INSTANTA, Pune in vedere avocatului pârâtilor să timbreze cererea reconventionala cu suma de 8 lei; Pentru a da posibilitate reclamantilor să ia cunostinta de cuprinsul întâmpinării si cererii reconventionale comunicate la termenul de astazi, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2012 termen dat in cunostinţă reclamanţilor si pârâtilor, cu exceptia pârâtilor Gombos Dorel si Gombos Marioara, care se vor cita, pentru când reclamantii vor lua cunostinta de cuprinsul întâmpinării si cererii reconventionale comunicate la termenul de astazi pentru când pârâtii vor timbra cererea reconventionala cu suma de 8 lei. Pronunţată în sedinţă publică azi, 19 ianuarie 2012.
INSTANTA, Pune in vedere pârâtului Gombos Petru să indice in termen de 3 zile la dosar domiciliile pârâtelor Gombos Sindia si Gombos Mariana urmând a se cita acestea cu mentiunea de a-si alege domiciliul in Romania unde sa le fie comunicate actele de procedură; Apreciind necesar a se cita pârâtii cu un exemplar al precizarii si completarii de actiune si al actiunii introductive cu mentiunea de a formula întâmpinare si de a-si alege un mandtar care sa le reprezinte interesele in instantă, va acorda un termen de judecată, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2012 termen dat in cunostinţă reclamanţilor, pârâtului Gombos Petru pentru când se vor cita pârâţii la adresele indicate de DEIP cu un exemplar din acţiunea iniţială si din precizarea de acţiune, care s-au depus la dosar de către reclamant, cu mentiunile de a formula intâmpinare si de a-si alege un mandatar care sa le reprezinte interesele in instantă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 08 decembrie 2011.
INSTANTA, Pune in vedere reclamantului să depună la dosar încă 11 exemplare din acţiunea initială si încă 10 exemplare din precizarea de actiune spre a fi comunicată pârâtilor, care se vor cita cu mentiunea de a-si alege un mandatar care sa le reprezinte interesele in instantă, sens in care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2011 termen dat in cunostinţă reclamanţilor, pentru când se vor cita pârâţii cu un exemplar din acţiunea iniţială si din precizarea de acţiune, care se vor depune la dosar de către reclamant, cu mentiunea de a-si alege un mandatar care sa le reprezinte interesele in instantă. Pronunţată în sedinţă publică azi, 10 noiembrie 2011.
INSTANTA, Văzând ca obiectul pricinii este de 5 ha teren pe raza comunei Peciu Nou, având in vedere valoarea monedei euro, instanta a determinat o taxă de timbru de 2155,40 lei si timbru judiciar de 5 lei; Pune în vedere reclamantului să completeze taxa de timbru până la aceasta valoare, sub sanctiunea anularii actiunii ca insuficient timbrată; astfel că, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2011, termen dat in cunostinta reclamantilor, pentru când se va cita pârâtul pentru când reclamantii vor completa timbrarea până la suma de 2155, 40 lei, sub sanctiunea anularii actiunii ca insuficient timbrată. Pronunţată în sedinţă publică azi, 27 octombrie 2011.