B***** C*********
Recurent InculpatT********* A****
Intimat Parte vătămatăRespinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul B***** C*********, împotriva sentinţei penale nr.110 din 13 iulie 2011 a Judecătoriei Bălceşti. Deduce la zi arestul preventiv. Obligă pe recurent la 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.
În baza dispoziţiilor art.300/2 raportat la art.160/b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B***** C*********, fiul lui Gheorghe şi Alexandrina, născut la data de 20 mai 1974, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi, măsură pe care o menţine. Admite cererea de amânare a cauzei pentru a-şi angaja apărător formulată de recurentul-inculpat. Amână cauza la data de 8 noiembrie 2011, pentru când se reia citarea recurentului-inculpat si pentru când intimatul-parte vătămată are termen în cunoştinţă, având în vedere că a semnat personal pe dovada de primire a citaţiei. Menţine delegaţia avocatului desemnat din oficiu în eventualitatea în care recurentul-inculpat nu-şi va angaja apărător ales.
În baza art.300/1 rap.la art.160/b Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a recurentului-inculpat B***** C*********, fiul lui Gheorghe şi Alexandrina, născut la 20 mai 1974, în prezent aflat în Penitenciarul Colibaşi pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 septembrie 2011, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.