P**** M***** D** -**** C************ M** C********* C******
ReclamantV***** M** E***** -**** C************ M** C********* C******
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtP******* M********* B******** P*** P***** G******
PârâtADMITE CEREREA PRECIZATĂ. CONSTATĂ CALITATEA RECLAMANŢILOR DE PERSOANE ÎNDREPTĂŢITE LA MĂSURI REPARATORII ÎN CONDIŢIILE LEGII 10/2001. OBLIGĂ PÂRÂTUL SĂ EMITĂ DISPOZIŢIE MOTIVATĂ DE ACORDARE A MĂSURILOR REPARATORII PRIN ECHIVALENT, ÎN FAVOAREA RECLAMANTŢILOR, CONSTÂND ÎN ATRIBUIREA ÎN COMPENSARE A UNUI ALT IMOBIL ECHIVALENT IMOBILULUI PRELUAT ABUZIV ÎN SUPRAFAŢĂ DE 21.990 MP SITUAT ÎN STR. MAICA TEOFANA SECTOR 1, RESPECTIV ATRIBUIREA ÎN COMPENSARE A IMOBILULUI TEREN ÎN SUPRAFAŢĂ DE 370 MP SITUAT ÎN BUCUREŞTI, INTERSECŢIA STR. ION MINULESCU CU STR. NERVA TRAIAN (FOSTUL AMPLASAMENT AL IMOBILELOR SITUATE ÎN CALEA VĂCĂREŞTI, NR. 157, COMUN CU BELA BRAINER NR. 2), SECTOR 3, ASTFEL CUM A FOST IDENTIFICAT PRIN RAPORTUL DE EXPERTIZĂ EFECTUAT ÎN CAUZĂ DE EXPERT ING. FUIOAGĂ MIHAI, RAPORT OMOLOGAT ÎN PREZENTA CAUZĂ. OBLIGĂ PÂRÂTUL SĂ EMITĂ DISPOZIŢIE MOTIVATĂ DE ACORDARE A MĂSURILOR REPARATORII PRIN ECHIVALENT, ÎN FAVOAREA RECLAMANŢILOR, PENTRU DIFERENŢA DE 20.567,5 MP TEREN SITUAT ÎN STR. MAICA TEOFANA SECTOR 1, IMPOSIBIL DE RESTIUIT ÎN NATURĂ, AL CĂROR CUANTUM VA FI STABILIT ÎN CONDIŢIILE TITLULUI VII DIN LEGEA 247/2005. CU APEL ÎN 15 ZILE DE LA COMUNICARE.
LA 14.03.2012
administrarea probelor propuse
lipsa dosarului administrativ