M***** E**** p*** r*********** C********** A*****
Intimat ReclamantT*** E********
Apelant PârâtA**** E*******
Apelant PârâtM***** E****
Apelant PârâtM***** M********
Apelant PârâtAdmite apelul apelanţilor T*** E******** şi A**** E*******, domiciliaţi în Satu Mare, str.B-dul Unirii, nr.53. jud.Satu Mare, împotriva Sentinţei civile nr.1501/2011, pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr.6980/296/2004, în contradictoriu cu intimata Matyus Eniko domiciliată în Satu Mare, str.B-dul Unirii, nr.53/A jud. Satu Mare. Admite apelul apelanţilor M***** E****, M***** M********, Gorbe Vasile şi Gorbe Gabriela domiciliaţi în Satu Mare, str.B-dul Unirii, nr.53. jud.Satu Mare, împotriva Sentinţei civile nr.1501/2011, pronunţată de Judecătoria Satu Mare, în dosar nr.6980/296/2004, în contradictoriu cu intimata Matyus Eniko domiciliată în Satu Mare, str.B-dul Unirii, nr.53/A jud.Satu Mare. Schimbă în parte sentinţa apelată. Înlătură din sentinţă constatarea obiectului indiviziunii, a faptului că percela cu nr. topo. 2179 înscris în c.f. colectiv 29207 Satu Mare este de 2464 mp, respectiv, modalitatea de partajare a parcelelor cu nr. topo. 2180 şi 2179 înscrişi în c.f. colectiv 29207 Satu Mare. Constată că părţile sunt coproprietari ai terenurilor cu topo. nr. 2180 şi 2179 înscrişi în c.f. colectiv 29207 Satu Mare sunt: apelanţii T*** E******** şi A**** E*******, în cotă de 241/3230 parte; apelanţii M***** E**** şi M***** M********, în cotă de 957/3230 parte; apelanţii Gorbe Vasile şi Gorbe Gabriela, în cotă de 417/3230 parte; intimata Matyus Eniko, în cotă de 1615/3230 parte. Dispune partajarea parcelelor cu nr. topo. 2180 şi 2179, potrivit variantei 3 din lucrarea de expertiză topografică efectuată de experţii Kerti Otto Nicolae, Manolache Apostică şi Şuba Alexandru, astfel: - atribuie Lot. nr.9, în suprafaţă de 77 mp, în coproprietatea forţată: a apelanţilor M***** E**** şi M***** M********, în cotă de 24,51/77parte; a apelanţilor Gorbe Vasile şi Gorbe Gabriela, în cotă de 11,12/77 parte; a intimatei Matyus Eniko, în cotă de 41,37/77 parte; - atribuie Lot. nr.1, în suprafaţă de 151 mp, în coproprietatea forţată: a apelanţilor M***** E**** şi M***** M********, în cotă de 89,46/151 parte; a apelanţilor Gorbe Vasile şi Gorbe Gabriela, în cotă de 38,98/151 parte; a apelanţilor T*** E******** şi A**** E*******, în cotă de 22,56/151 parte; - atribuie Lot. nr.2, în suprafaţă de 62 mp, în coproprietatea forţată: a apelanţilor M***** E**** şi M***** M********, în cotă de 43,73/62 parte; a apelanţilor Gorbe Vasile şi Gorbe Gabriela, în cotă de 18,27/62 parte; - atribuie Lot. nr.4, în suprafaţă de 65 mp, în coproprietatea forţată: a apelanţilor M***** E**** şi M***** M********, în cotă de 45,85/65 parte; a apelanţilor Gorbe Vasile şi Gorbe Gabriela, în cotă de 19,15/65 parte; - atribuie Lot. nr.3, în suprafaţă de 126 mp, în proprietatea apelanţilor T*** E******** şi A**** E*******; - atribuie Lot. nr.5, în suprafaţă de 307 mp, în proprietatea apelanţilor Gorbe Vasile şi Gorbe Gabriela; - atribuie Lot. nr.6, în suprafaţă de 361 mp, respectiv, Lot. nr.7, în suprafaţă de 440 mp, în proprietatea apelanţilor M***** E**** şi M***** M********; - atribuie Lot. nr.8, în suprafaţă de 1641 mp, în proprietatea exclusivă a intimatei Matyus Eniko. În urma prezentului partaj, între ei: apelanţii M***** E**** şi M***** M********, dobândesc loturile în proprietate devălmaşă; apelanţii Gorbe Vasile şi Gorbe Gabriela dobândesc loturile în coproprietate; apelanţii T*** E******** şi A**** E******* dobândesc loturile în coproprietate, în cotă de 5/8 parte T*** E********, respectiv, în cotă de 3/8 parte A**** E*******. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă intimata Matyus Eniko să plătească apelantei T*** E******** 933 lei cheltuieli de judecată. Obligă intimata Matyus Eniko să plătească apelantei Alexa Erzsebat 559 lei cheltuieli de judecată. Obligă intimata Matyus Eniko să plătească apelanţilor Gorbe Vasile şi Gorbe Gabriela câte 381,5 lei cheltuieli de judecată. Obligă apelanţii M***** E**** şi M***** M******** să plătească fiecare, câte 74 lei cheltuieli de judecată apelanţilor Gorbe Vasile şi Gorbe Gabriela. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.05.2015. ERATĂ:Din eroare s-a trecut data pronunţării ca fiind 24.05.2015, data corectă a pronunţării hotărârii în şedinţă publică este 24.04.2015.
Hotarare 177/2015 din 24.04.2015amână pronunţarea la data de 24.04.2015, cam.59, etaj 1, ora 13.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015pentru studierea completării raportului de expertiză şi a se verifica de către instanţă diferenţa de onorar de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015se reveni la adresa instanţei către experţi şi se va întocmi o notă telefonică, în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015pentru a se reveni la adresa instanţei în vederea depunerii completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014pentru a se reveni cu adresă la experţi, în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză, sens în care se va lua şi legătura telefonică cu domnii experţi, pentru a solicita lămuriri privind nedepunerea lucrării la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014pentru a se reveni cu adresă la experţi în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014pentru a se reveni cu adresă la experţi, în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză,cu menţiunea că au fost confimate sumele privind onorarul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014pentru a se reveni cu adresă la experţi, în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză, sens în care se va efectua şi o notă telefonică către domnii experţi, pentru a li se solicita efectuarea lucrării în perioada vacanţei judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014pentru a se reveni cu adresă la experţi, în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Numeşte expert în cauză prin acordul părţilor pe dl.Polcz Jozsef, acordând termen de judecată în vederea efectuării completării la expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2014preschimbă termenul de judecată fixat pentru data de 17.06.2014, cam.59, etaj 1, ora 12, cu termenul de judecată din 20.05.2014, cam.59, etaj 1, ora 12.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014-se va reveni cu adresă la experţi pentru efectuarea lucrării, cu menţiunea înlocuirii domnului expert Şuba Alexandru.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014pentru a se reveni cu adresă la experţi, în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză, sens în care se va efectua şi o notă telefonică.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014pentru a se reveni cu adresă la experţi în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de noul termen de judecată fixat, sub sancţiunea unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014pentru a se reveni cu adresă la experţi în vederea efectuării şi depunerii completării raportului de expertiză, implicit fiind încuviinţate şi cererile de amânare formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014pentru a se reveni cu adresă la experţi în vederea efecturării şi depunerii completării rapotului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013pentru a se reveni cu adresă la experţi.
Incheiere de sedinta din 22.10.2013pentru efectuarea unei compeletări la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013pentru a de emite adresă către experţi în vederea depunerii la dosar a dovezii de citare în vederea efectuării raportului de expertiză a intimatei Matyus Eniko. urmând ca abia apoi instanţa să aibă în vederea achitarea diferenţei de onorar de expertiză de către părţi.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013comunicarea raportului de expertiză cu părţile lipsă şi studiul expertizei de către părţi.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013pentru a se reveni cu adresă la experţi în vederea depunerii raportului de expertiză, cu menţiunea că părţile au în vedere şi posibilitatea formulării unei acţiuni în despăgubiri, pentru nedepunerea raportului de expertiză şi prejudicierea părţilor în aceste condiţii.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013-aplică sancţiunea amenzii judiciare de 400 lei, pentru fiecare expert numit în cauză, pentru nedepunerea raportului de expertiză ordonat a fi efectuat în cauză. -amână judecarea cauzei, pentru a se reveni la adresa instanţei către domnii experţi, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Respinge cererea de reexaminare
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Pentru a se reveni cu adresă la expert cu reitararea aceloraşi obiective.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză, sub sancţiunea unei amenzi judiciare prev.de art.108 C.pr.civilă
încuviinţează cererea de amânare formulată de domnii experţi în vederea depunerii raportului de expertiză.
pentru a se reveni cu adresă la experţi în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
pentru efectuarea raportului de expertiză încuviinţat a fi efectuat în cauză, urmând ca părţile în termen de 5 zile să facă dovada achitării onorarului provizoriu de expetiză.
proces verbal încheiat cu ocazia deplasării instanţei la faţa locului.
amână judecarea cauzei la 06.03.2012, cam.59, etaj 1, ora 13:00, pentru administrarea probei încuviinţate privind cercetarea la faţa locului care va avea loc la data de 02.03.2012, ora 12.
apreciază că se impune a se formula în formă scrisă obiectivele de expertiză, urmând ca după analizarea acestora raportat la lucrările de specialitate deja efectuate în cauză şi la celelelate probe administrate instanţa să se pronunţe atât asupra probei cu expertiză, cât şi asupra probei vizând cercetarea la faţa locului, respectiv asupra probei testimoniale.
încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul apelanţilor av.Huluţă Marius şi Mureşan Liviu.
recalificată calea de atac din recurs în apel. -amânată cauza pentru dezbaterea apelului.
pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de expertiză, urmând ca la noul termen de judecată după depunerea raportului de expertiză instanţa să se pronunţe asupra onorarului definitiv.
pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.
-încuviinţează efectuarea în cauză a unei expertize judiciare de către domnul expert Acas Gabor, pentru stabilirea valorii de circulaţie a imobilului ce face obiectul prezentului litigiu, la data promovării acţiunii 09.09.2004.
-pentru studiul întâmpinării şi a se preciza valoarea obiectului litigiului pentru stabilirea taxei de timbru şi a căii de atac.