M*** E****
ReclamantS***** L*****
ReclamantS***** I***
PârâtS***** D***** A***
Intervenient în nume propriuS***** S**** C*****
Intervenient în nume propriuRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor – pârâte reconvenţional S***** L***** şi M*** E**** şi a intervenienţilor în interes propriu S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Genoveva ?i Munteanu Cristina Liliana. Admite în parte cererea formulată de reclamantele/pârâte reconvenţional M*** E****, şi S***** L*****, împotriva pârâtului/reclamant reconvenţional S***** I*** (jr.) şi în contradictoriu cu intervenienţii în interes propriu S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Genoveva, şi Munteanu Cristina Liliana. Admite în parte cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul/reclamant reconvenţional S***** I*** (jr.) împotriva reclamantelor/pârâte reconvenţional M*** E**** şi S***** L***** şi în contradictoriu cu intervenienţii în interes propriu S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Genoveva şi Munteanu Cristina Liliana. Respinge ca nefondat petitul din cererea reconvenţională precizată privind consta¬tarea calităţii pârâtului/reclamant S***** I*** (jr) de unic moştenitor al defuncţilor indicaţi. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului S***** I***, decedat la data de 20.05.2002 în loc. Târnăveni, jud. Mureş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate în titlurile de proprietate nr. 149134/05.06.2008 şi nr. 149132/05.06.2008 eliberate de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului S***** I*** numita Stroia Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 parte din masa succesorală şi numitul Stroia Gheorghe, pârâtul S***** I*** (jr.) şi reclamanta M*** E****, în calitate de fii respectiv fiică ai defunctului, fiecare cu o cotă de 1/4 parte din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Stroia Maria, decedată la data de 17.11.2005 în loc. Târnăveni, jud. Mureş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din cota de 1/4 parte din dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate în titlurile de proprietate nr. 149134/05.06.2008 şi nr. 149132/05.06.2008 eliberate de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei Stroia Maria numitul Stroia Gheorghe, pârâtul S***** I*** (jr.) şi reclamanta M*** E****, în calitate de fii respectiv fiică ai defunctei, fiecare cu o cotă de 1/3 parte din masa succesorală. Stabileşte că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor S***** I*** şi Stroia Maria revine reclamantei S***** L***** în cota de 1/3, pârâtului/reclamant S***** I*** (jr.) în cota de 1/3 şi lui Stroia Gheorghe în cota de 1/3. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Stroia Gheorghe, decedat la data de 23.09.2006 în loc. Târnăveni, jud. Mureş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din cota de 1/3 parte din dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate în titlurile de proprietate nr. 149134/05.06.2008 şi nr. 149132/05.06.2008 eliberate de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş. Constată că au calitatea de moştenitori reclamanta S***** L*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 parte din masa succesorală şi intervenienţii în interes propriu S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Genoveva şi Munteanu Cristina Liliana, în calitate de fii respectiv fiice ale acestuia, cu o cotă de 3/16 parte din masa succesorală pentru fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune asupra maselor succesorale prin constituirea a trei loturi şi atribuirea lor astfel: Lotul nr. 1, constând în terenuri în suprafaţă totală de 18.000 mp, din care fâneţe 1.500 mp ?i arabil 16.500 mp, compus din suprafaţa de 2.800 mp arabil în Tarla 1, parcela 141/1, suprafaţa de 1.500 mp fâneaţă în tarla 1, parcela 137/4, suprafaţa de 5.600 mp arabil în tarla nr. 2 parcela 363/10, suprafaţa de 500 mp arabil în tarla nr. 2 parcela nr. 276/5/1, suprafaţa de 2.500 mp arabil în tarla nr. 4 parcela nr. 620/18, suprafaţa de 2.800 mp arabil în tarla nr. 7 parcela nr. 889/6 ?i suprafaţa de 2.300 mp arabil în tarla nr. 9, parcela 1206/6, este atribuit reclamantei M*** E****. Lotul nr. 2, constând în terenuri în suprafaţă totală de 17.595 mp, din care fâneţe 2.100mp ?i arabil 13.800 mp compus din suprafaţa de 3.800 mp arabil în tarla nr. 1, parcela nr. 139/20, suprafaţa de 5.800 mp arabil în tarla nr. 3 parcela 542/39, suprafaţa de 5895 mp arabil în tarla nr. 9 parcela nr. 1272/3 ?i suprafaţa de 2.100 mp fâneţe în tarla nr. 9 parcela 1208/1, şi terenul intravilan înscris în Cf nr. 577, nr. ord. A1, nr. top 511, 512, cuprins în Titlul de proprietate nr. 149133/05.06.2008, poziţia B.6, parcela nr. 865, tarla 18, în suprafaţă de 1805mp, este atribuit pârâtului-reclamant reconvenţional S***** I***. Lotul nr. 3, în suprafaţă totală de 18.00mp, din care fâneţe 4.200 mp ?i arabil 13.800 mp, compus din suprafaţa de 2.800 mp arabil în tarla 1, parcela 139/21 (menţionat în Titlul de proprietate nr. 149134/05.06.2008), suprafaţa de 4.500mp arabil în tarla nr. 2 parcela nr. 363/21, suprafaţa de 900 mp arabil în tarla nr. 2, parcela 246/1, suprafaţa de 5.600mp arabil în tarla nr. 3, parcela nr 459/5 ?i suprafaţa de 4.200 mp fâneaţă în tarla nr. 7, parcela 930/4 este atribuit reclamantei S***** L***** şi intervenienţilor în interes propriu S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Genoveva ?i Munteanu Cristina Liliana. Obliga pârâtul-reclamant reconvenţional S***** I*** la plata către reclamanta-pârâta reconvenţional Stroia Lenunţa a unei sultei în valoare de 13.585,38 lei Obligă reclamanta-pârâta reconvenţional M*** E**** şi intervenienţii în interes propriu S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Genoveva şi Munteanu Cristina Liliana la plata, în solidar, către reclamanta-pârâta reconvenţional S***** L***** a sultei în valoare de 13.508,63 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum de 500 lei stabilită prin încheierea din 18.09.2014 formulată de expert Pârvu Aurel. În baza art. 276 C.pr.civ. compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pârâtul-reclamant reconvenţional S***** I*** la plata către reclamantele S***** L***** şi M*** E**** a sumei de 1200 lei reprezentând parte din cheltuielile de judecată (onorariu expert) Definitivă în ceea ce priveşte cererea de reexaminare amenzii judiciare formulată de expert Pârvu Aurel Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 martie 2015.
Hotarare 268/2015 din 19.03.2015amână pronun?area la 19.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2015amână pronunţarea la 12.03.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2015Amână pronunţarea la data de 05 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2015Amână pronunţarea la data de 26.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2015Apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată, pentru continuitatea completului de judecată. Se mentine dispozitia din încheierea anterioară în sensul că se vor repeta procedurile de citare cu intervenientii în interes propriu.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată şi stabileste în sarcina reclamantelor, acestea fiind direct interesate, revenind asupra oricăror dispozitii de până în prezent, să achite suma de 1264 lei cu titlu de onorariu expert şi să facă dovada achitării– sub sancţiunea suspendării cauzei.. Se vor repeta procedurile de citare cu intervenientii în interes propriu.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Apreciază că se impune amânarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecată în vederea citării tuturor părtilor cu câte un exemplar din raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Pârvu Aurel, care se află depus la grefa instantei.
Incheiere de sedinta din 30.10.2014- amână cauza la data de 30.10.2014, în vederea achitării diferentei de onorariu expert conform notei de evaluare
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Galdea Mircea în substituirea avocatului titular Galdea Nicolae pentru pârâtul/reclamant reconvenţional, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate acestuia să studieze propunerea de partajare a terenurilor propusă de reclamante, depusă la dosar la data de 18.09.2014. Având în vedere faptul că prin adresa sosită la dosar din partea expertului Pârvu Aurel – fila 370 dosar, acesta a mentionat că va prezenta raportul de expertiză la mijlocul lunii iulie 2014, la data de 18.09. 2014, a depus la dosar cerere de amânare a depunerii raportului de expertiză, pe motive medicale, pentru luna octombrie 2014, adeverinta medicală depusă la dosar fiind emisă în luna august şi luând în considerare nedepunerea raportului de expertiză la mai multe termene de judecată, instanţa în baza art. 108 indice 1 alin.1 pct.2, lit.c vechiul Cod de procedură civilă, urmează aplica expertului Pârvu Aurel- amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Se va comunica d-lui expert Pârvu Aurel, un exemplar din prezenta încheiere. Se va reveni cu adresa către dl. expert Pârvu Aurel, pentru a ne comunica raportul de expertiză – cu mentiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Se vor repeta procedurile de citare cu intervenientii în interes propriu
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de dl. expert Pârvu Aurel, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate acestuia să depună la dosar raportul de expertiză. Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei formulată de avocata reclamantilor/pârâti reconvenţionali – d-na Daniela Nistor şi avocatul pârâtului/reclamant reconvenţional dl. avocat Galdea Nicolae, urmează să o admită, să dispună amânarea cauzei pentru a da posibilitate acestora să studieze completarea II a raportului de expertiză tehnică, primit în şedinţa de azi. Se va reveni cu adresa către dl. expert Pârvu Aurel, pentru a ne comunica raportul de expertiză. Stabileste contravaloarea expertizei efectuată în cauză de dl. expert Kocs Ludovic, la suma de 2134 lei şi urmează a dispune emiterea unei adrese către Tribunalului Mures – BLEJTC Mures, pentru a se efectua plata către acest expert. Se vor cita intervenientii în interes propriu cu câte un exemplar din completarea II a raportului de expertiză tehnică, depus la dosar din partea d-lui expert Kocs Ludovic
Incheiere de sedinta din 29.05.2014-lipsă raport de expertiză , amână cauza la data de 29.05.2014 - se va reveni cu adresă exp. Pârvu Aure pentru finalizarea raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare - se va emite adresă şi dl expert Kocs Ludovic
Incheiere de sedinta din 24.04.2014amânat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Amana cauza in vederea emiterii adresei catre expert Koks Ludovic, cu obiectiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014amână cauza la data de 06.02.2014 - admite cererea formulată de către reclamanţi, urmând a se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a ne comunica propunerea de lotizare a terenurilor şi în varianta în care terenul intravilan ar fi fost atribuit pârâtului , astfel încât terenul extravilan să fie împărţit între reclamanţi şi o altă variantă de lotizare a terenului extravilan, tinându-se cont de întreaga suprafaţă a acesteia în cotele cuvenite părţilor.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013- în vederea comunicării raportului de expertiză către părţi
Incheiere de sedinta din 24.10.2013- în vederea depunerii la dosar a diferenţei de decont
Incheiere de sedinta din 10.10.2013- admite justoficarea valorii decontului aşa cum a fst formulat de expertul în cauză - după depunerea dovezii achitării diferenţei de decont , se va înmâna câte un exemplar din raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2013amânat pentru a se reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 13.06.2013amânat pentru a se reveni cu adresa către expert
Incheiere de sedinta din 16.05.2013amânat faţă de lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 11.04.2013amânat pentru lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 07.02.2013amânat pentru administrare de probe
amânat pentru administrare de probe
Respinge ca nefondată cererea de reexaminare formulată de pârâtul reclamant S***** I*** , domiciliat în Bobohalma nr.375 ,jud.Mureş . Irevocabilă. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi ,24.10.2012
Incheiere de sedinta din 24.10.2012amânat faţă de lipsa de procedură cu părţile
Respinge ca nefondată cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de pârâtul/reclamant S***** I***, domiciliat în sat Bobohalma, nr. 375, jud. Mureş. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, în vederea emiterii unei adrese către expert Ristache Marius, pentru a efectua expertiza dispusă în cauză având ca obiective – stabilirea valorii de circulaţie a terenurilor intravilane şi extravilane identificate prin titlurile de proprietate depuse la dosar, respectiv a valorii totale a acestora precum şi a valorii pe metru pătrat. Se va ataşa o copie a prezentei încheieri precum şi copii ale chitanţelor prin care s-a făcut dovada achitării avansului onorariului expertului în sumă totală de 400 lei. Se va emite adresă către Tribunalul Mureş – BLEJTC Mures pentru a se comunica numirea expertului Ristache Marius în cauză şi pentru a se efectua transferul sumei de 200 lei achitate de pârâtul S***** I*** , din contul expertului Pârvu Aurel în contul expertului Ristache Marius. Se vor repeta procedurile de citare cu pârâţii S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Cosmina şi Muntean Cristina Liliana. Urmează a fixa termen la data de 13 septembrie 2012 – în camera de consiliu – pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de pârâtul S***** I***. în conformitate cu preved. OUG 51/2008.
având în vedere că s-a numit prin tragere la sorţi expertul Ristache Marius , se va emite adresă către Tribunalul Mureş. pune în vedere reclamanţilor să achite suma a câte 200 lei fiecare parte,reprezentând onorariul expertului desemnat.
în vederea numirii unui alt expert, dl expert BULARCĂ NICOLAE
Amână cauza si acordă un nou termen de judecată. Se va emite adresă către Tribunalul Mureş – BLEJTC Mures pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a expertului topo Pârvu Aurel, precum şi faptul că s-a achitat avansul onorariului expertului în sumă de 400 lei. Se va emite adresă către expertul topo Pârvu Aurel, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în prezenta cauză şi pentru a efectua expertiza dispusă , Se vor cita în continuare pârâţii S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Cosmina şi Muntean Cristina Liliana, având în vedere faptul că procedurile de citare cu aceştia nu au fost legal îndeplinite.
Amână cauza si acordă un nou termen de judecată. Instanţa desemnează prin tragere la sorti expertul topo Turcu Aurel. Fixează avans onorariu expert suma de 400 lei şi anume 200 lei pentru reclamanţi si 200 lei pentru pârâtul S***** I***. Pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării sumei de 200 lei partea care le revine reclamantelor din avansul onorariu expert. Pune în vedere pârâtului S***** I*** să facă dovada achitării avansului onorariului expertului în sumă de 200 lei. Se va emite adresă către Tribunalul Mureş – BLEJTC Mures pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză a expertului topo Turcu Aurel. Se va emite adresă către expertul topo Turcu Aurel, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în prezenta cauză şi pentru a efectua expertiza dispusă în cauză . Se vor cita pârâţii S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Cosmina şi Muntean Cristina Liliana, având în vedere faptul că procedurile de citare cu aceştia nu au fost legal îndeplinite.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitate părţilor să formuleze în scris obiectivele pentru expertiza topo, urmând ca la termenul viitor să fie desemnat expertul, prin tragere la sorti. Se vor cita pârâţii S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Cosmina şi Muntean Cristina Liliana, având în vedere faptul că procedurile de citare cu aceştia nu au fost legal îndeplinite.
Admite în principiu cererea principală formulată de reclamantele/pârâte M*** E**** (cu dom.) şi S***** L***** (cu dom). împotriva pârâtului/reclamant S***** I*** (jr.) (cu dom.) şi în contradictoriu cu intervenienţii în interes propriu S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Genoveva şi Munteanu Cristina Liliana (cu dom.). Admite în parte în principiu cererea reconvenţională formulată şi precizată de pârâtul/reclamant S***** I*** (jr.) împotriva reclamantelor/pârâte M*** E**** şi S***** L***** şi în contradictoriu cu intervenienţii în interes propriu S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Genoveva şi Munteanu Cristina Liliana. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului S***** I***, decedat la data de 20.05.2002 în loc. Târnăveni, jud. Mureş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate în titlurile de proprietate nr. 149134/05.06.2008 şi nr. 149132/05.06.2008 eliberate de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş. Constată că au calitatea de moştenitori numita Stroia Maria, în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1 parte din masa succesorală şi numitul Stroia Gheorghe, reclamanta M*** E**** şi pârâtul S***** I*** (jr.), în calitate de fii respectiv fiică ai defunctului, fiecare cu o cotă de 3 parte din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Stroia Maria, decedată la data de 17.11.2005 în loc. Târnăveni, jud. Mureş. Constată că masa succesorală de pe urma defunctei se compune din cota de 1 parte din dreptul de proprietate asupra terenurilor identificate în titlurile de proprietate nr. 149134/05.06.2008 şi nr. 149132/05.06.2008 eliberate de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mureş. Constată că au calitatea de moştenitori numitul Stroia Gheorghe, reclamanta M*** E**** şi pârâtul S***** I*** (jr.), în calitate de fii respectiv fiică ai defunctei, fiecare cu o cotă de 1/3 parte din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Stroia Gheorghe, decedat la data de 23.09.2006 în loc. Târnăveni, jud. Mureş. Constată că au calitatea de moştenitori reclamanta S***** L*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 parte din masa succesorală şi intervenienţii în interes propriu S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Genoveva şi Munteanu Cristina Liliana, în calitate de fii respectiv fiice ale acestuia, cu o cotă de 3/16 parte din masa succesorală pentru fiecare. Respinge ca nefondat petitul din cererea reconvenţională precizată privind consta-tarea calităţii pârâtului/reclamant S***** I*** (jr) de unic moştenitor al defuncţilor indicaţi. Stabileşte că masa succesorală rămasă de pe urma defuncţilor S***** I*** şi Stroia Maria revine în cotă de 1/3 parte pentru fiecare parte, respectiv pe de o parte reclamantei S***** L***** şi intervenienţilor în interes propriu S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Stroia Sabina Genoveva şi Munteanu Cristina Liliana respectiv pe de altă parte reclamantei M*** E**** şi pârâtului/reclamant S***** I*** (jr.). Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară topografică de evaluare şi împărţire a imobilelor mai sus arătate până la proximul termen de judecată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 26.01.2012 ora 8:30, termen pentru când părţile vor fi citate. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Amana pronuntarea pentru data de 02.12.2011
Amana pronuntarea pentru data de 24 noiembrie 2011
Amânat în vederea citării pârâtului cu un exemplar din răspunsul la precizarea de acţiune reconvenţională.
amână cauza si pune in vedere reprezentantei reclamantilor sa precizeze actiunea în sensul indicarii masei succesorale si cotele ce se impun a reveni părţilor.
Amânat în vederea citării pârâţilor S***** D***** A***, S***** S**** C*****, Muntean Cristina Liliana - cu câte un exemplar din precizarea de actiune.
Amână cauza pentru a da posibilitate reclamanţilor să formuleze precizare de actiune pentru lămurirea cadrului procesual.
Amânat în vederea luării interogatoriilor părţilor.
Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate părţilor să facă dovada achitării impozitului aferent imobilului. Apreciind întemeiată proba testimonială cu un martor solicitată de reclamanţi prin avocat, urmează să o admită punând în vedere acestora ca în termen de 5 zile să depună la dosar lista cu numele, prenumele şi adresa acestuia. Cu privire la efectuarea expertizei topo, probă solicitată de pârât, prin avocat, urmează a se pronunţa la proximul termen de judecată.
Amână cauza pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosar înscris de la notar prin care să facă dovada faptului că nu a existat dezbatere succesorală după defunctii S***** I***, Stroia Maria.
Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea cererii de abţinere. Pronunţată în şedinţa publică azi, 08.02.2011