C*** D* A******** D* S******* A J******** A****
Intimat PârâtS* C****** M****** M**** S** - R*********** P*** D***** C*****
Apelant ReclamantRespinge acţiunea, astfel cum a fost precizată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 29 Iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 29.06.2012.
Respinge cererea de recuzare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15. 06.2012
Ia act de precizarea formulată la acest termen de judecată de pârâtă prin reprezentant, în sensul că renunţă la cererea de suspendare a judecării cauzei în temeiul art.244 Cod procedură civilă până la soluţionarea dosarului nr.4415/280/2008 aflat pe rolul Judecătoriei Pitesti. Ia act de precizarea formulată de avocaţii reclamantului care arată că îşi întemeiată cererea pe principiul răspunderii delictuale. Admite excepţia de tardivitate a formulării cererii depuse la dosar de reclamant la data de 27.04.2012. Respinge ca tardiv formulată cererea reclamantului SC CENTRUL MEDICAL MIPET SRL de solicitare a daunelor suplimentare pentru perioada 01.01.2009-31.12.2009. Se emit adrese către experţii consilieri Ciubuc Nicolae şi Chiper Gabriela, pentru a depune la dosar punctele de vedere sau precizare a însuşirii raportului de expertiză întocmit de expert Mărgărit Claudia Elena. Prorogă discutarea obiectiunilor formulate la raportului de expertiză întocmit în cauză, după depunerea la dosar a punctelor de vedere ale expertilor consilieri. Amână judecarea cauzei la data de 18 Mai 2012. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2012.
Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de pârâtă. Ia act de precizarea formulată la acest termen de judecată de reprezentanta pârâtei, în sensul că, nu înţelege să susţină excepţia autorităţii de lucru judecat potrivit art.1201 Cod civil, ci efectul pozitiv al autorităţii de lucru judecat raportat la prezenta cauză. Uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă. Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii din data de 10 Octombrie 2011, în sensul că, pentru obiectivele 1 şi 2 perioada pentru care urmează să se determine paguba efectivă şi profitul nerealizat o reprezintă 01 Ianuarie 2008 - 31 Martie 2008, iar pentru obiectivul 3, stabilirea prejudiciului determinat de efectul încheierii contractului de servicii medicale, perioada ce urmează a fi avută în vedere este 01 Aprilie 2008-31 Decembrie 2008. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea că s-a dispus îndreptarea erorii materiale în ceea ce priveşte perioada pentru care urmează să se determine paguba efectivă şi profitul nerealizat şi stabilirea prejudiciului determinat de efectul încheierii contractului de servicii medicale, cu copia încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată şi cu menţiunea că, înainte de întocmirea lucrării să ia legătura cu experţii consilieri Ciubuc Nicolae desemnat de pârâtă şi Chiper Gabriela desemnată de reclamant. Se emite adresă şi către experţii consilier ai părţilor pentru a lua legatura cu expertul desemnat de instanţă pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză. Cu acordul părţilor formulat prin reprezentanţi, amână judecarea cauzei la data de 23 Martie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de avocatul reclamantului. Pune în vedere apărătorului prezent, pentru reclamant, să depună la dosar dovada imposibilităţii de prezentare a avocatului titular, sub sancţiunea amendării. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentare a SC CENTRUL MEDICAL MIPET SRL şi a autorităţii de lucru judecat, invocate prin întâmpinare de către pârâtă, pentru următorul termen de judecată ce se va acorda. Prorogă discutarea cererii de îndreptare a erorii materiale aflată la fila 285 a dosarului de fond, supă soluţionarea excepţiilor lipsei calităţii de reprezentare a SC CENTRUL MEDICAL MIPET SRL şi a autorităţii de lucru judecat. Respinge cererea de decădere a reclamantului din proba cu expertiză, formulată de reprezentanta pârâtei. Se emite adresă către expert Mărăgărit Claudia Elena, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, potrivit încheierii de şedinţă din data de 10 Octombrie 2011 şi depunerea lui la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10 Februarie 2012, aducând la cunoştinţă părtilor prezente că, desfăşurarea sedinţei de judecată va avea loc în noul sediu din Pitesti, str.I.C. Brătianu, nr.7, judeţul Argeş, în ziua de vineri, sala 2, ora 9,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2012.
Scoate cauza de pe rol şi o înaintează compartimentului registratură pentru repartiţie aleatorie cu blocarea completului de fond C2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2011, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Admitere cererea de abţinere. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.11.2011, la Tribunalul Argeş, secţia civilă
Admite pentru reclamant proba cu expertiză contabilă, cu următoarele obiective: Să se stabilească prejudiciul produs pentru refuzul încheierii actului adiţional de prelungire a contractului A038/2007 pentru perioada 01.03.2008-31.03.2008, contând în 1 paguba efectivă certă reprezentând cheltuielile efectuate pentru serviciile medicale pe care reclamantul le-a prestat şi pentru care nu a încasat c/v serviciilor medicale prestate; 2 profitul nerealizat reprezentând diferenţa între veniturile pe care le-ar fi obţinut reclamantul în urma serviciilor prestate, respectiv: preţul serviciilor medicale înmulţit cu numărul de servicii medicale efectuate, din care se scad cheltuielile aferente acestor servicii stabilite la lit.a. 3. să se stabilească prejudiciul produs reclamantului pentru refuzul încheierii contractului de servicii medicale pentru specialităţile paraclinice, pe anul 2008, constând în profitul nerealizat reprezentând diferenţa între veniturile pe care le-ar fi obţinut din prestarea serviciilor medicale şi cheltuielile aferente acestor servicii. Expertul urmează să se raporteze la numărul şi valoarea serviciilor medicale efectuate în aceeaşi perioadă a anului anterior 2007, din care se vor scădea cheltuielile aferente pentru efectuarea acestor servicii medicale. Numeşte în cauză prin tragere la sorţi, în conformitate cu disp.art. 202 cod procedură civilă, expertul Mărgărit Claudia Elena căruia i se va emite adresă pentru realizarea lucrării, după achitarea onorariului pentru expert. Fixează onorariu in sumă de 2000 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere apărătorului reclamantului ca in termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează şi cererea formulată de către apărătorul reclamantului, prin care solicită participarea unui consilier expert la efectuarea expertizei. Se emite adresă Biroului de Expertize pentru a se comunica numirea in cauză a expertului Mărgărit Claudia Elena şi numărul chitanţei cu care se va achita în termen procedural onorariul pentru expert . Pune în vedere pârâtului, prin reprezentata sa, să depună la dosar copia sentinţei civile de care face vorbire Amână judecarea cauzei la 14.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2011
Încuviinţează cererea formulată de către reclamant prin apărător şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de către pârât. Amână judecarea cauzei la .10.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea şi înscrisurile depuse la dosar de către pârâtă. Amână judecarea cauzei la 12.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2011
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentanta pârâtei şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de precizarea depusă de către reclamantă şi de înscrisurile ce o însoţesc. Amână judecarea cauzei la 30.05.2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
Admite excepţia de necompetenţă funcţională şi înaintează cauza compartimentul Arhivă, pentru repartizarea aleatorie la un complet civil de primă instanţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21 Martie 2011, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere finala dezinvestire din 21.03.2011Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare, formulată de petentă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 martie 2011, pentru când se citează petenta. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 Februarie 2011, la Tribunalul Argeş, Secţia Civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.