R******** R***** V******
ReclamantC****** M*********** B******** D* A******* A L****** F******* F******
PârâtC****** J******** I**** D* A******* A L****** F******* F****** P*** P******
PârâtC****** L***** O****** D* A******** A L****** F******* F******
PârâtS********* L***** A S********* 1 D* A******* A L**** F******* F******
PârâtAdmite în parte cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia Municipiului Bucureşti de aplicare a legilor fondului funciar şi obligă această pârâtă să răspundă reclamantei la cererile nr. 13383/24.06.2011, 13113/21.06.2011, 19538/23.09.2011, 19539/23.09.2011, 21199/14.10.2011, 12452/09.06.2011, 20760/10.10.2011, 22581/01.11.2011. Admite în parte cererea formulată în contradictoriu cu pârâta C****** J******** I**** D* A******* A L****** F******* F****** P*** P****** şi obligă această pârâtă să răspundă reclamantei la cererile nr. 11676/21.07.2011, 9854/21.06.2011, 10098/24.06.2011, 8603/31.05.2011, 11674/21.07.2011, 15117/28.09.2011, 21019/22.12.2010, 6712/28.04.2011, 11646/18.07.2012, 2668/15.02.2012, 11647/18.07.2012, 11675/31.05.2011, 351/10.01.2011, 15826/10.10.2011. Admite în parte cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia locală Otopeni de aplicare a legilor fondului funciar şi obligă această pârâtă să răspundă reclamantei la cererile nr. 17016/01.11.2011 şi 16440/20.10.2011 înaintate de Instituţia Prefectului Judeţului Ilfov prin adresa nr. 16440-950/17016-984/TDL/2011 din 03.11.2011, la adresa nr. 12878/15.05.2012 emisă de Direcţia Cadastru, Fond Funciar, Patrimoniu şi Evidenţă Electorală - Compartimentul Fond Funciar, Registrul Agricol din Primăria Sectorului 1 Bucureşti şi la cererea nr. 7722/27.04.2011. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Subcomisia locală a Sectorului 1 de aplicare a legilor fondului funciar în ceea ce priveşte comunicarea unui răspuns la cererile nr. 12876/26.04.2012 şi nr. 22015/18.07.2012 şi o respinge ca neîntemeiată în ceea ce priveşte celelalte solicitări ale reclamantei. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Subcomisia locală a Sectorului 1 de aplicare a legilor fondului funciar, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitatea procesuală pasivă în ceea ce priveşte comunicarea unui răspuns la cererile nr. 12876/26.04.2012 şi nr. 22015/18.07.2012 şi ca rămasă fără obiect în rest. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul OCPI Bucureşti. Admite în parte cererea formulată în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Bucureşti şi obligă această pârâtă să răspundă reclamantei la cererile nr. 1091280/03.07.2012, 1094772/18.07.2012, 1094772/18.07.2012, 1091286/03.07.2012. Ia act că reclamanta şi pârâta Subcomisia locală a Sectorului 1 de aplicare a legilor fondului funciar au înţeles să solicite cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2013.
Hotarare 3419/2013 din 12.06.2013Disjunge capătul de cerere având ca obiect anularea hotărârii 40/1993 emise de Comisia Municipiului Bucureşti şi Sectorului Agricol Ilfov pentru aplicarea Legilor fondului funciar şi dispune formarea dosarului nr. 20723/3/2013 cu termen la 05.06.2013 C17 CA, privind pe reclamanta Rădulescu Rodica Veturia şi pe pârâtele Comisia Municipiului Bucureşti de aplicare a legilor fondului funciar şi C****** J******** I**** D* A******* A L****** F******* F****** P*** P******. Disjunge capătul de cerere formulat de reclamantă în contradictoriu cu SC Agroindcom Chitila SA şi dispune formarea dosarului nr. 20724/3/2013 cu termen la 05.06.2013 C17 CA. Disjunge capetele de cerere formulate de reclamantă în contradictoriu cu Agenţia Domeniilor Statului, RAAPPS şi Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale şi dispune formarea dosarului nr. 20725/3/2013 cu termen la 05.06.2013 C17 CA. Amână pronunţarea pe celelalte capete de cerere la 12.06.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2013Acordă termen la data de 05.06.2013 Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Acordă termen la data de 24.04.2013 pentru studiul înscrisurilor comunicate în şedinţă publică, comunicarea înscrisurilor depuse la dosar cu părţile lipsă, precum şi pentru depunerea înscrisurilor solicitate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013în baza art. 96 C.proc.civ., pentru a da posibilitatea paratilor de a lua cunoştinţă de precizarea acţiunii.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Acordă termen la data de 27.02.2013 pentru ca reclamanta să depună la dosarul cauzei copie a cererii precizatoare în vederea comunicării acesteia pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013in baza art. 85 coroborat cu art. 107 C.p.c., fata de lipsa de procedura.
În vederea citării în cauză a noilor pârâţi.
Respinge cererea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2011.