P******* M****
RecurentP***** N* I***
Recurent PetentP***** G*******
Recurent PetentV********* P****** C********
Recurent PetentB**** P****** R*****
Recurent PetentRespinge, ca nefondată, cererea.
Respinge excepţiile lipsei de semnătură, lipsei calităţii de reprezentant, lipsei de temei legal a cererii de chemare în judecată şi a autorităţii de lucru judecat invocate de intervenienţi. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a intervenienţilor. Respinge plângerea. Admite cererea de intervenţie accesorie.
Amână pronunţarea la data de 20.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2012.
Respinge proba cu interogatoriul civil luat intervenienţilor, formulată de către apărătorul petenţilor, ca nefiind utilă cauzei. Pune în vedere apărătorului petenţilor ca pentru următorul termen de judecată să ia act de notele scrise depuse de intervenienţi, cât şi pentru a formula concluzii scrise, cu menţiunea de a preciza, în scris, temeiul de drept al plângerii dedusă judecăţii, pentru a fi comunicat intervenienţilor. Pentru respectarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica către intimatele din prezenta cauză duplicate ale notelor scrise depuse astăzi de către intervenienţi.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează probatoriul solicitat de către petenţi, prin apărător ales şi pune în vedere acestuia să depună, cu listă, în termen de 5 zile, numele şi adresele martorilor încuviinţaţi. Pune în vedere apărătorului substituient ca pentru următorul termen de judecată să indice temeiul juridic al plângerii dedusă judecăţii. Pentru respectarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica către intimatele din prezenta cauză duplicatul memoriului cu caracter de întâmpinare depus de petent, prin apărător, cu menţiunea ca pentru următorul termen acordat, acestea să-şi exprime punctul de vedere atât faţă de susţinerile petentului, cât şi faţă de înscrisurile trimise anterior.
Încuviinţează cererea în vederea angajării unui apărător formulată de intervenienţi.
Se vor emite adrese către cele două comisii.
Pentru respectarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica către intimatele din prezenta cauză duplicatul întâmpinării depusă cu privire la cererea de intervenţie, urmând a se pronunţa cu privire la această cerere la termenul următor.
Se va comunica intimatelor cererea de intervenţie formulată.
Având în vedere că prin Încheierea Camerei de Consiliu din 16.08.2011 a fost admisă cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată, iar prezenta cauză conform art.98 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, a fost repartizată aleatoriu prin sistemul Ecris altui complet, ia act de admiterea cererii de abţinere şi dispune înaintarea dosarului în la completul F.16 cu termen de judecată la data de 09.09.2011
Consideră necesar şi dispune a se reveni cu adresă către OCPI Botoşani pentru a se solicita documentaţia care a stat la baza emiterii HCJ 140/25.03.2011 şi la Primăria Băluşeni pentru relaţiile lipsă. Dispune rectificarea în ecris a domiciliului petentei P***** G******* cu care este lipsă de procedură la acest termen de judecată. În temeiul art.153/1 Cod pr. Civilă petentul Ponici Dumitru primeşte termen în cunoştinţă, semnând personal citaţia. Avându-se în vedere Hotărârea nr. 17/20.06.2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată CVC1 -IM, cu termen la 17.08.2011.
În vederea obţinerii înscrisurilor solicitate,