N****** M****
InculpatP******** D*** A*****
InculpatP****** C******
Parte civilăT***** M*****
Parte vătămată1. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. condamnă pe inculpatul N****** M****, zis „Căcate” (...) la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare (fapta în dauna părtii vătămate Pîrlitu Claudiu Florin) În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. condamnă inculpatul N****** M**** la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare ( fapta în dauna părtii vătămate Tănase Marian) În baza art. 865 alin. 1 C.pen. raportat la art. 85 alin. 1 C.pen, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului N****** M**** prin sentinta penală nr. 82/21.03.2011 pronuntată de Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr. 7785/1748/2010, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1448/08.07.2011 pronuntată de Curtea de Apel Bucuresti. Constată că infractiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penală nr. 82/21.03.2011, pronuntată de Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr. 7785/1748/2010. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penală nr. 82/21.03.2011 pronuntată de Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr. 7785/1748/2010, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1448/08.07.2011 pronuntată de Curtea de Apel Bucuresti, în pedepsele componente: - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârsirea infractiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a si i C.pen. - 1 an închisoare aplicată pentru săvârsirea infractiunii prevăzute de art. 217 alin. 1 C.pen. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. raportat la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., contopeste pedepsele anterior mentionate cu pedepsele de 4 ani închisoare, aplicate prin prezenta, inculpatul N****** M**** urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 57 C.pen. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C.pen. si art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada retinerii si arestării preventive din cauza de fată de la data de 10.05.2011 – la zi si scade perioada de preventie dedusă prin dispozitivul sentintei penale nr. 82/21.03.2011, respectiv perioada retinerii de 24 ore, de la 04.11.2010, orele 16:00 la 05.11.2010, orele 16:00. 2. În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin.1 lit. a, g şi i C.pen. condamnă inculpatul P******** D*** A***** (...) la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare ( fapta în dauna părtii vătămate Tănase Marian) În baza art. 865 alin. 1 C.pen. raportat la art. 85 alin. 1 C.pen, dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului Plesoianu Doru Adrian prin sentinta penală nr. 82/21.03.2011 pronuntată de Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr. 7785/1748/2010, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 1448/08.07.2011 pronuntată de Curtea de Apel Bucuresti. Constată că infractiunea din prezenta cauză este concurentă cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penală nr. 82/21.03.2011 pronuntată de Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr. 7785/1748/2010 si prin sentinta penală nr. 149/13.05.2011 pronuntată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 863/1748/2010. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penală nr. 82/21.03.2011 pronuntată de Judecătoria Cornetu în dosarul penal nr. 7785/1748/2010, în pedepsele componente: - 3 ani închisoare aplicată pentru săvârsirea infractiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a si i C.pen. - 1 an închisoare aplicată pentru săvârsirea infractiunii prevăzute de art. 217 alin. 1 C.pen. În baza art. 36 alin. 1 C.pen. raportat la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b C.pen., contopeste pedepsele anterior mentionate cu pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, aplicată prin prezenta, precum şi cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 149/13.05.2011 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 863/1748/2010 pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 99 şi art.109 C.pen., inculpatul Plesoianu Doru Adrian urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 (patru) ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 57 C.pen. Dispune anularea MEPÎ nr. 441/2011 emis de către Judecătoria Cornetu în baza sentinţei penale nr. 149/13.05.2011 şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen. În baza art. 350 alin. 1 C.proc.pen. mentine starea de arest a inculpatului. În baza art. 88 C.pen. si art. 36 alin. 3 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă perioada retinerii si arestării preventive din cauza de fată de la data de 10.05.2011 – la zi si scade perioada de preventie dedusă prin dispozitivul sentintei penale nr. 82/21.03.2011, respectiv de la 04.11.2010 la 21.03.2011. Ia act că partea vătămată Tănase Marian nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 14 raportat la art. 346 C.proc.pen., coroborat cu art. 998 şi urm. C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pârlitu Claudiu Florin şi obligă în solidar inculpaţii N****** M**** şi P******** D*** A***** la plata către acesta a sumei de 7.200 lei, cu titlu de daune materiale pentru prejudiciul cauzat acestuia şi nerecuperat. În baza art. 118 lit. e C.pen. dispune confiscarea sumei de 140 lei, dobândită de fiecare dintre cei doi inculpaţi în urma vânzării bunurilor sustrase. În baza art 191 C.pr.pen obligă inculpaţii la plata sumei de 700 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 189 C.proc.pen., dispune avansarea onorariului avocatului desemnat din oficiu Hanganu Anca, conform delegatiei nr. 024802/07.07.2011, în cuantum de 300 lei pentru fiecare inculpat din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, şi de la pronunţare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 22.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2012.
În baza art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii P******** D*** A***** cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 20/11.05.2011, şi N****** M**** cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 19/11.05.2011. În baza art. 300 ind. 2 rap. la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor P******** D*** A***** (fiul lui natural şi Letiţia Daniela, născut la data de 02.03.1992, în mun. Bucureşti, CNP *********0093, deţinut în Penitenciarul Rahova) şi N****** M**** (fiul lui natural şi Steliana, născut la 14.03.1992 în Bucureşti, CNP *********0025, deţinut în Penitenciarul Rahova). Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea/ţara formulate de avocatul desemnat din oficiu pentru inculpaţii N****** M**** şi P******** D*** A*****. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi.
Revine cu citarea parţii civile, şi părţii vătămate, precum şi cu citarea martorului Pavel Daniel la adresa din com.Jilava, str.Ungureni, nr.126, jud.Ilfov. Vor fi citaţi cu mandat de aducere martorii Neagu Marius Cristian, Stoica Marius.
În baza art. 300 ind 2 rap. la art. 160 b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii P******** D*** A***** cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 20/11.05.2011, şi N****** M**** cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 19/11.05.2011. În baza art. 300 ind 2 rap. la art. 160 b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor P******** D*** A***** (fiul lui natural şi Letiţia Daniela, născut la data de 02.03.1992, în mun. Bucureşti, CNP......, deţinut în Penitenciarul Rahova) şi N****** M**** (fiul lui natural şi Steliana, născut la 14.03.1992 în Bucureşti, CNP......, deţinut în Penitenciarul Rahova). Respinge cererile privind revocarea măsurii arestării preventive, precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea formulate de avocatul desemnat din oficiu pentru inculpaţii N****** M**** şi P******** D*** A*****. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi.
În baza art. 300 ind.2 rap. la art. 160 b alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii P******** D*** A***** cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 20/11.05.2011, şi N****** M**** cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 19/11.05.2011. În baza art. 300 ind.2 rap. la art. 160 b alin. 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor P******** D*** A***** (fiul lui natural şi Letiţia Daniela, născut la data de 02.03.1992, în mun. Bucureşti, CNP *********0093, deţinut în Penitenciarul Rahova) şi N****** M**** (fiul lui natural şi Steliana, născut la 14.03.1992 în Bucureşti, CNP *********0025, deţinut în Penitenciarul Rahova). Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi.
lipsă dosar
În baza art.300 ind.2 rap.la art.160 b alin.1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţii P******** D*** A***** cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.20/11.05.2011, şi N****** M**** cu privire la care s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.19/11.05.2011. În baza art.300 ind.2 rap.la art.160 b alin.3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor P******** D*** A***** (fiul lui natural şi Letiţia Daniela, născut la data de 02.03.1992, în mun.Bucureşti, CNP *********0093, deţinut în Penitenciarul Rahova) şi N****** M**** (fiul lui natural şi Steliana, născut la 14.03.1992 în Bucureşti, CNP *********0025, deţinut în Penitenciarul Rahova). Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Onorariul avocaţilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică inculpaţilor la acest termen, în cuantum de 150 lei pentru fiecare, urmează a fi avansat din fondurile M.J. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare. Citarea părţii civile şi părţii vătămate. Emitere adresă la DGPMB pentru a comunica fişa de cazier judiciar a inculpaţilor
În baza art. 52 rap. la art. 48 alin.1 lit a) C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Magdalena Nicolae Cătălin în dosarul nr. 7026/1748/2011. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09.09.2011.
Înaintează cauza către completul imediat următor care judecă în aceiaşi materie în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele de complet MAGDALENA NICOLAE.
În baza art.52 Cod procedură penală rap. la art.10 din Legea 304/2004 şi art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Nicoleta Constantinescu în dosarul nr. 7026/1748/2011. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.08.2011.
În baza art.52 Cod procedură penală rap. la art.10 din Legea 304/2004 şi art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Nicoleta Constantinescu în dosarul nr. 7026/1748/2011. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.08.2011.
In temeiul art. 47 alin. 2 instanţa formulează cerere de abţinere şi înaintează dosarul completului imediat următor în materie penală, respectiv 19.08.2011 C5B