S***** Z******
ReclamantS* A*** P****** S** P*** A************ H*** A********
PârâtS* A*** P****** S** P*** A********* I***
PârâtS***** Z****** l* C****** A***** B***** I****
ReclamantRespinge cererea principală ca nefondată.Admite in parte cererea reconventionala.
Hotarare 235/2013 din 07.03.2013Pronunţare la 07.03.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2013pronunţare la 28.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013Amână cauza pentru data de 21 februarie 2013, dată pentru care reclamanta-pârâtă reconvenţional păstrează termen în cunoştinţă şi se repetă procedura de citare cu pârâta-reclamantă reconvenţional. Pune în vedere reclamantei-pârâtă reconvenţional să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru de 454 lei pentru termenul viitor de judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere pârâtei-reclamantă reconvenţional să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru de 900 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Dispune emiterea unei corespondenţe către pârâta reclamantă-reconvenţional pentru a-i pune în vedere să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru, astfel cum a fost stabilită de instanţă, până la termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Dispune repunerea pe rol a judecăţii cauzei de faţă. Stabileşte termen de judecată pentru data de 24 ianuarie 2013, dată pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 decembrie 2012.
Pronunţare la 6 decembrie 2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2012Pronunţare la data de 29.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2012Amână cauza pentru data de 22 noiembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Instanţa din oficiu, dispune administrarea probei cu interogatoriul reclamantei-pârâtă reconvenţional. În temeiul art.223 Cod procedură civilă s-a comunicat reprezentantei reclamantei-pârâtă reconvenţional interogatoriul formulat de instanţă, urmând a se depune răspunsul părţii prin procură autentificată de avocat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 octombrie 2012.
Amână cauza pentru data de 25 octombrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 septembrie 2012.
Amână cauza pentru data de 27 septembrie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către d-na expert pentru a depune la dosarul cauzei încă două exemplare din raportul de expertiză întocmit în cauza de faţă, în vederea comunicării părţilor. Dispune înaintarea adresei privind comunicarea onorariului aferent raportului de expertiză către Biroul Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Covasna. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 septembrie 2012.
Respinge cererea de amânare formulată de av.Ioan Popescu. Amână cauza pentru data de 6 septembrie 2012, dată pentru care se citează pârâta-reclamantă reconvenţional cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu solicitată de d-na expert în cuantum de 1.140 lei. Urmează ca raportul de expertiză să fie comunicat părţilor după achitarea acestei diferenţe. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iunie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de av.Ioan Popescu. Amână cauza pentru data de 21 iunie 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a-i comunica faptul că toate înscrisurile în baza cărora partea a solicitat efectuarea raportului de expertiză, se află la dosarul cauzei. Faţă de acest aspect, urmează să solicităm d-nei expert să finalizeze lucrarea pentru termenul viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 mai 2012.
Admite cererea de amânare formulată de av.Ioan Popescu. Amână cauza pentru data de 31 mai 2012, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat pentru a-i comunica faptul că instanţa a dispus întocmirea raportului de expertiză doar pe baza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, fapt ce nu impune prezentarea părţilor la faţa locului Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 mai 2012.
Amână cauza pentru data de 10 mai 2012, ora 11,00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Încuviinţează administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile. Obiectivul expertizei constă în obligaţia expertului de a stabili valoarea corectă a lucrărilor consemnate în contractul de prestări servicii intervenit între părţii sub nr.003/01.09.2008 şi a celor consemnate în înscrisurilor denumite „situaţie de lucrări” (f.38 şi 40 din dosar). Numeşte ca expert în cauză pe d-na expert Kovacs Magdolna. Stabileşte în sarcina pârâtei-reclamantă reconvenţional obligaţia de plată a unui avans provizoriu în sumă de 500 lei, avans care să fie achitat în termen de 5 zile. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Covasna – Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a comunica numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi termenul de depunere a lucrării. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a-i comunica acest fapt, obiectivul stabilit de instanţă, cuantumul onorariului provizoriu şi termenul de depunere al lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2012.
Amână cauza pentru data de 29 martie 2012, ora 11,00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Dispune comunicarea unui exemplar din interogatoriul depus la dosarul cauzei de reprezentanta reclamantei, către pârâtă. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii pentru un termen viitor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 martie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei – av.Popescu Ioan. Amână cauza pentru data de 22 martie 2012 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere reprezentantului pârâtei – av.Popescu Ioan ca în situaţia în care şi la termenul viitor de judecată se va afla în imposibilitate de a se prezenta la instanţa noastră, să asigure avocat substituent. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să prezinte în instanţă martorii pentru termenul viitor, fără a fi citaţi, astfel cum s-au obligat, mai puţin martorul Kislingher Marius care urmează a fi citat. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii pentru un termen viitor de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei documente doveditoare privind domiciliul/reşedinţa actuală a reclamantei, în traducere legalizată, astfel cum s-a obligat, respectiv în termen de 5 zile de la această dată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 februarie 2012.
Amână cauza pentru data de 16 februarie 2012, ora 10,30 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei, privind administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi proba testimonială cu martorii Stroie Vasile şi Kislingher Marius. Încuviinţează şi cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei, privind administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, proba testimonială cu doi martori. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să prezinte în instanţă martorii pentru termenul viitor, fără a fi citaţi. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii pentru un termen viitor de judecată. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosarul cauzei documente doveditoare privind domiciliul/reşedinţa actuală a reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2012.
Amână cauza pentru data de 19 ianuarie 2012, ora 11,00 dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 decembrie 2011.
Amână cauza pentru data de 8 decembrie 2011, dată pentru care părţile păstrează termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentantul acestuia să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în cuantum de 493,16 lei aferentă pretenţiilor invocate prin cererea reconvenţională în cuantum de 23.036 lei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 noiembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă, prin av.Popescu Ioan. Amână cauza pentru data de 3 noiembrie 2011, dată pentru care reclamanta păstrează termen în cunoştinţă prin reprezentanta acesteia şi pentru care se citează pârâta, la sediul procesual ales, comunicându-i-se un exemplar din înscrisurile depuse la dosarul cauzei de reprezentanta reclamantei, la acest termen de judecată cu privire la convocarea la conciliere directă şi precizarea câtimii obiectului cererii de chemare în judecată – respectiv a petitul nr.2. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 octombrie 2011.