B**** B************
Intimat ReclamantS********* D* I********* F********* B**** C****** S*
Recurent PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamantul B**** B************, cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat Demeter Arpad din Arad, b-dul Revoluţiei, nr. 82, ap.9, jud. Timiş, astfel cum a fost precizată în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DE INVESTIŢII FINANCIARE BANAT CRIŞANA SA, cu sediul în Arad, Calea Victoriei, nr. 34A, jud. Arad. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 12.992 lei, reprezentând stimulente cuvenite şi neachitate ca urmare a realizării profitului de către pârâtă pe exerciţiul financiar 2009, la care se adaugă dobânda legală de la scadenţă până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 ianuarie 2012.
Amana pronuntarea pt. termenul din 30.01.2012.
Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2012, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.12.2011.
Încuviinţează cererea de solicitare înscrisuri formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosarul cauzei: Hotărârea nr. 3/27.05.2010 aprobată de Consiliul de Administraţie al pârâtei, materialul prezentat de Direcţia de Dezvoltare cu anexa la care face trimitere la art. 1 şi 2 din hotărârea CA, statele de plată ale stimulentelor individuale plătite în luna mai 2010, fişa postului reclamantului şi una sau două fişe de la sucursale pentru comparaţie. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.11.2011.
Admite cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.10.2011.
Încuviinţează cererea în probaţiune a reclamantului privind depunerea la dosar a Hotărârii (Referatul) Consiliului de Administraţie al SIF Banat-Crişana SA Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosarul cauzei Hotărârea (Referatul) Consiliului de Administraţie al SIF Banat-Crişana SA prin care s-a aprobat alocarea stimulentelor pentru evidenţierea criteriilor avute în vedere şi cuantumul sumelor repartizate. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosarul cauzei răspunsul la interogator completat de către societatea pârâtă. Califică excepţia autorităţii de lucru judecat ca fiind o apărare de fond. Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.09.2011.
Admite cererile de amânare în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea şi pronunţarea faţă de cererea de probaţiune a reclamantului, până după studiul înscrisurilor comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.07.2011.
În deliberare, faţă de excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timiş, invocată de către pârâtă prin intermediul notelor de şedinţă, din data de 08.04.2011, observând şi poziţia procesuală a părţilor şi constatând faptul că la momentul promovării acestei acţiuni s-a făcut dovada reşedinţei reclamantului iar la acest moment viza de reşedinţă a acestuia a fost prelungită, urmează a respinge excepţia, Tribunalul Timiş fiind instanţa competentă în soluţionarea prezentei cauze. În deliberare, faţă de cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul pârâtei pentru a putea lua la cunoştinţă de conţinutul cererii de probaţiune a reclamantului, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă, urmează a o admite. Va proroga discutarea şi pronunţarea faţă de cererea de probaţiune a reclamantului, până după studiul acesteia
În virtutea rolului său activ în baza disp. art. 129 Cod procedură civilă, va pune în vedere reclamantului prin intermediul prezentei şedinţe de judecată, de a comunica probatoriul propus în dovedirea acţiunii formulate
În deliberare, faţă de cererea de amânare formulată la acest termen de judecată de către reprezentantul reclamantului, considerând-o întemeiată, în baza disp. art. 96 Cod procedură civilă, urmează a o admite