P*** P* I**
ReclamantB****** N******
PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtM***** N******
PârâtHOT./27.11.2014 Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul Păun Ion, cu domiciliul în com. Limanu, str. Eroilor, nr.47, jud. Constanţa, în contradictoriu cu pârâtul B****** N******, cu domiciliul în com. Limanu, str. Căminului, jud. Constanţa. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.11.2014.
Hotarare 1829/2014 din 27.11.2014Amână pronunţarea la data de 27.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2014În baza art. 242 alin.1 pct. 2 cod de procedură civilă . Suspendă judecarea cauzei prin lipsa părţilor Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică – 19.09.2013
Incheiere suspendare din 19.09.2013Respinge excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de instanţă, ca neîntemeiată. Emite adresă către Compartimentul Arhivă civilă din cadrul Judecătoriei Mangalia pentru a ataşa la prezentul dosar, dosarul civil nr. 390/254/2012. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 19.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.05.2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Se vor efectua verificări în sistemul informatic ECRIS al Judecătoriei Mangalia şi se va ataşa la dosar, un extras cu privire la evoluţia dosarului ce formează obiectul cererii reconvenţionale formulată de pârâtul reconvenient B****** N******. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Admite cererea de disjungere Disjunge cererea reconvenţională a pârâtului reconvenient B****** N****** Trimite cauza la registratură în vederea înregistrării . În baza art. 244 pct. 1 cod de procedură civilă Suspendă cererea principală formulată de reclamantul P*** P* I** până la soluţionarea cererii reconvenţionale a pârâtului reconvenient . Cu recurs . Pronunţată în şedinţă publică – 09.02.2012
Incheiere suspendare din 09.02.2012Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât prin întâmpinare şi cererea reconvenţională , respectiv ; excepţia inadmisibilităţii acţiunii , excepţia prematurităţii acţiunii, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului şi excepţia prescripţiei extinctive a dreptului la acţiunea în pretenţii , precum şi a stabilirii corecte a cadrului procesual pasiv în vederea efectuării procedurii de citate cu toate părţile . Ia act că reclamantul a renunţat la capătul de cerere privind punerea în posesie , obiectul cererii de chemare în judecată a reclamantului fiind ieşirea din indiviziune . Revine asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunii având drept obiect – punerea în posesie a părţilor potrivit cotei cuvenite . Pune în vedere reclamantului , prin reprezentantul convenţional să facă precizări privind evaluarea imobilul teren şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru . Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a preciza cadrul procesual pasiv al cererii reconvenţionale , în sensul dacă înţelege să cheme în judecată pe moştenitorii defunctelor Neagu Petra şi Păun Margareta , având în vedere împrejurarea că acestea au decedat . Dispune citarea Comisiei Judeţene privind stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa şi Comisia Locală de fond funciar Limanu .
Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât prin întâmpinare. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunii având drept obiect – punerea în posesie. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a formula concluzii pe excepţia inadmisibilităţii acţiunii având drept obiect – punerea în posesie invocată din oficiu de instanţă .
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de chemare în judecată în cuantum de 125,96 de lei şi timbru judiciar în cuantum de 0,3 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârât prin întâmpinare. Pune în vedere pârâtului – reconvenient să depună la dosarul cauzei documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.18515/831/16.08.1994, respectiv cererile titularilor titlului de proprietate formulate către Comisia Locală de fond funciar Limanu, procesul – verbal încheiat de comisia locală în care s-a consemnat soluţia dată, hotărârea luată de comisie la cererile formulate de titulari, propunerile formulate şi hotărârea comisiei judeţene prin care s-a reconstituit dreptul de proprietate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei acte de stare civilă constând în certificatele de deces ale părinţilor săi, înscrisuri şi precizări la acţiune. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a formula concluzii pe excepţiile invocate de pârât prin întâmpinare şi punctul de vedere cu privire la cererea reconvenţională formulată de pârât .