J*** C****************
InculpatÎn baza art. 195 C.p.p. admite sesizarea din oficiu, de îndreptare a erorii materiale strecurată la alin. 8 din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 40/03.02.2012, pronunţată în dosarul nr. 7081/337/2011 al Judecătoriei Zalău, în privinţa datei rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 160/20.04.2011 a Judecătoriei Zalău, sens în care se va trece: “În baza art. 86 ind.5 alin.2 raportat la art.86 ind.1 alin.1 şi 2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 1 lună, stabilit potrivit dispoziţiilor art.86 ind.2 alin.1 Cod penal, termen care în baza art.86 ind.5 alin.2 teza II Cod penal se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.160/20.04.2011 a Judecătoriei Zalău, respectiv de la data de 10.05.2011.” Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 februarie 2012, la sediul instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.02.2012În baza art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, având în vedere şi prevederile art. 320 ind.1 alin. 7 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul J.C.A. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală. În baza art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal, pe durata executării pedepsei principale a închisorii. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă a fost săvârşită înainte de pronunţarea Sentinţei penale 160/20.04.2011 din dosarul 684/337/2011 al Judecătoriei Zalău, definitivă prin nerecurare la data de 10.05.2011, prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art.85 alin.1 Cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală 160/20.04.2011 a Judecătoriei Zalău. În baza art.36 alin.1 raportat la art.33 lit.a) şi art.34 alin.1 lit.b) Cod penal contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală 160/20.04.2011 a Judecătoriei Zalău, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 lună, urmând ca inculpatul să execute în final 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art.71 alin.1 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a şi lit.b) Cod penal de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante a închisorii aplicate prin aceasta. În baza art. 86 ind.5 alin.2 raportat la art.86ind.1 alin.1 şi 2 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante a închisorii aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 1 lună, stabilit potrivit dispoziţiilor art.86 ind.2 alin.1 Cod penal, termen care în baza art.86ind.5 alin.2 teza II Cod penal se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.160/20.04.2011 a Judecătoriei Zalău, respectiv de la data de 10.05.2010. În baza art.86ind.3 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Desemnează Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru supravegherea inculpatului pe durata termenului de încercare. Datele prevăzute la art. 86 ind.3 alin.1 lit. b, c şi d Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere se suspendă şi executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal. În baza art.359 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.86 ind.4 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost asistat în faza de judecată de către apărătorul desemnat din oficiu av. Negrean Dalia, iar în temeiul art. 189 alin.1 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministrului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 650 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 februarie 2012.
Hotarare 40/2012 din 03.02.2012Acordă termen de judecată la data de 03 februarie 2012 pentru obţinerea fişei de cazier judiciar a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 06.01.2012