L******** G*****
InculpatD**** Ş*****
InculpatS**** I*** - G*******
InculpatB******* C******* - N******
InculpatŞ****** M***** G*****
Inculpatcondamnă pe inc. L.G. la o ped. de la o pedeapsă principala de 6 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si g cod penal condamnă pe inc. D.S. la o pedeapsă principala de 5 ani si 6 luni inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si g cod penal condamnă pe inc. S.I.G. la o pedeapsă principala de 5 ani si 6 luni inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si g cod penal condamnă pe inc. B.C.N. la o pedeapsă principala de 4 ani si 6 luni inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si g cod penal condamnă pe inc. B.C.I.M. la o pedeapsă principala de 4 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a, b si g cod penal încetează procesul penal faţă de inc. S.M.G. admite acţiunea civilă
Hotarare 891/2014 din 14.07.2014în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2014în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2014în vederea clarificării laturii civile a cauzei
Incheiere de sedinta din 16.06.2014faţă de lipsa comisiei rogatorii dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014faţă de lipsa comisiei rogatorii dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 05.05.2014faţă de lipsa comisiei rogatorii dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 31.03.2014faţă de lipsa comisiei rogatorii, precum şi în vederea emiterii unei adrese către Primăria mun. Marghita pentru a ne indica eventualii moştenitori ai inc. Ş.M.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014faţă de lipsa expertului şi în vederea obţinerii certificatului de deces al inculpatului S.M.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014faţă de lipsa expertului G.A.I.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013în vederea citării expertului G.A.I. pentru a da lămuriri în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 14.10.2013încuviinţează audierea martorilor C.A. şi H.Ş.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-lui judecător Rareş Vasile Şerban, formulată în dosarul nr. 7089/271/2011 al Judecătoriei Oradea, de apărătorul inculpatului L. G..Dispune restituirea dosarului completului Penal 4. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Dată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţa publică din 14.10.2013.
Incheiere recuzare din 14.10.2013faţă de obiectivele depuse de avocata inc. S.I.G. şi pentru a studia deciziile depuse de către procuror
Incheiere de sedinta din 30.09.2013faţă de lipsa comisiei rogatorii dispuse cu pricvire la martorul S.G.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013- având în vedere lipsa martorilor Stănescu Gabriel şi Dinescu Cristina Tatiana,
Incheiere de sedinta din 03.06.2013- având în vedere lipsa martorilor Stănescu Gabriel şi Dinescu Cristina,
Incheiere de sedinta din 29.04.2013- având în vedere cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilo D**** Ş***** şi Butelanc Ciprian Nicolae,
Incheiere de sedinta din 01.04.2013- în vederea administrării probelor propuse,
Incheiere de sedinta din 25.02.2013- având în vedere lipsa martorilor Rădulescu Nicolae şi Oros Ioan,
- având în vedere cererile de probaţiune formulate în cauză,
În vederea audierii inculpaţilor lipsă,
- având în vedere cererile de aânare formulate în cauză, pentru ca apărătorii inculpaţilor să se pronunţe asupra excepţiei invocată de avocatul inculpatului L.G.
având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului Ş****** M***** G*****,
- pentru ca părţile să se pronunţe cu privire la înscrisurile comunicate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita şi pentru a se reveni cu adresă pentru avizarea expertizei,
raportat la obiectul dosarelor 7089/271/2011 şi 1022/271/2012 ale Judecătoriei Oradea şi la persoanele inculpaţilor şi pentru o mai bună înfăptuire a justiţiei pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita
Având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului Ş****** M***** G*****,
În vederea avizării raportului de expertiză medico - legală efectuat în cauză,
În vederea efectuării expertizei medico - legale dispusă în cauză, cu privire la inculpatul Ş****** M***** G*****,
În vederea efectuării expertizei medico - legale, pentru a se putea aprecia dacă se impune aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 303 C. pr. pen.,
Având în vedere cererea formulată de avocatul inculpatului Şumălan Marcel, de efectuare a unei expertize medico - legale, cerere utilă pentru a se putea aprecia dacă se impune aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 303 C.p.p.
Având în vedere cererea de amânare formulată de avocatul inculpatului Ş****** M***** G*****,
Având în vedere imposibilitatea prezentări în instanţă a inculpatului Şumălan Marcel,
Pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul Ş****** M***** G*****,
Având în vedere cererile de amânare formulate de inculpaţi în vederea pregătirii apărării, cereri legale, cauza fiind la primul termen de judecată,