P******** D* P* L**** J********** S******
RecurentB**** M* C*********
InculpatS*** R**** I** S*** B********
Parte civilăAMÎNĂ PRONUNŢAREA LA 5 OCTOMBRIE 2011 AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA 10 OCTOMBRIE 2011 Admite recursul Parchetului Casează sentin?a pe latură penală. Descontope?te pedepsele. În baza art,334 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului Bazgă Constantin din infrac?iunea prev. de art. 290 alin.1 CP, în infrac?iunea prev. de art. 288 alin.1 CP. Descontope?te pedepsele. În baza art. 288 alin.1 CP rap. la art. 320/1 alin.7 CP condamnă inculpatul Bazgă Constantin la pedeapsa de 6 luni închisoare. In baza art 215 alin 1, 2 si 3 Cod penal rap la art 320/1 alin 7 CPP condamnă pe acela?i inculpat la o pedeapsă de 2 ani si 4 luni inchisoare. In baza art 85 alin 1 c.p. anuleaza suspendarea conditionata privind pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului prin s.p. nr 888/03.12.2009 pronuntata de Judecatoria Slatina, in dosarul nr 2144/311/2009, definitiva prin d.p.648/03.06.2010 a Curtii de pel Craiova. In baza art 36 alin 2 c.p. contopeste pedepsele aplicate pentru infrac?iunile deduse judecă?ii cu pedeapsa de 3 ani închisoare men?ionată mai sus, urmînd ca inculpatul Bazgă Constantin să execute pedepsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 71 CP interzice inculpatului drepturile prev. deart. 64 alin.1 lit. a teza a II-a ?i lit.b CP. În baza art. 86 indice 1 CP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 6 ani, ce constituie termenul de încercare pentru inculpat, stabilit conform art. 86 indice 2 CP, ce urmeaza sa fie calculat potrivit art. 85 alin.3 c.p., respectiv de la data ramânerii definitive a hotărâririi prin care s-a pronunţat anterior suspendării conditionate a pedepsei. În baza art. 86 indice 3 alin. 1 CP condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la indeplinire de Serviciul de Probatiune de pe lîngă Tribunalul Olt: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lîngă Tribunalul Olt; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu. reşe¬dinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mjloacele lui de existenţă. În baza art.359 c.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 4 cp. In baza art. 71 alin. 5 c.p. suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului.
având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului , în sensul de a se acorda termen în vederea achitării prejudiciului , acordă termen.
Av. Ruscu solicită amînarea cauzei ptr. a da posibilitate inc. să achite prejudiciul
avînd în vedere cererea de amânare depusă la dosar de către inculpat , în sensul de a-şi anagaja apărător , acordă termen la 10 Mai 2011.