D**** M****
ReclamantD**** V*****
PârâtG******* C*******
PârâtD**** C*********
PârâtD**** I****
PârâtAdmite cererea. Admite în parte cererea reconvenţională precizată.
Hotarare 9489/2013 din 08.10.2013Amână pronunţarea la data de 08.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2013Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze completarea la raportul de expertiză, va acorda un nou termen de judecată. Totodată, se va comunica şi părţilor lipsă câte un exemplar al completării raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 07.08.2013Se va reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Faţă de precizarea apărătorului reclamantei, va dispune emiterea unei adrese către expert Cimpoeşu Mihai prin care i se va solicita să efectueze o completare la raportul de expertiză, respectiv: 1.identificarea, individualizarea şi evaluarea suprafeţei de 3500 m.p. teren situat în parcela cadastrală 461, 459; 2. a se face propuneri de lotizare către părţile litigante cu propunere de sulte egalizatoare, dacă este cazul.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 14.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Amână pronunţarea la data de 08.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.04.2013În temeiul art.260 alin.(1) C.pr.civilă amână pronunţarea la data de 01.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2013Pentru a da posibilitatea reclamantei să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 589,46 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Se va comunica raportul de expertiză părţilor lipsă şi pentru a da posibilitatea acestora de a lua cunoştinţă de acest raport, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Se va reveni cu adresă cătreexpert Cimpoeşu M.pentru completarearaportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea de a comunica dacă a primit de la reclamantă toate informaţiile pentru rectificarea tuturor parcelelor ce constituie masa partajabilă şi, în caz afirmativ, să completeze raportul de expertiză chiar în lipsa părţilor, care au fost încunoştiinţate în mod legal.
Dispune a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu menţiunea efectuării expertizei şi înaintarea raportului de expertiză la dosarul cauzei, într-un număr de exemplare corespunzător.
Dispune acordarea unui nou termen pentru ca reclamanta să facă dovada că a furnizat expertului desemnat toate informaţiile necesare pentru identificarea şi individualizarea tuturor parcelelor de teren ce fac obiectul partajului, pentru a putea fi întocmită expertiza în cauză, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform disp. art. 1551 din Codul de procedură civilă.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtei G******* C******* şi dispune a se emite adresă exp. Cimpoeşu Mihai, cu menţiunea de a proceda la refacerea raportului de expertiză, cu citarea tuturor părţilor şi cu luarea tuturor măsurilor pentru identificarea tuturor suprafeţelor de teren ce cuprinde masa succesorală, de asemenea, să se aibă în vedere că există un singur contract de vânzare-cumpărare – f.78 şi să răspundă în concret la toate obiectivele expertizei, inclusiv evaluarea terenurilor din fiecare parcelă.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâţilor şi acordă un nou termen de judecată.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtei G******* C*******, de acordare a unui nou termen pentru a lua act de conţinutul raportului de expertiză şi pentru formularea de eventuale obiecţiuni. În temeiul art.86 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea cu adresă, către pârâţii D**** V*****, D**** I****, Dutcă Oana, Dutcă Ciprian şi Dutcă Cezar a unui exemplar de pe raportul de expertiză întocmit de către exp. Cimpoeşu Mihai, cu menţiunea depunerii de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere apărătorilor prezenţi ca pentru termenul următor să asigure prezenţa martorilor încuviinţaţi, în vederea audierii acestora.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează probatoriul solicitat de apărătorul pârâtei G******* C******* şi pune în vedere acestuia să asigure prezenţa în instanţă, la termenul următor, a martorului încuviinţat – Plian Gabriel. Prorogă audierea martorei Lungu Domnica, propusă de reclamanta, aceasta urmând a fi audiată în contradictoriu cu martorul propus de pârâta G******* C*******. Dispune a se reveni cu adresă către exp. Cimpoeşu Mihai, cu rectificarea obiectivului nr. 1 al expertizei, conform celor arătate.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează probatoriile formulate de apărătorii aleşi ai părţilor. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună, cu listă, în termen de 5 zile, numele şi adresele martorilor încuviinţaţi şi să asigure prezenţa în instanţă a câte un martor, pentru termenul următor. Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert pe dl. Cimpoeşu Mihai, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, având ca obiective: 1) – identificarea şi individualizarea terenului în suprafaţă de 8146 m.p. situat în extravilanul com. Unţeni, judeţul Botoşani, înscris în Titlul de proprietate nr. 67.143/24.06.2008, cu excluderea din masa de partajat a suprafeţei înstrăinate de Dutcă Georgeta; 2) – evaluarea terenului susmenţionat ce face parte din masa de partajat; 3) – expertul să facă propuneri de lotizare a terenului, potrivit cotelor legale de 1, cu stabilirea sultelor cuvenite; 4) – alte aspecte tehnice, utile cauzei. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, în sarcina reclamantei.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al pârâtei-reclamante G******* C*******, de acordare a acordarea unui termen scurt, pentru a lua act de conţinutul răspunsului la cererea reconvenţională formulat de partea adversă.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al reclamantei şi dispune acordarea unui nou termen pentru a se lua act de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse astăzi de către apărătorul părţii adverse. În temeiul art. 86 rap. la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea unui duplicat de pe întâmpinare către pârâtul D**** V*****. Pune în vedere av. Froicu Irina ca pentru termenul următor să facă dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar, aferente cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată, potrivit disp. art. 20 din Legea 146/1997.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al reclamantei şi, în temeiul art. 57 alin. (1) Cod procedură civilă dispune introducerea în cauză şi citarea, în calitate de moştenitori ai def. D**** C*********, a numiţilor D**** I****, Dutcă Oana, Dutcă Ciprian şi Dutcă Cezar, toţi domiciliaţi în municipiul Botoşani, str. Manoleşti Deal, nr. 10, Camera 104, judeţul Botoşani.
Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate, Biroului Notarial Public – Marta Săndulache Dârjan – Irina Mihaela Bărculeţ, se va reveni cu adresa de la fila 39 dosar.
Se va reveni cu adresă la Biroul Notarial.
Admite cererea formulată de petenta DUTCĂ MARIA domiciliată în mun. Botoşani,str.Împărat Traian, nr.6, sc.A, ap.3, jud. Botoşani. Scuteşte petenta de la plata taxei de timbru în cuantum de 1347,9 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.11.2011.
Se va reveni cu adresă către Biroul Notarial.
Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.11 din Regulamentul de Ordine Interioară a Instanţelor şi Hotărârea nr. 21/23.08.2011 a Colegiului de Conducere al instanţei, va repartiza cauza la completul C- 16