I**** E****
ReclamantI**** V*******
PârâtAdmite, în parte, cererea principală având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta- pârâtă I**** E**** în contradictoriu cu pârâtul- reclamant I**** V*******. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de către pârâtul- reclamant I**** V******* în contradictoriu cu reclamanta- pârâtă I**** E****. Constată ca părţile au dobândit, în timpul căsătoriei, în proprietate comună, următoarele bunuri mobile şi imobile: • Un apartament cu două camere şi dependinţe situat în mun. Suceava, str. Ion Neculce nr. 4, bl.35, sc. A, ap.18, jud. Suceava, ( în valoare de 118.824 lei ); • Un autoturism marca Hyundai Getz cu nr. de înmatriculare SV 08 ZCZ ( în valoare de 22.500 lei ); • mobilă de bucătărie, maşina de spălat „Whirpool”, televizor LCD, combină frigorifică, cuptor cu microunde, mobilă de sufragerie. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului- reclamant I**** V******* privind reţinerea unei contribuţii majorate de 75% în favoarea sa. Constată ca părţile au o contribuţie egală la dobândirea bunurilor (în cuantum total de 141.324 lei), cuvenindu-se fiecărei părţi o valoare de 70.662 lei. Dispune încetarea stării de proprietate devălmaşă între părţi, astfel : Atribuie reclamantei- pârâte I**** E**** lotul nr.1 alcătuit din următoarele bunuri în sumă totală de 118.824 lei : - Un apartament cu două camere şi dependinţe situat în mun. Suceava, str. Ion Neculce nr. 4, bl.35, sc. A, ap.18, jud. Suceava; Atribuie pârâtului- reclamant I**** V******* lotul nr.2 alcătuit din următoarele bunuri în sumă totală de 22.500 lei : - Un autoturism marca Hyundai Getz cu nr. de înmatriculare SV 08 ZCZ; Obligă reclamanta- pârâtă I**** E**** să plătească pârâtului- reclamant I**** V******* suma de 48.162 lei reprezentând sultă egalizatoare. Constată că pârâtul- reclamant I**** V******* se bucură de un drept de creanţă împotriva reclamantei-pârâte I**** E****, în cuantum de 7747,28 lei reprezentând 1 din contravaloarea impozitelor, a cheltuielilor cu întreţinerea şi a cheltuielilor cu utilităţile (gaz metan şi curent electric) achitate de el în perioada ianuarie 2009 -iunie 2013. Respinge, ca neîntemeiată, cererea pârâtului- reclamant I**** V******* de a se constata existenţa unui drept de creanţă în favoarea sa şi în sarcina reclamantei- pârâte I**** E**** reprezentând 1 din contravaloarea cheltuielilor cu întreţinerea imobilului (datorii la asociaţie pentru perioada 2003-decembrie 2008) şi 1 din contravaloarea cheltuielilor cu autoturismul (asigurare Casco, RCA, ITP, revizii anuale). Ia act de tranzacţia intervenită între părţi cu privire la bunurile mobile din apartament, ce fac parte din masa de împărţit, după cum urmează: Reclamanta- pârâtă I**** E**** este de acord să primească din masa de împărţit mobila de bucătărie, maşina de spălat „Whirpool”, televizor LCD, combină frigorifică, cuptor cu microunde. Pârâtul- reclamant I**** V******* de acord să primească din masa de împărţit mobila de sufragerie. Prin încheierea prezentei tranzacţii părţile înţeleg să stingă orice litigiu cu privire la bunurile mobile descrise mai sus, nemaiavând nici un fel de pretenţii reciproce referitoare la acestea. Compensează, parţial, în limita sumei de 4819 lei cheltuielile de judecată (din totalul de 13.518 lei) şi obligă pârâtul- reclamant I**** V******* să achite, reclamantei- pârâte I**** E****, suma de 1940 lei reprezentând partea sa proporţională din cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.07.2013.
Hotarare 4189/2013 din 12.07.2013Amână pronunţarea la data de 12.07.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2013Amână pronunţareala data de 05.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2013Acordă termen pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să ia cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză întocmit de către expert Macioapă Gina Maria.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Se va reveni cu adresă către expert Macioapă Gina Maria să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, sens în care se va efectua adresă la expert cu o copie de pe acestea.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Se va reveni cu adresă către expert Macioapă Gina Maria să procedeze la efectuarea expertizei, cu menţiunea că diferenţa de onorariu în cuantum de 700 lei a fost achitată de către reclamantă cu chitanţa CEC BANK nr.6803633/1 din 09.01.2013.
Încuviinţează decontul aferent expertizei specialitatea construcţii efectuată în cauză de către expert Macioapă Gina Maria, în cuantum total de 1500 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu aferentă expertizei construcţii, în cuantum de 700 lei. Executorie. Se va comunica o copie de pe încheiere BLE Suceava pentru efectuarea plăţii conform dispoziţiilor art.22 alin.2 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Se va reveni cu adresă către expert Macioapă Gina Maria să procedeze la efectuarea expertizei, în sensul filei 188. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza merceologică solicitată de către reclamantă. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza contabilă solicitată de către pârât, prin apărător. Se va emite adresă către expert Luchian Dumitru pentru a formula precizări cu privire la faptul că în cuprinsul raportului este indicată valoarea de circulaţie a autovehiculului ca fiind de 25.500 lei, iar în concluzii indică faptul că valoarea maşinii este de 22.500 lei. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar contractul încheiat cu CEC Bank cu privire la împrumutul contractat pentru diferenţa contravalorii autovehiculului. Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri cu privire la suma încasată prin programul „Rabla”. Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 noiembrie 2012.
Încuviinţează decontul aferent expertizei întocmită în cauză de către expert Luchian Dumitru, în cuantum total de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu aferentă expertizei, în cuantum de 400 lei. Executorie. Se va comunica o copie de pe încheiere BLE Suceava. Se va reveni cu adresă către expert Macioapă Gina Maria să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor : - identificarea, măsurarea şi evaluarea apartamentului nr.18 din str.Ion Neculce nr.4, et.iV, sc.A, la preţul pieţii; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură în varianta construirii unui glasvand în sufragerie, creându-se un culoar de trecere spre dormitor, baie şi bucătărie. Prorogă discutarea probei cu expertiza merceologică şi a probei cu expertiza contabilă.
Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa celorlalţi doi martori la termenul următor. Se va emite adresă către expert Luchian Dumitru, conform obiectivelor : - să se identifice şi să se evalueze autoturismul Hyundai Getz cu număr de înmatriculare SV 08 ZCY cumpărat de la Hyundai Auto România SRL la data de 11.06.2008. Se va emite adresă către expert Macioapă Gina Maria să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor : - identificarea, măsurarea şi evaluarea apartamentului nr.18 din str.Ion Neculce nr.4, et.iV, sc.A, la preţul pieţii; - să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură în varianta construirii unui glasvand în sufragerie, creându-se un culoar de trecere spre dormitor, baie şi bucătărie. Prorogă discutarea probei cu expertiza merceologică.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu 2 martori şi pune în vedere acestora să asigure prezenţa a câte unui martor la termenul viitor în vederea audierii. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei. Prorogă discutarea probei cu expertiză merceologică pentru următorul termen de judecată. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei auto pe domnul expert Luchian Dumitru. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamantei. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei în construcţii pe doamna expert Macioapă Gina Maria. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar obiective. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2012.
Reţine pentru soluţionare cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâtul I**** V*******. Pentru a fi soluţionată cererea de ajutor public judiciar,
Ia act că s-a formulat cerere de ajutor public judiciar pentru diferenţa de taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată în cauză de către pârât : Se va emite adresă către Primăria Municipiului Suceava – Serviciul de Autoritate Tutelară să efectueze o anchetă socială din care să rezulte situaţia materială a acestuia .
Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale, respectiv taxă judiciară de timbru de 2172,9 lei şi pune în vedere pârâtului prin apărător să o achite.
Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii, respectiv taxă judiciară de timbru de 4693,5 lei şi pune în vedere reclamantei să o achite. În temeiul art.156 Cod procedură civilă încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătoarea pârâtului.