C****** M********
ReclamantC****** M********
ReclamantM********* B******** P*** P******* G******
PârâtP******* G************ S***** D** C****
PârâtS***** R**** P*** C****** C******* D* S******** A D************* (*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu. Constată că reclamanta Cristea Mary Anca este persoană îndreptăţită la acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent, în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005, cu privire la cota de 77% din imobilul situat în Bucureşti, str. Ţiglina, nr. 6, sector 3, compus din teren în suprafaţă de 254 mp şi construcţie demolată în suprafaţă de 222,65 mp (din care suprafaţa utilă de 172,57 mp). Constată că intervenienta în interes propriu SC Real Grup Invest SA este persoană îndreptăţită la acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent, în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005, cu privire la cota de 23% din imobilul situat în Bucureşti, str. Ţiglina, nr. 6, sector 3, compus din teren în suprafaţă de 254 mp şi construcţie demolată în suprafaţă de 222,65 mp (din care suprafaţa utilă de 172,57 mp). Respinge capătul 1 de cerere formulat în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâtul M********* B******** P*** P******* G****** să predea Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, pe bază de proces-verbal de predare-primire, dispoziţia vizând propunerea de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent constând în despăgubiri pentru imobilul menţionat anterior, precum şi întreaga documentaţie aferentă acesteia, cu respectarea dispoziţiilor speciale ale Titlului VII din Legea nr. 247/2005. Respinge ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtului M********* B******** P*** P******* G****** să transmită imediat şi direct către CCSD dosarul aferent notificării. Obligă pârâtul Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor să înregistreze dosarul transmis de M********* B******** P*** P******* G******, cu respectarea dispoziţiilor speciale ale Titlului VII din Legea nr. 247/2005. Ia act de renunţarea reclamantei şi intervenientei în interes propriu la judecarea capătului 4 de cerere privind obligarea la plata despăgubirilor pentru repararea prejudiciului creat datorită refuzului nejustificat de a soluţiona notificarea. Obligă pârâtul M********* B******** P*** P******* G****** la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în cuantum de 616 lei şi către intervenientă în cuantum de 184 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2013.
Hotarare 318/2013 din 18.02.2013Amână pronunţarea la data de 18.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti cu privire la soluţionarea capătului 3 al cererii de chemare în judecată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, cu privire la capătul 1 de cerere. Respinge ca neîntemeiată excepţia prematurităţii capătului 3 al cererii de chemare în judecată. Respinge ca lipsite de obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, cu privire la capetele 2, 4 şi 5 de cerere şi excepţia inadmisibilităţii solicitării de stabilire a cuantumului despăgubirilor. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Primarul General al Municipiului Bucureşti, chemat în judecată în nume personal, în ceea ce priveşte capătul 4 de cerere. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.05.2012.