S****** N******
Intimat ReclamantS****** M****
Intimat ReclamantB**** C********* S* S******** V*****
PârâtB**** C********* R***** S*
Apelant PârâtS* S***** C***** S**
IntervenientAdmite acţiunea.Dispune radierea ipotecii înscrise asupra imobilului apartament situat în Rm.Vâlcea,str.I.L.Caragiale nr.3,Bl.A.35/2,Sc.A,Ap.2/3,judeţul Vâlcea.Obligă pârâta S* S***** C***** S** la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamanţi.Cu apel.
Amână pronunţarea cauzei la data de 27 iunie 2012.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 iunie 2012.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20 iunie 2012.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 iunie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de către reclamanţi prin apărător prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă obiecţiunile formulate de către S* S***** C***** S**, la raportul de expertiză efectuat în cauză de către experta Dorobanţu Camelia, şi pentru a formula un punct de vedere în scris cu privire la acestea întrucât la acest termen de judecată nu este în măsură să pună concluzii pe obiecţiunile formulate, ca fiind întemeiată.
Admite cererea de amânare formulată de către reclamanţi prin apărător prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabil efectuat în cauză de către experta Dorobanţu Camelia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, ca fiind întemeiată.
Admite atât cererea de amânare formulată de către reclamanţi prin apărători prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză contabil dispus în cauză cât şi cererea de amânare formulată de către experta Dorobanţu Camelia, prin care aceasta solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru depunerea raportului de expertiză la dosar, ca fiind întemeiate.
Admite atât cererea de amânare formulată de către reclamanţi prin apărători prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză contabil dispus în cauză cât şi cererea de amânare formulată de către experta Dorobanţu Camelia, prin care aceasta solicită acordarea unui nou termen de judecată, pentru finalizarea şi depunerea raportului de expertiză la dosar, ca fiind întemeiate
Admite proba cu expertiză contabilă solicitată în cauză de către reclamanţi prin apărător, ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 07 martie 2012,
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii invocată de către pârâta BCR prin întâmpinare şi de către S* S***** C***** S** BUCUREŞTI. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 08 februarie 2012, pentru când se vor cita părţile în vederea discutării probatoriului.
Admite cererea. Reexaminează taxa de timbru stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 30.11.2011, în sensul că stbileşte suma de 8 lei.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11 ianuarie 2012, pentru când pune în vedere reclamanţilor prin apărători să achite taxa de timbru în valoare de 3011 lei şi timbru judiciar în sumă de 0,3 lei aferentă cererii de chemare în judecată.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 30 noiembrie 2011, pentru când pune în vedere reclamanţilor prin apărători să precizeze valoarea litigiului pentru a se stabili taxa de timbru aferentă acesteia.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 02 noiembrie 2011, pentru când pune în vedere intervenientei prin reprezentantul său legal să depună la dosarul cauzei contractul de cesiune şi dovada notificării acestuia debitorului cedat.
Amână cauza pentru administrarea probelor.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare atât cu reclamanţii SPOIALĂ NICOLAE, SPOIALĂ MARIA cât şi cu intervenienta S* S***** C***** S**, care şi-a schimbat sediul în Bucureşti, str. Ştirbei Vodă nr. 26-28, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 iunie 2011, pentru când se vor cita părţile. Potrivit dispoziţiilor art. 88 alin.1 din Legea nr. 202/2010, pârâtele BANCA COMERCIALĂ SA – SUCURSALA VÂLCEA şi BANCA COMERCIALA SA BUCUREŞTI, au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2011, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Acordă un nou termen de judecată la data de 11 mai 2011 pentru lipsă apărare